Σωστή η Ισμήνη! Η §6.ιστ του άρθρου 11 του ΝΟΚ περιλαμβάνει όλες τις κατασκευές των άρθρων 16, 17 και 19.
Όντως δε, τα μηχανοστάσια των ανελκυστήρων δεν αναφέρονται πλέον στον ΝΟΚ. Όχι προς το παρόν τουλάχιστον.

1. Αν και δεν είναι σαφές και θα μπορούσε κάποιος σχοινοβατώντας να θεωρήσει το 2ο που λες (Ηκτηρίου + Ηαποληξης < Ηmax+2,40/3,80 αναλόγως), νομίζω ότι ισχύει το 2,40/3,80. Το θεωρώ εύλογο και θεωρώ ότι δεν υπάρχει και λόγος να κάνεις μεγαλύτερο ύψος εκτός αν το κάνεις εκ του πονηρού, θα σκεφτόταν κάποιος.

2. Όπως είπες, πλέον δεν τίθεται ως προϋπόθεση η εξάντληση του Σ.Δ..
Συμφωνώ δε με το συμπέρασμά σου ότι δεν προσμετράται στη δόμηση, είτε έχει εξαντληθεί ο Σ.Δ. είτε όχι.
Αν γίνει προσθήκη ενός ορόφου και η απόληξη κλιμακοστασίου μετατραπεί σε κλιμακοστάσιο της προσθήκης (δεν θα είναι πλέον απόληξη), πάλι δεν θα μετρά στη δόμηση μέχρι εμβαδού 25τ.μ..
Αν με την προσθήκη του ορόφου προσθέσουμε και νέα απόληξη που πληροί τα ύψη 2,40/3,80 αναλόγως της ύπαρξης στάσης στο δώμα ή μη, τότε και η νέα απόληξη δεν θα μετρά στη δόμηση.
Το παράλογο που έγκειται;