win2: Πρόγραμμα excel για οικοδομικές άδειες και εγκρίσεις εργασιών δόμησης μικρής κλίμακας
Σελίδα 1 από 2 12 ΤελευταίοΤελευταίο
Αποτελέσματα: 1 έως 20 από σύνολο 33
  1. (επάνω) - Ανάρτηση #1
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους DirectionLess
    Εγγραφή
    29.10.2009
    Αναρτ.
    107
    Εύσημα

    έδωσε
    14
    έλαβε
    23
    Αρχεία

    Λήψεις
    52
    Ανέβασε
    2

    Προεπιλογή Ελατηριακή σταθερά εδάφους Ks - Αλληλεπίδραση Εδάφους & Ανωδομής (ΑΕΑ)

    Καλησπέρα,

    Κάπου είχα δει στο mich..gr από κάποιο συνάδελφο, ότι κυκλοφορούσαν κάποια στιγμή, κάποιοι πίνακες με τις Κ εδάφους (για ελατηριακή προσομοίωση). Έχει κανείς ή γνωρίζει, που μπορώ να βρω κάτι αντίστοιχο ;


    Ευχαριστώ,
    Τελευταία επεξεργασία από τον χρήστη rigid_joint : 13.11.2009 στις 04:18 Αιτία: Αλλαγή τίτλου thread για ευκολία αναζήτησης

  2. (επάνω) - Ανάρτηση #2
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους palex
    Εγγραφή
    24.10.2009
    Περιοχή
    Αθήνα
    Αναρτ.
    117
    Εύσημα

    έδωσε
    1
    έλαβε
    6
    Αρχεία

    Λήψεις
    27
    Ανέβασε
    2

    Προεπιλογή

    (Μεταφορά από άλλο thread)

    Το fespa σε συμβουλεύει για το Κs να ειναι απο 100`200 φορες την τάση εδαφους αλλα εγω αυτά τα στοιχεία ειχα (σεπ=160 και ks 13000).
    Τελευταία επεξεργασία από τον χρήστη rigid_joint : 06.12.2009 στις 02:24

  3. (επάνω) - Ανάρτηση #3
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους palex
    Εγγραφή
    24.10.2009
    Περιοχή
    Αθήνα
    Αναρτ.
    117
    Εύσημα

    έδωσε
    1
    έλαβε
    6
    Αρχεία

    Λήψεις
    27
    Ανέβασε
    2

    Προεπιλογή

    @ rigid_joint
    H LH το λεει αυτό προκειμένου να μην εμφανίζονται αρνητικές τάσεις εδαφους στο μοντέλο, ειναι θεμα των προσομοιώσεων που κανουν στα πεδιλα με τις 4 δοκούς προβόλους πιθανόν.
    Ισως να είναι και το συνηθες για τις περισσότερες γεωτεχνικές αλλα εχω δει και μερικές που δεν ισχύουν αυτά τα όρια.
    Αυτές οι αναλογίες είναι σχεσεις εμπειρικές που προκύπτουν απο καποια στατιστική επεξεργασία,άρα προκύπτουν συνήθως πειραματικά ανα περίπτωση αν κανεις γεωτεχνική, ή προκύπτουν απο μαθηματικές σχέσεις; μάλλον το πρωτο.
    Τελευταία επεξεργασία από τον χρήστη palex : 05.12.2009 στις 11:08

  4. (επάνω) - Ανάρτηση #4
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός & Ηλεκτρολόγος Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους majakoulas
    Εγγραφή
    21.10.2009
    Περιοχή
    Αθήνα
    Αναρτ.
    153
    Εύσημα

    έδωσε
    2
    έλαβε
    12
    Αρχεία

    Λήψεις
    24
    Ανέβασε
    5

    Προεπιλογή

    Τα ks πού λέτε παραπάνω είναι ο δείκτης εδάφους? σε kN/m³?

  5. (επάνω) - Ανάρτηση #5
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους ppetros
    Εγγραφή
    28.11.2009
    Αναρτ.
    81
    Εύσημα

    έδωσε
    1
    έλαβε
    8
    Αρχεία

    Λήψεις
    99
    Ανέβασε
    2

    Προεπιλογή

    Ναι.

  6. (επάνω) - Ανάρτηση #6
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός & Ηλεκτρολόγος Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους majakoulas
    Εγγραφή
    21.10.2009
    Περιοχή
    Αθήνα
    Αναρτ.
    153
    Εύσημα

    έδωσε
    2
    έλαβε
    12
    Αρχεία

    Λήψεις
    24
    Ανέβασε
    5

    Προεπιλογή

    Δεν είναι λίγο μικρό το 13.000 kΝ/m³?
    Αυτό είναι για χαλαρή άμμο

  7. (επάνω) - Ανάρτηση #7
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους ppetros
    Εγγραφή
    28.11.2009
    Αναρτ.
    81
    Εύσημα

    έδωσε
    1
    έλαβε
    8
    Αρχεία

    Λήψεις
    99
    Ανέβασε
    2

    Προεπιλογή

    Για το θέμα πιο Κs είναι μικρό τα είχαμε ξαναπεί και σε άλλο φόρουμ. Εγώ έχω δει μέχρι και 5000 (από γεωτεχνική μιλάμε και όχι από βιβλία) αλλά νομίζω ότι υπήρξε και μικρότερη τιμή. Ο rigid που έχει μνήμη ελέφαντα (με την καλή έννοια rig) θα θυμάται καλύτερα.

  8. (επάνω) - Ανάρτηση #8

  9. (επάνω) - Ανάρτηση #9
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός, M.Sc
    Το Αβατάριο του μέλους sundance
    Εγγραφή
    16.11.2009
    Αναρτ.
    1.050
    Εύσημα

    έδωσε
    120
    έλαβε
    49
    Αρχεία

    Λήψεις
    148
    Ανέβασε
    26

    Προεπιλογή

    Παράθεση Αρχική ανάρτηση από fotis Προβολή Ανάρτησης
    Παράδειγμα: (Από Θεμελιώσεις/Αντιστηρίξεις καθ. Αναγνωστόπουλου, Α.Π.Θ, σελ.97-99)
    Για χαλαρή, ξερή άμμο ks(πλάκας 0.30x0.30) = 12.9MN/m3.
    Για πεδιλοδοκό 8.0x2.0m.
    Διόρθωση λόγω μεγέθους 12.9*(2.0+0.3)^2/(2.0*2.0)^2 = 4.3MN/m3.
    Διόρθωση λόγω σχήματος 4.3*(4.0+0.5)/(1.5*4)= 3.2MN/m3.
    Τουτέστιν 3200kN/m3 (για αρχική τιμή δοκιμής 12900kN/m3).
    Μπορείς να δώσεις παραπάνω στοιχεία?


    Παράθεση Αρχική ανάρτηση από palex Προβολή Ανάρτησης
    Το fespa σε συμβουλεύει για το Κs να ειναι απο 100`200 φορες την τάση εδαφους .
    Το τηρείτε?
    ''Excellence is an art won by training and habituation''

    ............................... THIS IS THE CHUNE ............................

  10. (επάνω) - Ανάρτηση #10
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός & Ηλεκτρολόγος Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους majakoulas
    Εγγραφή
    21.10.2009
    Περιοχή
    Αθήνα
    Αναρτ.
    153
    Εύσημα

    έδωσε
    2
    έλαβε
    12
    Αρχεία

    Λήψεις
    24
    Ανέβασε
    5

    Προεπιλογή

    Όταν έλεγα για μικρό ks μιλούσα πάντα για 30x30, εκεί ισχύουν οι τιμές.
    Οι μετέπειτα διορθώσεις αφορούν το συγκεκριμένο θεμέλιο, και αυτό ουσιαστικά αφορούσε η ερώτηση, οι τιμές που αναφέρεται είναι το 30x30 ή το τελικό της πεδιλοδοκού της συγκεκριμένης?

  11. (επάνω) - Ανάρτηση #11
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους ppetros
    Εγγραφή
    28.11.2009
    Αναρτ.
    81
    Εύσημα

    έδωσε
    1
    έλαβε
    8
    Αρχεία

    Λήψεις
    99
    Ανέβασε
    2

    Προεπιλογή

    Οπως καταλαβαίνεις από τα παραπάνω το τελικό Κs που θα πάρεις στην ανάλυση εξαρτάται από το πλάτος της πεδιλοδοκού. Καλά θα μου πεις έχουμε ίδιο σε όλη την θεμελίωση? Οχι, αλλά πέρνουμε μια μέση τιμή όπως όλα τα άλλα .
    Οι γεωτεχνικές πρέπει να δίνουν όλες τις τιμές του Ks π.χ. να δίνουν για δοκιμαστικές φορτίσεις πλάκας συνήθως τετραγωνικής μορφής 30cm x 30cm καθώς τρεις-τέσσερις για διάφορα πλάτη πεδιλοδοκών.
    Τελευταία επεξεργασία από τον χρήστη ppetros : 07.12.2009 στις 10:55

  12. (επάνω) - Ανάρτηση #12
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός, M.Sc
    Το Αβατάριο του μέλους sundance
    Εγγραφή
    16.11.2009
    Αναρτ.
    1.050
    Εύσημα

    έδωσε
    120
    έλαβε
    49
    Αρχεία

    Λήψεις
    148
    Ανέβασε
    26

    Προεπιλογή

    1.Όσο μεγαλώνει το Ks, τόσο μειώνεται ο οπλισμός? Έχετε εξάγει κάποιο τέτοιο γενικό συμπέρασμα?

    2.Έχει τύχει ποτέ να μη γνωρίζετε ακριβώς το έδαφος θεμελίωσης (έχοντας αποκλείσει όμως τιμές όπως <15.000 και >100.000)?ΑΝ ναι, τι τιμή θέσατε στη μελέτη σας?
    ''Excellence is an art won by training and habituation''

    ............................... THIS IS THE CHUNE ............................

  13. (επάνω) - Ανάρτηση #13
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός, M.Sc
    Το Αβατάριο του μέλους sundance
    Εγγραφή
    16.11.2009
    Αναρτ.
    1.050
    Εύσημα

    έδωσε
    120
    έλαβε
    49
    Αρχεία

    Λήψεις
    148
    Ανέβασε
    26

    Προεπιλογή

    Και γενικά και ειδικά. (Κατά νου είχα όλον τον φορέα)
    ''Excellence is an art won by training and habituation''

    ............................... THIS IS THE CHUNE ............................

  14. (επάνω) - Ανάρτηση #14
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Xάρης
    Εγγραφή
    07.10.2009
    Αναρτ.
    7.865
    Εύσημα

    έδωσε
    717
    έλαβε
    1.398
    Αρχεία

    Λήψεις
    237
    Ανέβασε
    373
    Ιστολόγια
    3

    Προεπιλογή

    Όσο μεγαλώνει το Ks τείνοντας προς πάκτωση, δηλαδή ως ανεξάρτητη επίλυση θεμελίωσης-ανωδομής όπως γίνονταν παλιότερα, οδηγούμαστε σε μείωση οπλισμών θεμελίωσης και σε αύξηση οπλισμών ανωδομής στους κατώτερους ορόφους.
    Αυτά απ' όσα θυμάμαι απ΄τα σχετικά μαθήματα στα φοιτητικά μου χρόνια.

    Αναλυτικά συμπεράσματα στην §4.2 (σελ.68-71) του: Επιστημονική Έκδοση του Εργαστηρίου Εδαφομηχανικής και Θεμελιώσεων του ΑΠΘ), τεύχος 12, 1986, ISSN 0252-7898.

  15. (επάνω) - Ανάρτηση #15
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους DirectionLess
    Εγγραφή
    29.10.2009
    Αναρτ.
    107
    Εύσημα

    έδωσε
    14
    έλαβε
    23
    Αρχεία

    Λήψεις
    52
    Ανέβασε
    2

    Προεπιλογή

    Παράθεση Αρχική ανάρτηση από Παναγιώτης Προβολή Ανάρτησης
    Παρεμπιπτόντως, αν κάνεις δυναμική ανάλυση, το ks των ελατηρίων είναι διαφορετικό από αυτό της στατικής ανάλυσης.
    Να ρωτήσω κάτι : σε περίπτωση που λύνω με δυναμική, από που μπορώ να βρω ενδεικτικές τιμές Ks ; Γιατί απ' ό,τι κατάλαβα, οι πίνακες που παρατίθενται στην αρχή του θέματος, είναι για στατική, σωστά ;

  16. (επάνω) - Ανάρτηση #16

  17. Ευχαριστούν οι:


  18. (επάνω) - Ανάρτηση #17
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους ppetros
    Εγγραφή
    28.11.2009
    Αναρτ.
    81
    Εύσημα

    έδωσε
    1
    έλαβε
    8
    Αρχεία

    Λήψεις
    99
    Ανέβασε
    2

    Προεπιλογή

    Παράθεση Αρχική ανάρτηση από iovo Προβολή Ανάρτησης
    Αλήθεια προγράμματα όπως το FESPA και το NEXT το λαμβάνουν αυτό υπόψη (για την δυναμική ανάλυση). Το έχετε ψάξει?
    Το ΝΕΧΤ όχι.

    Γενικά με το που εισάγεται οποιαδήποτε έννοια της αλληλεπίδρασης εδάφους-κατασκευής σε σχέση με το μοντέλο της πάκτωσης έχουμε αυτόματα τα εξής:
    1. Αύξηση της θεμελιώδης ιδιοπεριόδου. (50% ίσως και παραπάνω ανάλογα με φορέα).
    2. Μείωση της τέμνουσας βάσης.
    3. Ελαττώνει τις διαστάσεις των θεμελίων.
    4. Μειώνει το βάρος το οπλισμού στο σύνολο της κατασκευής.

    Για το συνάδελφο που εξ'αρχής ρώτησε σχετικά με το Κ και το εύρος αυτού π.χ. 10.000-100.000 κανονικά πρέπει για να είναι σίγουρος, αν δεν κάνει γεωτεχνική μελέτη, να λύσει 2 φορές τον φορέα του με 2 διαφορετικά Κ (διαφορετικά ανα περίπτωση) και να διαστασιολογήσει με τα δυσμενέστερα.
    Τελευταία επεξεργασία από τον χρήστη ppetros : 11.12.2009 στις 11:36

  19. Ευχαριστούν οι:


  20. (επάνω) - Ανάρτηση #18
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους ppetros
    Εγγραφή
    28.11.2009
    Αναρτ.
    81
    Εύσημα

    έδωσε
    1
    έλαβε
    8
    Αρχεία

    Λήψεις
    99
    Ανέβασε
    2

    Προεπιλογή

    Παράθεση Αρχική ανάρτηση από rigid_joint Προβολή Ανάρτησης
    Πάλι όπως σήμερα? Δύο επιλύσεις π.χ. ks=1.000 & ks=1.000.000? Άρα τι νόημα έχουν οι νεότερες προσεγγίσεις επί του θέματος?
    Ποιές ακριβώς εννοείς και πως αυτές μπορούν να εφαρμοστούν σήμερα στα προγράμματα?

  21. (επάνω) - Ανάρτηση #19
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους ppetros
    Εγγραφή
    28.11.2009
    Αναρτ.
    81
    Εύσημα

    έδωσε
    1
    έλαβε
    8
    Αρχεία

    Λήψεις
    99
    Ανέβασε
    2

    Προεπιλογή

    Σωστά αλλά τι να πω? Οτι το κράτος πρέπει να πει "γεωτεχνικές για όλα τα κτίρια". Εδώ όλα τα νέα κτίρια πρέπει να έχουν και "ενεργειακή" μελέτη (αρχές του χρόνου λένε θα εφαρμοστεί) και κολλήσαμε στα γεωτεχνικά που είναι το Α και όχι το Ω.

  22. (επάνω) - Ανάρτηση #20
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Xάρης
    Εγγραφή
    07.10.2009
    Αναρτ.
    7.865
    Εύσημα

    έδωσε
    717
    έλαβε
    1.398
    Αρχεία

    Λήψεις
    237
    Ανέβασε
    373
    Ιστολόγια
    3

    Προεπιλογή

    Οι εδαφοτεχνικές μελέτες είναι υποχρεωτικές για όλα τα κτήρια ήδη από τον Σεπτέμβριο του 2003. Δεν υπάρχει διάκριση βάσει όγκου, εμβαδού, ορόφων.
    Υπάρχει όμως ένα "παράθυρο" για να την προσπερνά κάποιος. Μόνο όμως σε κατηγορίες σπουδαιότητας 1 ή 2.

Σελίδα 1 από 2 12 ΤελευταίοΤελευταίο

Παρόμοια θέματα

  1. ΝΟΚ: Υπόγειο 1,20 από οριστική στάθμη εδάφους και χώρος στάθμευσης
    Από το μέλος sultanos στη θεματική κατηγορία ΓΟΚ - ΝΟΚ - Κτιριοδομικός
    Απαντήσεις: 9
    Τελευταία Ανάρτηση: 27.09.2021, 19:00
  2. ΝΟΚ: Τροποποιήσεις στις διαμορφώσεις του εδάφους (άρθρο 17) με τον Ν.4280/14
    Από το μέλος Xάρης στη θεματική κατηγορία ΓΟΚ - ΝΟΚ - Κτιριοδομικός
    Απαντήσεις: 3
    Τελευταία Ανάρτηση: 16.02.2017, 09:53
  3. Τοίχος αντιστήριξης - διαμόρφωση φυσικού έδαφους
    Από το μέλος noutsaki στη θεματική κατηγορία ΓΟΚ - ΝΟΚ - Κτιριοδομικός
    Απαντήσεις: 11
    Τελευταία Ανάρτηση: 21.10.2016, 09:36
  4. Ελαστικότητα εδάφους θεμελίωσης - ποια είναι η λύση;
    Από το μέλος seismic στη θεματική κατηγορία Εδαφοτεχνικά
    Απαντήσεις: 4
    Τελευταία Ανάρτηση: 23.02.2015, 22:01
  5. EC8: Καθορισμός κατηγορίας εδάφους σύμφωνα με τους Ευρωκώδικες.
    Από το μέλος Xάρης στη θεματική κατηγορία Στατικά
    Απαντήσεις: 0
    Τελευταία Ανάρτηση: 12.11.2014, 13:44

Ετικέτες Θέματος

Τα Δικαιώματα σας

  • Δεν μπορείτε να αναρτήσετε νέα θέματα
  • Δεν μπορείτε να απαντήσετε
  • Δεν μπορείτε να επισυνάψετε αρχεία
  • Δεν μπορείτε να επεξεργαστείτε τις αναρτήσεις σας
  •