win2: Πρόγραμμα excel για οικοδομικές άδειες και εγκρίσεις εργασιών δόμησης μικρής κλίμακας
Σελίδα 2 από 2 ΠρώτηΠρώτη 12
Αποτελέσματα: 21 έως 33 από σύνολο 33
  1. (επάνω) - Ανάρτηση #21
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους ppetros
    Εγγραφή
    28.11.2009
    Αναρτ.
    81
    Εύσημα

    έδωσε
    1
    έλαβε
    8
    Αρχεία

    Λήψεις
    99
    Ανέβασε
    2

    Προεπιλογή

    Χάρη, χωρίς "παράθυρα". Ολοι από το παράθυρο πάνε. Τα Σ1-Σ2 δεν είναι το 90% των κτιριών? Αρα? Ολα τα έργα να απαιτούν γεωτεχνική μελέτη.-
    Υ.Σ. για το "παράθυρο" υπάρχει διάκριση για εμβαδό (κάλυψη 500 τ.μ.) -ορόφους (υπέργειοι 5).
    Τελευταία επεξεργασία από τον χρήστη ppetros : 14.12.2009 στις 19:55

  2. (επάνω) - Ανάρτηση #22
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός, M.Sc
    Το Αβατάριο του μέλους sundance
    Εγγραφή
    16.11.2009
    Αναρτ.
    1.050
    Εύσημα

    έδωσε
    120
    έλαβε
    49
    Αρχεία

    Λήψεις
    148
    Ανέβασε
    26

    Προεπιλογή

    Παράθεση Αρχική ανάρτηση από ppetros Προβολή Ανάρτησης
    για το "παράθυρο" υπάρχει διάκριση για εμβαδό (κάλυψη 500 τ.μ.) -ορόφους (υπέργειοι 5).
    Ικανή συνθήκη είναι να πληρείται μία από τις άνωθεν δύο?
    ''Excellence is an art won by training and habituation''

    ............................... THIS IS THE CHUNE ............................

  3. (επάνω) - Ανάρτηση #23
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Xάρης
    Εγγραφή
    07.10.2009
    Αναρτ.
    7.865
    Εύσημα

    έδωσε
    717
    έλαβε
    1.398
    Αρχεία

    Λήψεις
    237
    Ανέβασε
    373
    Ιστολόγια
    3

    Προεπιλογή

    Σύμφωνα με την §Ζ.6.[1] του Παραρτήματος Ζ του ΕΑΚ έχουμε τις παρακάτω περιπτώσεις:

    1. Κτήρια σπουδαιότητας Σ1 σε εδάφη κατηγορίας Α ή Β ή Γ, ανεξαρτήτως ορόφων και εμβαδού.
    2. Κτήρια σπουδαιότητας Σ2 σε εδάφη κατηγορίας Α ή Β, ανεξαρτήτως ορόφων και εμβαδού.
    3. Κτήρια σπουδαιότητας Σ3 σε εδάφη κατηγορίας Α ή Β, ανεξαρτήτως εμβαδού αλλά ενός μόνο ορόφου.

    Στις παραπάνω τρεις περιπτώσεις μπορούμε να μην κάνουμε πλήρη εδαφοτεχνική μελέτη μόνο στην περίπτωση που:

    • έχουμε παρακείμενες κατασκευές
    • οι κατασκευές αυτές είναι θεμελιωμένες σε όμοιους εδαφικούς σχηματισμούς
    • υπάρχει εμπειρία από τη συμπεριφορά τους σε προγενέστερες σημαντικές σεισμικές δράσεις
    • έχουν επιδείξει καλή συμπεριφορά στις παραπάνω σεισμικές δράσεις

    Στην περίπτωση τώρα που δεν έχουμε μια από τις τρεις αναφερόμενες περιπτώσεις της §Ζ.6.[1], τότε διακρίνουμε δύο υποπεριπτώσεις αναλόγως του εμβαδού της θεμελίωσης (>500τμ ή όχι) και του πλήθους των ορόφων (>5 ή όχι). Και στις δύο υποπεριπτώσεις απαιτούνται γεωτρήσεις ή πενετρομετρήσεις.


    Καταλαβαίνουμε ότι τελικά ο νόμος δεν εφαρμόζεται από τους ελεγκτές και τις πολεοδομίες. Γιατί μη μου πείτε, α) σε πόσες περιπτώσεις ισχύουν όλα τα παραπάνω και β) πώς γνωρίζουμε ότι το έδαφος είναι της τάδε κατηγορίας (Α ή Β ή ...).

    Και γιατί δεν εφαρμόζεται ο νόμος;
    Σαν μελετητής με συμφέρει να εφαρμόζεται.
    Σαν επιβλέπων το ίδιο.
    Σαν κατασκευαστής επίσης.
    Σαν πωλητής όχι γιατί θα αυξηθεί το κόστος κατασκευής (ενίοτε μπορεί και να μειωθεί αλλά δεν το καταλαβαίνουν οι περισσότεροι).
    Σαν ιδιοκτήτης το ίδιο με τον πωλητή.
    Σαν ελεγκτής πολεοδομίας φυσικά και με συμφέρει να εφαρμόζω το νόμο και να μη φέρω ευθύνη.
    Άρα...

  4. Ευχαριστούν οι:


  5. (επάνω) - Ανάρτηση #24
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους ppetros
    Εγγραφή
    28.11.2009
    Αναρτ.
    81
    Εύσημα

    έδωσε
    1
    έλαβε
    8
    Αρχεία

    Λήψεις
    99
    Ανέβασε
    2

    Προεπιλογή



    Για να έχεις αγγελικό χαρακτήρα πρέπει να διαθέτεις διαβολική υπομονή.

  6. Ευχαριστούν οι:


  7. (επάνω) - Ανάρτηση #25
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Xάρης
    Εγγραφή
    07.10.2009
    Αναρτ.
    7.865
    Εύσημα

    έδωσε
    717
    έλαβε
    1.398
    Αρχεία

    Λήψεις
    237
    Ανέβασε
    373
    Ιστολόγια
    3

    Προεπιλογή

    Το έγγραφο αυτό επιβεβαιώνει την παραπάνω δημοσίευση #49.
    Δηλαδή, εδαφοτεχνική μελέτη απαιτείται πάντα (περιπτώσεις Ε1 και Ε2) και μόνο υπό ορισμένες περιπτώσεις δεν απαιτείται (Εο).
    Δε φτάνει όμως να έχω πχ κτήριο σπουδαιότητας Σ2 σε έδαφος Β.
    Πρέπει να:

    • έχουμε παρακείμενες κατασκευές
    • οι κατασκευές αυτές είναι θεμελιωμένες σε όμοιους εδαφικούς σχηματισμούς
    • υπάρχει εμπειρία από τη συμπεριφορά τους σε προγενέστερες σημαντικές σεισμικές δράσεις
    • έχουν επιδείξει καλή συμπεριφορά στις παραπάνω σεισμικές δράσεις

    Αυτά απλώς δεν υπάρχουν στις πλείστες των περιπτώσεων ή δε νομίζω ότι ο μελετητής ψάχνει να βρει παρακείμενες κατασκευές και να τις ελέγξει.

    Και προκύπτουν τα ερωτήματα:
    Α. Πώς γνωρίζουμε σε ποια κατηγορία υπάγεται το έδαφος χωρίς γεώτρηση;
    Β. Πώς γνωρίζουμε αν το γειτονικό κτήριο είναι θεμελιωμένο σε όμοιο εδαφικό σχηματισμό;

    Αλλά ο ΟΑΣΠ δίνει την απάντηση:
    "...σύμφωνα και με το πνεύμα του ΕΑΚ, η ευθύνη για την λήψη της τελικής απόφασης επί του θέματος βαρύνει ον Μελετητή Μηχανικό του έργου...".

  8. (επάνω) - Ανάρτηση #26
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους ppetros
    Εγγραφή
    28.11.2009
    Αναρτ.
    81
    Εύσημα

    έδωσε
    1
    έλαβε
    8
    Αρχεία

    Λήψεις
    99
    Ανέβασε
    2

    Προεπιλογή

    Και μια δημοσκόπηση. Σε πόσα έργα που έχετε μελετήσει (στατιστικά στο περίπου) έχει πραγματοποιηθεί γεώτρηση (για κατηγορία Εο) ? απλά και μόνο π.χ. 10/2 δηλαδή : σύνολο 10 έργα με 2 γεωτεχνικές.
    Τελευταία επεξεργασία από τον χρήστη ppetros : 15.12.2009 στις 23:15
    Για να έχεις αγγελικό χαρακτήρα πρέπει να διαθέτεις διαβολική υπομονή.

  9. (επάνω) - Ανάρτηση #27
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους palex
    Εγγραφή
    24.10.2009
    Περιοχή
    Αθήνα
    Αναρτ.
    117
    Εύσημα

    έδωσε
    1
    έλαβε
    6
    Αρχεία

    Λήψεις
    27
    Ανέβασε
    2

    Προεπιλογή

    Αν ο χαρακτηρισμός της κατηγορίας εδαφους δινόταν υποχρεωτικά σε γεωλογους-γεωτεχνικους οι οποιοι θα είχαν συμφέρον να κανουν και καποια γεωτεχνική τότε θα βλέπαμε και πιο συχνα στις στατικές μελέτες την κατηγορία Γ ή οποία σήμερα εχει εξαφανισθεί από την Β που συνήθως δεν απαιτεί γεωτεχνική μελέτη.
    Οποτε έχουμε το παράδοξο να δηλώνονται πολύ χαμηλά σεπ και Ks με κατηγορία εδάφους παραμένουσα Β που επιρεάζει και αρνητικώς την προσομοίωση των φασμάτων.

  10. (επάνω) - Ανάρτηση #28
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Xάρης
    Εγγραφή
    07.10.2009
    Αναρτ.
    7.865
    Εύσημα

    έδωσε
    717
    έλαβε
    1.398
    Αρχεία

    Λήψεις
    237
    Ανέβασε
    373
    Ιστολόγια
    3

    Προεπιλογή

    Παράθεση Αρχική ανάρτηση από palex Προβολή Ανάρτησης
    που επιρεάζει και αρνητικώς την προσομοίωση των φασμάτων.
    Αυτό συμβάινει σήμερα σε μικρότερο βαθμό και μόνο για μεγάλες ιδιοπεριόδους. Με τον EC8 όμως θα είναι ακόμα χειρότερα τα πράγματα καθότι ανάλογα με το έδαφος θα μεταβάλλεται και ο οριζόντιος κλάδος του φάσματος.

  11. (επάνω) - Ανάρτηση #29
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους ppetros
    Εγγραφή
    28.11.2009
    Αναρτ.
    81
    Εύσημα

    έδωσε
    1
    έλαβε
    8
    Αρχεία

    Λήψεις
    99
    Ανέβασε
    2

    Προεπιλογή

    Πάντως πιστεύω ότι σε κάθε πολεοδομία υπάρχει ένα σχετικό υπόβαθρο για την τάξη μεγέθους "εδαφολογικού υλικού" που υπάρχει στον τομέα ευθύνης τους. Δηλ. από τις υπάρχουσες εδαφοτεχνικές μελέτες μπορεί ο μελετητής να έχει την πρώτη τάξη μεγέθους που μπορεί να είναι και η τελική επιλογή του, λόγω πληθώρας της ίδιας κατάταξης στην υπο εξέταση περιοχή. Φυσικά υπάρχουν και οι χάρτες του Ι.Γ.Μ.Ε.

    Παράθεση Αρχική ανάρτηση από palex Προβολή Ανάρτησης
    Αν ο χαρακτηρισμός της κατηγορίας εδαφους δινόταν υποχρεωτικά σε γεωλογους-γεωτεχνικους οι οποιοι θα είχαν συμφέρον να κανουν και καποια γεωτεχνική τότε θα βλέπαμε και πιο συχνα στις στατικές μελέτες την κατηγορία Γ ή οποία σήμερα εχει εξαφανισθεί από την Β που συνήθως δεν απαιτεί γεωτεχνική μελέτη.
    Δεν συμφωνώ. Αν σε μια περιοχή έχουν γίνει 10 εδαφολογικές με Β όλες, τι θα κάνει αυτός που πραγματοποιεί την 11 ? Θα την βγάλει Γ? Για το λόγο αυτό έκανα το παραπάνω σχόλιο.
    Τελευταία επεξεργασία από τον χρήστη rigid_joint : 21.12.2009 στις 00:58
    Για να έχεις αγγελικό χαρακτήρα πρέπει να διαθέτεις διαβολική υπομονή.

  12. (επάνω) - Ανάρτηση #30
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους palex
    Εγγραφή
    24.10.2009
    Περιοχή
    Αθήνα
    Αναρτ.
    117
    Εύσημα

    έδωσε
    1
    έλαβε
    6
    Αρχεία

    Λήψεις
    27
    Ανέβασε
    2

    Προεπιλογή

    Εννοω ότι θα να την βγάλει οσο πραγματικά είναι χωρίς να διστάσει αν ειναι Γ να την βγαλει έτσι. Γιατι σήμερα η τακτική είναι να υπάρχει μια τάση για λόγους ευκολίας να δηλώνονται όλα Β ωστε να μην χρειάζεται υποχρεωτικά γεωτεχνική.

  13. (επάνω) - Ανάρτηση #31
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους ppetros
    Εγγραφή
    28.11.2009
    Αναρτ.
    81
    Εύσημα

    έδωσε
    1
    έλαβε
    8
    Αρχεία

    Λήψεις
    99
    Ανέβασε
    2

    Προεπιλογή

    Ο EC-7 αναφέρει τίποτα για εδαφολογικές (πότε και πως να γίνονται κ.λ.π.)?
    Για να έχεις αγγελικό χαρακτήρα πρέπει να διαθέτεις διαβολική υπομονή.

  14. (επάνω) - Ανάρτηση #32
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους cohat
    Εγγραφή
    07.11.2009
    Περιοχή
    Θεσσαλονίκη
    Αναρτ.
    17
    Εύσημα

    έδωσε
    0
    έλαβε
    0
    Αρχεία

    Λήψεις
    8
    Ανέβασε
    0

    Προεπιλογή

    Ο EC-7 παραπέμπει απευθείας σε γεωτεχνική μελέτη. (Το είπαν στο σεμινάριο για τους Ευρωκώδικές). Και γενικά αν το σκεφτεί κανείς η γεωτεχνική δεν επιβαρύνει ιδιαίτερα το συνολικό κόστος του έργου (που είναι σωστό να εξετάζεται συνολικά).

  15. (επάνω) - Ανάρτηση #33
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους ppetros
    Εγγραφή
    28.11.2009
    Αναρτ.
    81
    Εύσημα

    έδωσε
    1
    έλαβε
    8
    Αρχεία

    Λήψεις
    99
    Ανέβασε
    2

    Προεπιλογή

    rigid, θυμάσε τι ακριβώς είπαν ? (προφανώς σε κάποιο σεμηνάριο αναφέρεσε)
    Για να έχεις αγγελικό χαρακτήρα πρέπει να διαθέτεις διαβολική υπομονή.

Σελίδα 2 από 2 ΠρώτηΠρώτη 12

Παρόμοια θέματα

  1. ΝΟΚ: Υπόγειο 1,20 από οριστική στάθμη εδάφους και χώρος στάθμευσης
    Από το μέλος sultanos στη θεματική κατηγορία ΓΟΚ - ΝΟΚ - Κτιριοδομικός
    Απαντήσεις: 9
    Τελευταία Ανάρτηση: 27.09.2021, 19:00
  2. ΝΟΚ: Τροποποιήσεις στις διαμορφώσεις του εδάφους (άρθρο 17) με τον Ν.4280/14
    Από το μέλος Xάρης στη θεματική κατηγορία ΓΟΚ - ΝΟΚ - Κτιριοδομικός
    Απαντήσεις: 3
    Τελευταία Ανάρτηση: 16.02.2017, 09:53
  3. Τοίχος αντιστήριξης - διαμόρφωση φυσικού έδαφους
    Από το μέλος noutsaki στη θεματική κατηγορία ΓΟΚ - ΝΟΚ - Κτιριοδομικός
    Απαντήσεις: 11
    Τελευταία Ανάρτηση: 21.10.2016, 09:36
  4. Ελαστικότητα εδάφους θεμελίωσης - ποια είναι η λύση;
    Από το μέλος seismic στη θεματική κατηγορία Εδαφοτεχνικά
    Απαντήσεις: 4
    Τελευταία Ανάρτηση: 23.02.2015, 22:01
  5. EC8: Καθορισμός κατηγορίας εδάφους σύμφωνα με τους Ευρωκώδικες.
    Από το μέλος Xάρης στη θεματική κατηγορία Στατικά
    Απαντήσεις: 0
    Τελευταία Ανάρτηση: 12.11.2014, 13:44

Ετικέτες Θέματος

Τα Δικαιώματα σας

  • Δεν μπορείτε να αναρτήσετε νέα θέματα
  • Δεν μπορείτε να απαντήσετε
  • Δεν μπορείτε να επισυνάψετε αρχεία
  • Δεν μπορείτε να επεξεργαστείτε τις αναρτήσεις σας
  •