Θα ήθελα να ρωτήσω τον αγαπητό Νίκο Μαρσέλλο που αν δεν κάνω λάθος και διατελέσει και μέλος του Πειθαρχικού του ΤΕΕ τα εξής:

Σε περίπτωση που δεν ληφθούν δοκίμια όπως προβλέπεται από τον ΚΤΣ '97 και κατ' επέκταση δεν "εκδοθούν" τα "Πιστοποιητικά Αντοχής Σκυροδέματος" όπως ορίζονται στην §15.16 του ΚΤΣ '97, ποιες οι ευθύνες και ποιες ποινές επιβάλλονται (επίπληξη, πρόστιμο, αφαίρεση αδείας ασκήσεως επαγγέλματος για Χ μήνες, φυλάκιση, άλλο) σε:
α) επιβλέποντα μηχανικό,
β) κατασκευαστή έργου,
γ) συμβολαιογράφο που συντάσσει συμβόλαιο αγοραπωλησίας χωρίς την προσκόμιση τους.
Αν ο επιβλέπων μηχανικός ενημερώσει εγγράφως τον κατασκευαστή του έργου, π.χ. μέσω σχετικού υπομνήματος στους ξυλοτύπους της οικοδομικής αδείας, απαλλάσσεται των όποιων ευθυνών του;
Ακόμα και αν συνέχισε να διατελεί επιβλέπων του έργου μετά την πρώτη σκυροδέτηση που δεν λήφθηκαν δοκίμια;

Αν ο κατασκευαστής του έργου είναι παράλληλα και μηχανικός μέλος του ΤΕΕ, και γίνει καταγγελία και παραπεμφθεί στο πειθαρχικό, ποια είναι η τυπική ποινή που του επιβάλλεται;

---
Και με την ευκαιρία αυτή να καταθέσω μια πρόταση για τον νέο ΚΤΣ 2013.
Μήπως θα έπρεπε τα πιστοποιητικά αντοχής σκυροδέματος να επισυνάπτονται στα συμβόλαια, όπως γίνεται πλέον και με τις βεβαιώσεις/δηλώσεις του Ν.4014/11 και να καθορίζονται ρητά ευθύνες και ποινές και στους συμβολαιογράφους;