win2: Πρόγραμμα excel για οικοδομικές άδειες και εγκρίσεις εργασιών δόμησης μικρής κλίμακας
Σελίδα 3 από 3 ΠρώτηΠρώτη 123
Αποτελέσματα: 41 έως 51 από σύνολο 51
  1. (επάνω) - Ανάρτηση #41
    Μηχανικός
    Το μέλος Ellital δεν έχει Αβατάριο

    Εγγραφή
    07.05.2015
    Αναρτ.
    22
    Εύσημα

    έδωσε
    3
    έλαβε
    0
    Αρχεία

    Λήψεις
    19
    Ανέβασε
    0

    Προεπιλογή

    Σε ευχαριστώ πολύ Χάρη! Η περίπτωση διώροφης (ισόγειο + 1ος όροφος) όπου στο ισόγειο έχουμε δυο ανεξάρτητες κατοικίες και στον όροφο μιαν ανεξάρτητη (η οποία επομένως δεν είναι μεζονέτα αλλά θα πρέπει να γίνεται προσβάσιμη με σκάλα) επομένως εντάσεται στις πολυώροφες; Με μπερδεύει αυτό, καθώς φαντάζει σαν κάτι υβριδικό ανάμεσα στις δυο κατηγορίες που ανέφερες... σε κάθε περίπτωση, αν τελικά θεωρείται κοινόχτηστη, μπορούμε με βάση τον κτιριοδομικό να πάμε και σε πλάτος 0,90 μ. αντί 1,20 μ. εφόσον εξυπηρετεί ένα μόνο διαμέρισμα (αυτό του ορόφου);

  2. (επάνω) - Ανάρτηση #42
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Xάρης
    Εγγραφή
    07.10.2009
    Αναρτ.
    7.865
    Εύσημα

    έδωσε
    717
    έλαβε
    1.398
    Αρχεία

    Λήψεις
    237
    Ανέβασε
    373
    Ιστολόγια
    3

    Προεπιλογή

    Γιατί υβριδικό;
    Έχουμε μία πολυώροφη (διώροφη για την ακρίβεια) οικοδομή με τρία διαμερίσματα ενός επιπέδου.
    Τα δύο από τα διαμερίσματα βρίσκονται στο ισόγειο.
    Το τρίτο στον 1ο όροφο.
    Προφανώς για την πρόσβαση στον 1ο όροφο υπάρχει κλιμακοστάσιο.
    Το κλιμακοστάσιο είναι κοινόχρηστο απ' ό,τι κατάλαβα.
    Άρα εφαρμόζεται η §6δ.

  3. (επάνω) - Ανάρτηση #43
    Μηχανικός
    Το μέλος Ellital δεν έχει Αβατάριο

    Εγγραφή
    07.05.2015
    Αναρτ.
    22
    Εύσημα

    έδωσε
    3
    έλαβε
    0
    Αρχεία

    Λήψεις
    19
    Ανέβασε
    0

    Προεπιλογή

    Πολύ λογικός ο συλογισμός σου Χάρη και σε ευχαριστώ... ναι, όπως τα περιέγραψες είναι όσον αφορά τα διαμερίσματα, επίπεδα κλπ.! Δεν είμαι ακόμα σίγουρος πώς μπορεί να τεκμηριωθεί ότι το κλιμακοστάσιο είναι κοινόχρηστο, κωδικοποιώντας το με κάποιο τρόπο βάση ορισμού...

    Από τον συλλογισμό σου και από το γεγονός ότι μπορεί ο "διάδρομος" του κλιμακοστασίου στο οποίο αναφερόμαστε να δημιουργεί πρόσβαση στα δυο ανεξάρτητα διαμερίσματα του ισογείου (στις πόρτες εισόδου των διαμερισμάτων), ενώ η σκάλα στο 2ο ανεξάρτητο του ορόφου επιβεβαιώνει την έννοια του κοινόχρηστου φαντάζομαι, καθότι μπορεί οι κάτοικοι των δυο διαμερισμάτων του ισογείου να μην χρησιμοποιούν τη σκάλα, αλλά χρησιμοποιούν στοιχείο (διάδρομο πρόσβασης) του κλιμακοστασίου... και άρα είναι κοινόχρηστο...

    Ένα ακόμα στοιχείο που φαντάζομαι το τεκμηριώνει, είναι το γεγονός πως η σκάλα αυτή που δεν είναι σκάλα εσωτερική διαμερίσματος (αν και θα μπορούσε), θα μπορεί να εξυπηρετεί πιθανώς μελλοντικά δυο ανεξάρτητα διαμερίσματα στον όροφο, αν υποθετικά κάποια στιγμή ο όροφος μοιραστεί σε δυο και παλι ανεξάρτητα διαμερίσματα με πρόσβαση (στις πόρτες τους) από την σκάλα αυτή, οπότε και θα είναι αυτομάτως κοινόχρηστη...

  4. (επάνω) - Ανάρτηση #44
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Xάρης
    Εγγραφή
    07.10.2009
    Αναρτ.
    7.865
    Εύσημα

    έδωσε
    717
    έλαβε
    1.398
    Αρχεία

    Λήψεις
    237
    Ανέβασε
    373
    Ιστολόγια
    3

    Προεπιλογή

    Αν υπάρχει σύσταση οριζοντίου θα φαίνεται εκεί ότι το κλιμακοστάσιο είναι/δεν είναι κοινόχρηστο.

  5. Ευχαριστούν οι:


  6. (επάνω) - Ανάρτηση #45
    Μηχανικός
    Το μέλος Ellital δεν έχει Αβατάριο

    Εγγραφή
    07.05.2015
    Αναρτ.
    22
    Εύσημα

    έδωσε
    3
    έλαβε
    0
    Αρχεία

    Λήψεις
    19
    Ανέβασε
    0

    Προεπιλογή

    Παράθεση Αρχική ανάρτηση από ISMINI_82 Προβολή Ανάρτησης
    "...Η επιφάνεια των υποχρεωτικών σύμφωνα με τον κτιριοδομικό κανονισμό κοινόχρηστων κλιμακοστασίων συμπεριλαμβανομένων των ανελκυστήρων και των πλατύσκαλων και για επιφάνεια έως 25τ.μ. ... "
    Από το παραπάνω θα μπορούσε κανείς να βγάλει το συμπέρασμα ότι αφαιρείται μόνο το τμήμα του κλιμακοστασίου που είναι υποχρεωτικό βάσει κτιριοδομικού.
    Συνεπώς, μόνο το 1,20μ του πλατύσκαλου το οποίο είναι και υποχρεωτικό, ανεξαρτήτως πλάτους της κλίμακας.

    Χαρη εχω αντιρρησεις!
    Εγω πιστευω με τα μεχρι τωρα δεδομενα ότι όταν ο ΝΟΚ μιλαει για υποχρεωτικα κλιμακοστασια μιλαει για αριθμο κλιμακοστασιων και δεν αναφερεται σε διαστασεις αυτων .Ουσιαστικα μας παραπεμπει να παμε στο αρθρο 13 του κτριοδομικου και να δουμε ποτε εχουμε υποχρεωτικο κλιμακοστασιο (το οποιο με τον ΓΟΚ μετρουσε στον ΣΔ) και να το αφαιρεσουμε από την Δομηση.(μεχρι 25 τμ)
    Κτιριοδομικος Αρθρο 13 παραγραφος 5
    Σε κτίρια που εξυπηρετούνται στο σύνολό τους με μια μόνο κλίμακα, η κλίμακα αυτή προσμετράται για τον υπολογισμό του συντελεστή δόμησης που πραγματοποιείται στο οικόπεδο
    Αρα κατά την αποψη μου σε μια πολυκατοικια εάν υπαρχει ένα και μοναδικο κοινοχρηστο κλιμακοστασιο αυτό θεωρηται υποχρεωτικο και ενώ με τον ΓΟΚ μετραγε στον ΣΔ τωρα με τον ΝΟΚ δεν μετραει.(Δεν αναφερει όμως τιποτα για διαστασεις όπως πχ εκανε ο ΓΟΚ για την πανω απο την ελαχιστη υποχρετικη επιφανεια των κλιμακων κτλ)
    Στην συνεχεια ο κτιριοδομικος στην ιδια παραγραφο συνεχιζει :
    Σε κτίρια που εξυπηρετούνται σε όλη την επιφάνειά τους με δύο ή περισσότερες κλίμακες, προσμετρώνται για τον υπολογισμό του συντελεστή δόμησης που πραγματοποιείται στο οικόπεδο μία κλίμακα ανά 500 τ.μ. κάλυψης του οικοπέδου. Δηλαδή προσμετρώνται μία κλίμακα για κάλυψη μέχρι 500 τ.μ., δύο κλίμακες για κάλυψη μέχρι 1.000 τ.μ., τρεις κλίμακες για κάλυψη μέχρι 1.500 τ.μ. και ούτω καθ' εξής. Οι υπόλοιπες κλίμακες του κτιρίου εφόσον εξυπηρετούν το αυτό τμήμα που εξυπηρετούν οι παραπάνω κλίμακες δεν προσμετρώνται στο συντελεστή δόμησης που πραγματοποιείται στο οικόπεδο, θεωρούμενες κλίμακες κινδύνου, πρόσθετες στις απαιτούμενες για την εξυπηρέτηση σε συνθήκες κανονικής λειτουργίας.
    Αρα αν σχεδιαζουμε ένα κτιριο με 2 κλιμακοστασια που εξυπηρετουν ιδιους χωρους και η καλυψη μας είναι μικροτερη από 500 μ2 με τον ΓΟΚ θα μετρουσαμε το πρωτο σαν υποχρεωτικο στον ΣΔ ενώ το δευτερο δεν μετραγε σαν κλιμακα κινδυνου.Τωρα λοιπον με τον ΝΟΚ δεν μετραει στον ΣΔ ουτε το πρωτο.
    Επισης ο κτριοδομικος όπως το εκλαμβάνω εγω δεν μας λέει ότι το 1.20μ πλατύσκαλο είναι υποχρεωτικο αλλα μας λεει ότι το πλατυσκαλο είναι υποχρεωτικο και η ελαχιστη διασταση του είναι 1.20 μ.Ξερω οτι ειναι σαν να παιζουμε με τις λεξεις αλλα μονο ετσι μπορουμε να αποσαφηνισουμε καποια πραγματα.
    Οπως σωστα αναφερεις μονο η τεχνικη οδηγια μιλαει για διαστασεις και παλι ομως καθοριζει ελαχιστη διασταση και οχι μεγιστη.
    Δες λιγο το κλιμακοστασιο που εφτιαξα προχειρα και πες μου την γνωμη σου αν είναι συμφωνα με τον ΝΟΚ εκτος συντελεστη Δομησης.
    Εγω παντως επιμενω ότι πρεπει να μας δοθουν οδηγιες για τα μεγιστα κλιμακων και πλατυσκαλων γιατι θα δουμε τραγελαφικα πραγματα στο μελλον αν και όταν ξεπερασουμε αυτή την κριση .............
    Ισμήνη εγώ το αντιλαμβάνομαι διαφορετικά αλλά μπορεί να κάνω και λάθος και στην ερμηνεία του υποχρεωτικού/ών κλιμακοστασίου/ων κτιρίου/ων... όταν αναφέρεται ότι "προσμετρώνται για τον υπολογισμό του συντελεστή δόμησης", εννοεί ότι συμπεριλαμβάνεται στις σχετικές μετρήσεις και με τον ΝΟΚ μεταγενέστερα προκύπτει ότι αφαιρείται... μπορεί να κάνω και λάθος, αλλά θα σου πω τι εννοώ με ένα παράδειγμα...

    1. Έστω κτίριο με κάλυψη ανά κλίμακα < 500 τ.μ. με ένα κλιμακοστάσιο που τηρεί τις προϋποθέσεις κατά ΝΟΚ και επομένως δεν μετράει στην δόμηση. Δυο κλιμακοστάσια που εξυπηρετούνε ίδιους χώρους... το πρώτο κλιμακοστάσιο εφόσον τηρεί τις προϋποθέσεις κατά ΝΟΚ δεν μετράει στην δόμηση, ενώ το δεύτερο θεωρείται κλίμακα κινδύνου και μετράει...

    2. Έστω κτίριο με κάλυψη ανά κλίμακα < 500 τ.μ. με δυο κλιμακοστάσια που εξυπηρετούνε ίδιους χώρους, δηλαδή δίνουνε πρόσβαση στα ίδια πχ. διαμερίσματα... το πρώτο κλιμακοστάσιο εφόσον τηρεί τις προϋποθέσεις κατά ΝΟΚ δεν μετράει στην δόμηση, ενώ το δεύτερο θεωρείται κλίμακα κινδύνου και μετράει...

    3. Έστω κτίριο με κάλυψη ανά κλίμακα < 500 τ.μ. με δυο κλιμακοστάσια που εξυπηρετούνε διαφορετικούς χώρους, δηλαδή δίνουνε πρόσβαση σε διαφορετικά πχ. διαμερίσματα, καθώς δεν συνδέονται οι επιφάνειες εξυπηρέτησης με κάποιον τρόπο, δηλ. το πρώτο κλιμακοστάσιο δίνει πρόσβαση σε δυο διαμερίσματα για παράδειγμα και μόνο και το δεύτερο σε άλλα δυο διαμερίσματα και μόνο... στην περίπτωση αυτή σε αντίθεση με την 2. θεωρώ ότι δεν μετράει κανένα σε δόμηση, καθότι είναι και τα δυο υποχρεωτικά.

    4. Δεν ξέρω αν υπάρχει κάποιος περιορισμός στον αριθμό αυτών, καθότι με βάση το 3. και με ιδιαίτερη διαρρύθμιση κτιρίου / πολλαπλά διαμερίσματα που απαιτούνται περισσότερα του ενός κλιμακοστασίου σε αυτά, αν δεν μετράνε σε δόμηση αυξάνει ωστόσο το κτιριακό αποτύπωμα στο περιβάλλον (πόσο μάλλον αν στο καθένα από αυτά γίνει εξάντληση των 40 τμ. ισογείου και 25 τ.μ. ανά όροφο max κατά ΝΟΚ) και επομένως θα περιοριστούν κάποια στιγμή από Κάλυψη και Όγκο...

  7. (επάνω) - Ανάρτηση #46
    Μηχανικός
    Μηχανολόγος Μηχανικός Τ.Ε
    Το μέλος Aggelos_K δεν έχει Αβατάριο

    Εγγραφή
    21.10.2021
    Περιοχή
    Αθήνα
    Αναρτ.
    10
    Εύσημα

    έδωσε
    0
    έλαβε
    0
    Αρχεία

    Λήψεις
    5
    Ανέβασε
    0

    Προεπιλογή

    Καλησπέρα, σε εσωτερική κλίμακα οικίας με πλάτος 0,60μ που οδηγεί από χώρο κχ σε σοφίτα, το ελεύθερο ύψος πόσο πρέπει να είναι; -δεδομένου ότι για τη σοφίτα δεν υπάρχει περιορισμός ύψους-. Επίσης η κλίμακα κατατάσσεται σε κάποιον τύπο, πχ στον τύπο ΙΙ ;

  8. (επάνω) - Ανάρτηση #47
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Xάρης
    Εγγραφή
    07.10.2009
    Αναρτ.
    7.865
    Εύσημα

    έδωσε
    717
    έλαβε
    1.398
    Αρχεία

    Λήψεις
    237
    Ανέβασε
    373
    Ιστολόγια
    3

    Προεπιλογή

    Εύλογα τα ερωτήματα διότι ο νομοθέτης τα έχει κάνει κουλουβάχατα με τις σοφίτες.
    Νομίζω ότι δεν υπάρχει απάντηση στο ερώτημα.
    Ή αν προτιμάτε, δεν υπάρχει κανένας κτιριοδομικός περιορισμός για τις κλίμακες προς σοφίτες (πλάτος, ελεύθερο ύψος κ.λπ.).
    Διότι κατά τον νομοθέτη η σοφίτα δεν είναι ούτε κύριος ούτε βοηθητικός χώρος. Αν ήταν θα υπήρχε περιορισμός ελεύθερου ύψους.
    Αν ήταν έστω βοηθητικός χώρος, θα έπρεπε το ελεύθερο πλάτος της να ήταν τουλάχιστον 0,80μ. βάσει του κανονισμού πυροπροστασίας και τουλάχιστον 1,10μ. ώστε να μπορεί να τοποθετηθεί αναβατόριο ΑμεΑ και να μένουν 0,80μ. ελεύθερα.

    Αλήθεια, αφού η σοφίτα δεν είναι ούτε κύριος ούτε βοηθητικός χώρος, πώς δηλώνεται στο Ε9;
    Συμπεριλαμβάνεται στο εμβαδόν για τον υπολογισμό των Δ.Φ., Δ.Τ. και Τ.Α.Π. (δημοτικοί φόροι);

  9. (επάνω) - Ανάρτηση #48
    Μηχανικός
    Μηχανολόγος Μηχανικός Τ.Ε
    Το μέλος Aggelos_K δεν έχει Αβατάριο

    Εγγραφή
    21.10.2021
    Περιοχή
    Αθήνα
    Αναρτ.
    10
    Εύσημα

    έδωσε
    0
    έλαβε
    0
    Αρχεία

    Λήψεις
    5
    Ανέβασε
    0

    Προεπιλογή

    Ευχαριστώ για την ανταπόκριση. Αυτές οι ασάφειες μας οδήγησαν στη δημιουργία αποκλειστικά βοηθητικού χώρου αποθηκευτικής χρήσης στη σοφίτα -μαξ ύψος σοφίτας στο κέντρο της στέγης 2.08μ- σε οικία προ του 1955 σε στάσιμο οικισμό. Σε αυτή την περίπτωση μάλιστα δεν έχει εφαρμογή κι ο κανονισμός πυροπροστασίας και οι διατάξεις προσβασιμότητας. Γι' αυτό θεωρώ πως μπορεί η κλίμακα να έχει πλάτος 60εκ. Ωστόσο, πόσο διασφαλισμένοι είμαστε απέναντι στην ΥΔΟΜ για ΟΑ κατ3;

    Σχετικά με το Ε9, πιστεύω πως ερμηνεύοντας την πρόταση της ΠΟΛ 1237/14 ''Το πατάρι εφόσον έχει ενιαία λειτουργική ενότητα με το λοιπό κτίσμα, προσαυξάνει την επιφάνεια του κύριου ή βοηθητικού χώρου, ανάλογα με τη χρήση του.'' και η σοφίτα μπορεί να δηλωθεί αναλόγως.

  10. (επάνω) - Ανάρτηση #49
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Xάρης
    Εγγραφή
    07.10.2009
    Αναρτ.
    7.865
    Εύσημα

    έδωσε
    717
    έλαβε
    1.398
    Αρχεία

    Λήψεις
    237
    Ανέβασε
    373
    Ιστολόγια
    3

    Προεπιλογή

    Θα πρότεινα σε όποιον συνάδελφο νιώθει ανασφαλής ως προς την ερμηνεία της πολεοδομικής νομοθεσίας και θέλει το μέγιστο (αλλά όχι απόλυτο) βαθμό "διασφάλισης", να θέσει έγγραφο ερώτημα στην αρμόδια ΥΔΟΜ και να περιμένει έγγραφη απάντηση.

    Επίσης, ακόμα και στην περίπτωση έγγραφης απάντησης της ΥΔΟΜ, δεν αποκλείεται αύριο, η ίδια ΥΔΟΜ, να έχει διαφορετική άποψη.

    Ή η άποψη της ΥΔΟΜ να έρθει σε αντιδιαστολή με μια μελλοντική γνωμοδότηση της ΔΑΟΚΑ. Έχει συμβεί στο παρελθόν στην ΥΔΟΜ Θεσσαλονίκης.

    ---

    Το πατάρι είναι εντελώς, διαφορετική περίπτωση από τη σοφίτα.
    Για το πατάρι δεν αναφέρεται ότι "δεν υφίσταται ελάχιστος ή μέγιστος περιορισμός ως προς το ύψος της σοφίτας" που αναφέρεται στις σοφίτες.
    Επίσης, στον ορισμό του παταριού αναφέρεται ότι:
    "Σε περίπτωση κτηρίου με στέγη, αν το πατάρι βρίσκεται κάτω από τη στέγη δύναται να αποτελεί ενιαίο σύνολο με τον χώρο κάτω από τη στέγη. Σε αυτήν την περίπτωση, για τον υπολογισμό του ελεύθερου ύψους ο παραπάνω χώρος αντιμετωπίζεται ενιαία, υπό την προϋπόθεση ότι πληροί τους όρους μέσου ελεύθερου ύψους των χώρων κύριας ή βοηθητικής χρήσης."
    Το πατάρι μπορεί να είναι χώρος είτε κύριας χρήσης, είτε βοηθητικής χρήσης, με όλους του κτιριοδομικούς περιορισμούς.
    Η σοφίτα δεν είναι ούτε το ένα, ούτε το άλλο.

  11. (επάνω) - Ανάρτηση #50
    Μηχανικός
    Αρχιτέκτων Μηχανικός
    Το μέλος mcha δεν έχει Αβατάριο

    Εγγραφή
    11.12.2009
    Αναρτ.
    17
    Εύσημα

    έδωσε
    9
    έλαβε
    1
    Αρχεία

    Λήψεις
    94
    Ανέβασε
    0

    Προεπιλογή

    Καλησπέρα,

    Θα ήθελα να ρωτήσω ποιες είναι οι προδιαγραφές κλιμάκων που εξυπηρετούν αποκλειστικά βοηθητικό χώρο σε τμήμα κτιρίου με χρήση γραφείου.
    Πρόκειται για μία πολυκατοικία όπου στο ισόγειο σχεδιάζεται γραφείο με ανεξάρτητη είσοδο και εσωτερική κλίμακα προς το υπόγειο, που αποτελεί αποθήκη του γραφείου.
    Στον κτιριοδομικό (άρθρο 13, παρ. 4.5) περιγράφεται αντίστοιχη περίπτωση για κτίρια με χρήση εμπορίου.

    Ευχαριστώ

  12. (επάνω) - Ανάρτηση #51
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Xάρης
    Εγγραφή
    07.10.2009
    Αναρτ.
    7.865
    Εύσημα

    έδωσε
    717
    έλαβε
    1.398
    Αρχεία

    Λήψεις
    237
    Ανέβασε
    373
    Ιστολόγια
    3

    Προεπιλογή

    Καλησπέρα,

    Στα γραφεία δεν γίνεται διάκριση κύριων-βοηθητικών χώρων, όπως στους χώρους που αναφέρονται στην §4.5 του άρθρου 13, όσον αφορά τις προδιαγραφές των κλιμάκων.
    Άρα... πάμε με τον κανόνα.

  13. Ευχαριστούν οι:


Σελίδα 3 από 3 ΠρώτηΠρώτη 123

Παρόμοια θέματα

  1. Κλίση στέγης-προδιαγραφές
    Από το μέλος bauhaus στη θεματική κατηγορία ΓΟΚ - ΝΟΚ - Κτιριοδομικός
    Απαντήσεις: 7
    Τελευταία Ανάρτηση: 28.03.2017, 22:06
  2. Προδιαγραφές τοπογραφικών μελετών
    Από το μέλος EL111 στη θεματική κατηγορία Τοπογραφικά
    Απαντήσεις: 0
    Τελευταία Ανάρτηση: 09.08.2016, 09:55
  3. Στηρίξεις κλιμάκων
    Από το μέλος sundance στη θεματική κατηγορία Σκυρόδεμα - ΚΑΝΕΠΕ
    Απαντήσεις: 50
    Τελευταία Ανάρτηση: 02.09.2014, 14:29
  4. Νομοθεσία & Προδιαγραφές WC καταστημάτων
    Από το μέλος ppaannooss1976 στη θεματική κατηγορία ΓΟΚ - ΝΟΚ - Κτιριοδομικός
    Απαντήσεις: 1
    Τελευταία Ανάρτηση: 08.02.2010, 16:35
  5. Προδιαγραφές για εστίες και καμινάδες
    Από το μέλος Efpalinos στη θεματική κατηγορία Θέρμανση
    Απαντήσεις: 0
    Τελευταία Ανάρτηση: 19.01.2010, 11:35

Τα Δικαιώματα σας

  • Δεν μπορείτε να αναρτήσετε νέα θέματα
  • Δεν μπορείτε να απαντήσετε
  • Δεν μπορείτε να επισυνάψετε αρχεία
  • Δεν μπορείτε να επεξεργαστείτε τις αναρτήσεις σας
  •