win2: Πρόγραμμα excel για οικοδομικές άδειες και εγκρίσεις εργασιών δόμησης μικρής κλίμακας
Σελίδα 2 από 3 ΠρώτηΠρώτη 123 ΤελευταίοΤελευταίο
Αποτελέσματα: 21 έως 40 από σύνολο 59
  1. (επάνω) - Ανάρτηση #21
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Xάρης
    Εγγραφή
    07.10.2009
    Αναρτ.
    7.865
    Εύσημα

    έδωσε
    717
    έλαβε
    1.398
    Αρχεία

    Λήψεις
    237
    Ανέβασε
    373
    Ιστολόγια
    3

    Προεπιλογή

    Αυτό ακριβώς δεν γράφει η §6 του άρθρου 16 του ΝΟΚ;

    Ο δρόμος πρέπει να είναι χαρακτηρισμένος ως πεζόδρομος/δρόμος ήπιας κυκλοφορίας.
    Η βεβαίωση του Δήμου θα γράφει ότι οι εξώστες δεν παρεμποδίζουν τη λειτουργία του πεζόδρομου.

  2. (επάνω) - Ανάρτηση #22
    Μηχανικός
    ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΑΣ
    Το μέλος ISMINI_82 δεν έχει Αβατάριο

    Εγγραφή
    10.12.2012
    Αναρτ.
    288
    Εύσημα

    έδωσε
    60
    έλαβε
    32
    Αρχεία

    Λήψεις
    130
    Ανέβασε
    0

    Προεπιλογή

    treislaloun εισαι εντος οικισμου?
    Τελευταία επεξεργασία από τον χρήστη ISMINI_82 : 12.12.2013 στις 15:51

  3. (επάνω) - Ανάρτηση #23
    Μηχανικός
    ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΑΣ
    Το μέλος ISMINI_82 δεν έχει Αβατάριο

    Εγγραφή
    10.12.2012
    Αναρτ.
    288
    Εύσημα

    έδωσε
    60
    έλαβε
    32
    Αρχεία

    Λήψεις
    130
    Ανέβασε
    0

    Προεπιλογή

    Καλημερα
    Το εμβαδον των κλειστων εξωστων ανα οψη δεν μπορει να υπερβαινει το 20% του εμβαδου της αντιστοιχης οψης.
    Στην επιφανεια της οψης συμετεχει
    α)το δωμα? (ναι?)
    β)Η εισοδος και γενικα οι κλειστοι χωροι σε περιπτωση pilotis? (ναι?)
    γ)το υπογειο πανω απο την διαμορφωση? (ναι?)
    δ)τυχον περγκολα κατασκευασμενη στο δωμα? (οχι?)
    ε)το στηθαιο στο δωμα? (οχι? ετσι τουλαχιστον προκυπτει απο την τεχνικη οδηγια)

  4. (επάνω) - Ανάρτηση #24
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Xάρης
    Εγγραφή
    07.10.2009
    Αναρτ.
    7.865
    Εύσημα

    έδωσε
    717
    έλαβε
    1.398
    Αρχεία

    Λήψεις
    237
    Ανέβασε
    373
    Ιστολόγια
    3

    Προεπιλογή

    Βασιζόμενοι στα παραδείγματα της Τεχνικής Οδηγίες του Δεκεμβρίου 2012:
    α) ΝΑΙ, αφού μετρά η στέγη θα μετρά και η απόληξη κλιμακοστασίου.

    β) ΝΑΙ, όχι όμως και οι ανοιχτοί χώροι της πιλοτής.

    γ) ΝΑΙ, το θεωρώ εύλογο. Εξάλλου, το τμήμα αυτό του υπογείου μετρά και στον όγκο, δεν θα μετρά στην όψη;

    δ) ΌΧΙ. Η πέργκολα δεν μετρά ούτε στον όγκο και λογικό είναι να μην μετρά ούτε στο εμβαδόν της όψης.

    ε) ΌΧΙ, το θεωρώ εύλογο.

    Γενικώς, τμήματα που δεν μετρούν στον όγκο δεν μετρούν και στο εμβαδόν της όψης.

  5. (επάνω) - Ανάρτηση #25
    Μηχανικός
    ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΑΣ
    Το μέλος ISMINI_82 δεν έχει Αβατάριο

    Εγγραφή
    10.12.2012
    Αναρτ.
    288
    Εύσημα

    έδωσε
    60
    έλαβε
    32
    Αρχεία

    Λήψεις
    130
    Ανέβασε
    0

    Προεπιλογή

    Καλημερα.

    Αποριες

    1.Oι αρχιτεκτονικες προεξοχες που εχουμε σε οψη επι της ΟΓ σε κτιριο που τοποθετειται επι της ΟΓ και η ΟΓ=ΡΓ εχουν διασταση 1/4 Δ ? και αν ναι γιατι οχι 1/4 δ?

    2.Οι αρχιτεκτονικες προεξοχες αν εξέχουν της ρυμοτομικής γραμμής, πρέπει να απέχουν τουλάχιστον 0,50 μ. από το άκρο του κρασπέδου του πεζοδρομίου? (&3 του αρθρου 16)

    3.Μπορουν να εξεχουν απο το ιδεατο στερεο οι αρχιτεκτονικες προεξοχες και τα ερκερ?Εφοσον μπορουν να εξεχουν της ΟΓ η λογικη λεει ναι αλλα στο αρθρο 15 & 5 αναφερεται οτι :
    "Το κτίριο (πλην εξωστών) που μπορεί να κατασκευαστεί στο οικόπεδο οφείλει να εγγράφεται στο ιδεατό στερεό, που καθορίζεται.............."

    4.Για τους εξωστες ισχυει οτι πρεπει να εχουν καθαρο ελευθερο υψος απο το πεζοδρομιο 3μ .Για τις αρχιτεκτονικες προεξοχες ισχυει κατι τετοιο?

    5.Η βεβαιωση απο τον δημο της &6 του αρθρου 16 σε πεζοδρομους και δρομους ηπιας κυκλοφοριας ισχυει και για τις προεξοχες?

    6.σε Ερκερ μπορω να βγαλω αρχιτεκτονικη προεξοχη και να στεγασω το παραθυρο?και αν οχι πως προκυπτει η απαγορευση?

    7.Εαν ερκερ βρισκεται εντος προαιρετικου ακαλυπτου (οχι υποχρεωτικου) ποσο πρεπει να απεχει απο την διαμορφωση?(Η υποχωρηση απο την ΟΓ θεωρειται υποχρεωτικος ακαλυπτος ή προαιρετικος?)
    Τελευταία επεξεργασία από τον χρήστη ISMINI_82 : 13.02.2014 στις 10:24

  6. (επάνω) - Ανάρτηση #26
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Xάρης
    Εγγραφή
    07.10.2009
    Αναρτ.
    7.865
    Εύσημα

    έδωσε
    717
    έλαβε
    1.398
    Αρχεία

    Λήψεις
    237
    Ανέβασε
    373
    Ιστολόγια
    3

    Προεπιλογή

    1. Δεν είναι σαφές. Θα έπρεπε να δίνεται συναρτήσει του Π και όχι του Δ/δ. όπως και με τους εξώστες.

    2. ΝΑΙ.
    §3 άρθρου 16 ΝΟΚ:
    "Οι εξώστες, αρχιτεκτονικά και λοιπά δομικά στοιχεία, αν εξέχουν της ρυμοτομικής γραμμής, πρέπει να απέχουν τουλάχιστον 0,50μ. από το άκρο του κρασπέδου του πεζοδρομίου και προς την πλευρά της ρυμοτομικής γραμμής σε οριζόντια προβολή."

    3. ΝΑΙ (τουλάχιστον στην Υ.ΔΟΜ. του Δήμου Θεσσαλονίκης το δέχονται).
    §5γ άρθρου 16 ΝΟΚ:
    "Σε περίπτωση που η οικοδομική γραμμή συμπίπτει με τη ρυμοτομική γραμμή και το κτήριο τοποθετείται σε αυτήν οι κλειστοί εξώστες (δηλαδή τα έρκερ) επιτρέπονται μόνο για πλάτος δρόμου άνω των 8μ. και σε κάθε περίπτωση πρέπει να βρίσκεται πάνω από 5,00μ. από την οριστική στάθμη του πεζοδρομίου."
    Εφόσον τα έρκερ είναι κλειστοί εξώστες μπορούν να τοποθετούνται και εκτός ιδεατού στερεού.

    Εκτός του ιδεατού στερεού μπορούν να τοποθετούνται κι άλλες κατασκευές όπως αλεξικέραυνα και κεραίες τηλεόρασης, ραδιοφώνου, κινητής τηλεφωνίας. (βλ. §3 άρθρου 19 και Τεχνικές Οδηγίες Δεκ 2012).

    4. Θεωρώ προφανές ότι ισχύει εκτός εάν οι αρχιτεκτονικές προεξοχές κατεβαίνουν μέχρι τη στάθμη του πεζοδρομίου (0,00). Είναι δυνατό το τελευταίο; Τουλάχιστον σε πεζόδρομους και δρόμους ήπιας κυκλοφορίας, ΕΙΝΑΙ, αν υπάρχει βεβαίωση του δήμου ότι δεν παρεμποδίζουν τη λειτουργία του πεζόδρομου και αν προβάλλονται επί του εδάφους κατά τρόπο ανιχνεύσιμο από το λευκό μπαστούνι τυφλών ατόμων.

    5. ΝΑΙ, στην §6 του άρθρου 16 γίνεται αναφορά στα στοιχεία των προηγούμενων παραγράφων. Μία από τις "προηγούμενες παραγράφους" είναι και η §1 στην οποία αναφέρονται οι αρχιτεκτονικές προεξοχές.

    6. Υποθέτω ότι γίνεται, αρκεί η συνολική μέγιστη προεξοχή να μην υπερβαίνει το 0,80μ. κατά την §5β του άρθρου 16.

  7. (επάνω) - Ανάρτηση #27
    Μηχανικός
    ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΑΣ
    Το μέλος ISMINI_82 δεν έχει Αβατάριο

    Εγγραφή
    10.12.2012
    Αναρτ.
    288
    Εύσημα

    έδωσε
    60
    έλαβε
    32
    Αρχεία

    Λήψεις
    130
    Ανέβασε
    0

    Προεπιλογή

    Σε ευχαριστω πολυ Χαρη

  8. (επάνω) - Ανάρτηση #28
    Μηχανικός
    ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΑΣ
    Το μέλος ISMINI_82 δεν έχει Αβατάριο

    Εγγραφή
    10.12.2012
    Αναρτ.
    288
    Εύσημα

    έδωσε
    60
    έλαβε
    32
    Αρχεία

    Λήψεις
    130
    Ανέβασε
    0

    Προεπιλογή

    Καλησπερα.

    Στην &1 του αρθρου 16 γινεται αναφορα για αγωγους εμφανους τυπου που επιτρεπονται στις οψεις και εκει υπαρχει αναφορα στις καμιναδες....................
    Η Καμιναδα inox θεωρειται αγωγος εμφανους τυπου? και αν η καμιναδα δεν ειναι inox αλλα χτιστη τοτε πως τεκμηριωνεται η υπαρξη της στις οψεις του κτιριου στο Δ.Δ? Μηπως σαν αρχιτεκτονικο στοιχειο και αρα διεπεται απο τους κανονες της &1 αλλα και της &3 του αρθρου 16?
    Η χτιστη καμιναδα μπορει να εξεχει της Ο.Γ ή ακομα και αν ταυτιζονται η Ο.Γ με την Ρ.Γ και της ρυμοτομικης?

    2.Η & 2 του αρθρου 16 αναφερει οτι στους εξωστες μπορω να εχω κινητο συστημα ηλιοπροστασιας (σκιασης) αλλα και περγκολα που μπορουν να εκτεινονται σε ολο το περιγραμμα του εξωστη.
    Αν ο εξωστης εξεχει της Ρ.Γ=Ο.Γ τοτε επιτρεπεται η περγκολα ή και πχ η τεντα σε ενα εξωστη να εξεχουν και αυτα τις Ρ.Γ=Ο.Γ και αρα να "παραβιαζουν" το στερεο?
    Οσο αναφορα τα κινητα συστηματα σκιασης και αρα την τεντα η &4 αναφερει οτι :
    "Κατακόρυφα στηρίγματα κινητών προστεγασμάτων επιτρέπεται να κατασκευάζονται σε οποιαδήποτε θέση, ακόμα και σε τμήματα εξωστών που βρίσκονται πάνω από κοινόχρηστους χώρους, εφόσον τα στηρίγματα αυτά εδράζονται στους εξώστες και δεν εξέχουν από το περίγραμμά τους."
    Επομενως δεν ξερω αν το εχω καταλαβει λαθος αλλα οι τεντες με τα κατακορυφα στηριγματα του μπορουν να εξεχουν της Ρ.Γ=Ο.Γ και να " μπαινουν στο στερεο"
    Με τις περγκολες και το στερεο ομως τι γινεται? Μπορει η "περγκολα" να μπαινει στο στερεο?

    3.Αν θελω στην κυρια οψη να στεγασω ενα εξωστη με πλακα απο μπετον τοτε αυτο ειναι μονιμο προστεγασμα σωστα? Επιτρεπεται το προστεγασμα θεωρωντας το σαν σταθερο συστημα σκιασης της &1 να εξεχει της Ρ.Γ=Ο.Γ αλλα και της ρυμοτομικης και να εχει πλατος οσο ο εξωστης που στεγαζει?Αν κατασκευασω και υποστυλωματα "μη φεροντα" τοτε το προστεγασμα το λεω στεγαστρο?
    Τελευταία επεξεργασία από τον χρήστη ISMINI_82 : 17.11.2015 στις 20:34

  9. (επάνω) - Ανάρτηση #29
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Xάρης
    Εγγραφή
    07.10.2009
    Αναρτ.
    7.865
    Εύσημα

    έδωσε
    717
    έλαβε
    1.398
    Αρχεία

    Λήψεις
    237
    Ανέβασε
    373
    Ιστολόγια
    3

    Προεπιλογή

    Η Καμιναδα inox θεωρειται αγωγος εμφανους τυπου?
    Αγωγός είναι. Το ανοξείδωτο την κάνει και εμφανούς τύπου.

    αν η καμιναδα δεν ειναι inox αλλα χτιστη τοτε πως τεκμηριωνεται η υπαρξη της στις οψεις του κτιριου στο Δ.Δ?
    Συμφωνώ με την απάντηση που έδωσες.
    Σύμφωνα με την §8 του άρθρου 2:
    "Αρχιτεκτονικές προεξοχές και αρχιτεκτονικά στοιχεία είναι τα φέροντα ή μη στοιχεία του κτηρίου που συμμετέχουν στη διαμόρφωση των όψεών του."
    Η κτιστή καμινάδα είναι μη φέρον στοιχείο που συμμετέχει στη διαμόρφωση της όψης θέλοντας και μη. Εννοώ ότι δεν είναι επιλογή του αρχιτέκτονα αλλά μηχανολογική απαίτηση.

    Η χτιστη καμιναδα μπορει να εξεχει της Ο.Γ ή ακομα και αν ταυτιζονται η Ο.Γ με την Ρ.Γ και της ρυμοτομικης?
    Ό,τι ισχύει για τις αρχιτεκτονικές προεξοχές. Η §3 του άρθρου 16 θέτει τους περιορισμούς:
    "Οι εξώστες, αρχιτεκτονικά και λοιπά δομικά στοιχεία της §1 του παρόντος άρθρου, αν εξέχουν της ρυμοτομικής γραμμής, πρέπει να απέχουν τουλάχιστον 0,50μ. από το άκρο του κρασπέδου του πεζοδρομίου και προς την πλευρά της ρυμοτομικής γραμμής σε οριζόντια προβολή."

    Αν ο εξωστης εξεχει της Ρ.Γ=Ο.Γ τοτε επιτρεπεται η περγκολα ή και πχ η τεντα σε ενα εξωστη να εξεχουν και αυτα τις Ρ.Γ=Ο.Γ και αρα να "παραβιαζουν" το στερεο?
    Η §4 του άρθρου 16 αναφέρεται μόνο σε κατακόρυφα στηρίγματα κινητών προστεγασμάτων, δηλαδή τεντών.
    Θεωρώ ότι από τη στιγμή που ο νομοθέτης επιτρέπει τέντες και πέργκολες (οι πέργκολες ήταν μια μεταγενέστερη προσθήκη στον ΝΟΚ) στους εξώστες θέτει τουλάχιστον τους ίδιους περιορισμούς που ισχύουν και για τους εξώστες. Άρα, ισχύουν κατ' αρχήν οι περιορισμοί που ισχύουν στους εξώστες που υπερβαίνουν την Ο.Γ. και την Ρ.Γ. σύμφωνα με όσα ορίζονται στην αρχή της §3 του άρθρου 16. Προσοχή όμως, διαβάστε παρακάτω.

    Με τις περγκολες και το στερεο ομως τι γινεται? Μπορει η "περγκολα" να μπαινει στο στερεο?
    ΌΧΙ. Αφού σύμφωνα με την §1.ιστ του άρθρου 2 της ΥΑ.55174/2013 (ΦΕΚ.2605/Β΄) για την έκδοση άδειας ΕΕΜΚ απαιτείται "3) δήλωση του Μηχανικού ότι δεν παραβιάζεται το ιδεατό στερεό του κτηρίου." είναι προφανές ότι δεν επιτρέπεται η πέργκολα να παραβιάζει το ιδεατό στερεό.
    Εν κατακλείδι, μια πέργκολα μπορεί να κατασκευαστεί πάνω σε εξώστη αλλά δεν μπορεί να παραβιάζει το ιδεατό στερεό. Κατ΄επέκταση, δεν μπορεί μια πέργκολα να βρίσκεται εκτός Ο.Γ..

  10. Ευχαριστούν οι:


  11. (επάνω) - Ανάρτηση #30
    Μηχανικός
    ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΑΣ
    Το μέλος ISMINI_82 δεν έχει Αβατάριο

    Εγγραφή
    10.12.2012
    Αναρτ.
    288
    Εύσημα

    έδωσε
    60
    έλαβε
    32
    Αρχεία

    Λήψεις
    130
    Ανέβασε
    0

    Προεπιλογή

    Χαρη σε ευχαριστω παρα πολυ για την αμεση και πολυ κατατοπιστικη απαντηση.Για το ερωτημα 3 με το προστεγασμα εχεις καποια αποψη ?

    "3.Αν θελω στην κυρια οψη να στεγασω ενα εξωστη με πλακα απο μπετον τοτε αυτο ειναι μονιμο προστεγασμα σωστα? Επιτρεπεται το προστεγασμα θεωρωντας το σαν σταθερο συστημα σκιασης της &1 να εξεχει της Ρ.Γ=Ο.Γ αλλα και της ρυμοτομικης και να εχει πλατος οσο ο εξωστης που στεγαζει?Αν κατασκευασω και υποστυλωματα "μη φεροντα" τοτε το προστεγασμα το λεω στεγαστρο?"

  12. (επάνω) - Ανάρτηση #31
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Xάρης
    Εγγραφή
    07.10.2009
    Αναρτ.
    7.865
    Εύσημα

    έδωσε
    717
    έλαβε
    1.398
    Αρχεία

    Λήψεις
    237
    Ανέβασε
    373
    Ιστολόγια
    3

    Προεπιλογή

    Άρθρο 2, §72:
    "Προστέγασμα είναι το μη προσβάσιμο σταθερό ή κινητό στοιχείο
    _ σε συνέχεια των όψεων του κτηρίου και
    _ πέρα από την επιφάνειά τους.
    "
    Το στέγαστρο του εξώστη έχει τα παραπάνω χαρακτηριστικά άρα όντως είναι προστέγασμα και μάλιστα μόνιμο.

    Άρθρο 2, §79:
    "Στέγαστρο είναι η μη προσβάσιμη σταθερή κατασκευή, σε πρόβολο ή επί υποστυλωμάτων, που
    _ κατασκευάζεται με συμπαγή σταθερά ή κινητά στοιχεία στην οροφή του,
    _ αποκλειομένων οποιωνδήποτε άλλων κατακόρυφων στοιχείων πλήρωσης.
    "
    Επειδή δεν ικανοποιείται το τελευταίο από τα παραπάνω κριτήρια (υπάρχει ο τοίχος στον οποίο στηρίζεται το προστέγασμα), δεν μπορεί να είναι στέγαστρο ένα προστέγασμα με κατακόρυφες μη φέρουσες κολώνες στα ελεύθερα άκρα του.

    Άρθρο 15, §5:
    "Το κτήριο (πλην εξωστών και κινητών προστεγασμάτων) που μπορεί να κατασκευαστεί στο οικόπεδο οφείλει να εγγράφεται στο ιδεατό στερεό..."
    Δεν γίνεται αναφορά σε μόνιμα προστεγάσματα.

    Άρθρο 16, §7 (δίδεται εξαίρεση του παραπάνω γενικού κανόνα):
    "Σε καταστήματα και εισόδους κτηρίων πάνω από κοινόχρηστους χώρους επιτρέπεται να κατασκευάζονται μόνιμα προστεγάσματα χωρίς κατακόρυφα στηρίγματα.
    Μέσα στις αποστάσεις Δ του κτηρίου από τα όρια ή από άλλο κτήριο του ίδιου οικοπέδου τα παραπάνω προστεγάσματα επιτρέπεται να κατασκευάζονται με πλάτος μέχρι 1/2*Δ ή 1/2*δ
    ."

    Άρθρο 17, §8.Β (σχετικά με την υπέρβαση της Ο.Γ.):
    "Β. Στην επιφάνειά τους (σ.σ. των προκηπίων) επιτρέπονται εφόσον καλύπτεται η υποχρέωση για φύτευση:
    α) Οι κατασκευές των περιπτώσεων
    ... ι΄
    (σ.σ. κινητά ή μόνιμα προστεγάσματα με μέγιστο πλάτος προεξοχής 1/2 Δ)..."

    Άρα:
    1) Τα προστεγάσματα γενικώς μπορούν να προεξέχουν της Ο.Γ..

    2) Της Ρ.Γ. μπορούν να προεξέχουν μόνο αν πρόκειται για μόνιμα προστεγάσματα ισόγειων (δεν αναφέρεται αλλά εννοείται) καταστημάτων και εισόδων κτηρίων.

    3) Τα κινητά προστεγάσματα μπορούν να προεξέχουν της Ρ.Γ. (βλ. περιορισμούς) όπως και οι εξώστες.

    4) Θα μπορούσε ένα προστέγασμα να θεωρηθεί ότι είναι σταθερό σύστημα σκίασης;
    Κατ' αρχήν το προστέγασμα κατασκευάζεται γενικώς για την προστασία του υποκείμενου χώρου από τη βροχή αλλά και ως σύστημα σκίασης.
    Εδώ ο ΝΟΚ δεν κάνει απολύτως σαφή τη διάκριση μεταξύ προστεγασμάτων και σταθερών συστημάτων σκίασης.
    Στο δε άρθρο 2 δεν δίνεται ο ορισμός του συστήματος σκίασης.
    Αφήνει έτσι περιθώρια για διάφορες ερμηνείες.

    Κατά τη γνώμη μου ένα μόνιμο προστέγασμα δεν είναι σταθερό σύστημα σκίασης το οποίο μάλλον εννοείται ως κάποια ελαφρά μεταλλική/ξύλινη κατασκευή.
    Επίσης, δεν μπορώ να καταλάβω ποια είναι τα κινητά προστεγάσματα. που αναφέρονται στο άρθρο 15, §5.
    Κάνοντας όμως διάκριση μεταξύ κινητών και μονίμων προστεγασμάτων, αποκλείονται τα δεύτερα από το να εξέρχονται του ιδεατού στερεού.
    Κακώς κατά τη γνώμη μου, ένα μόνιμο προστέγασμα που προσφέρει σκίαση στον εξώστη του τελευταίου ορόφου δεν θα έπρεπε να αποκλείεται από το να προεξέχει του ιδεατού στερεού με τους περιορισμούς που ισχύουν και για τους εξώστες.
    Ούτε όμως θα έπρεπε να απαγορεύεται η κατασκευή διακοσμητικών στύλων στις άκρες του προστεγάσματος που θα το συνδέουν με τον υποκείμενο εξώστη.

    Ίσως εδώ είναι ένα σημείο που πρέπει να γίνει αναθεώρηση του ΝΟΚ.
    α) να δοθεί ο ορισμός του σκιάστρου,
    β) να γίνει η διάκριση σκιάστρου/προστεγάσματος και
    γ) να επιτρέπονται τα μόνιμα προστεγάσματα ( κινητά ποια είναι; ) έξω από το ιδεατό στερεό με τους περιορισμούς των εξωστών.

  13. Ευχαριστούν οι:


  14. (επάνω) - Ανάρτηση #32
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους asak
    Εγγραφή
    16.04.2014
    Αναρτ.
    558
    Εύσημα

    έδωσε
    58
    έλαβε
    43
    Αρχεία

    Λήψεις
    35
    Ανέβασε
    0

    Προεπιλογή

    Μέσα από τη συζήτησή σας μου δημιουργήθηκε η εξής απορία.

    Στο δώμα ενός κτιρίου έχει επεκταθεί η πλάκα οπλισμένου σκυροδέματος σαν εξώστης προκειμένου να στεγάσει τους εξώστες του υποκείμενου ορόφου. Στο δώμα όμως θα τοποθετηθεί στηθαίο ή κάγκελα "περασιά" με το περίγραμμα του κτιρίου, που συνεπάγεται ότι η πλάκα που προεξέχει δεν είναι προσβάσιμη.
    Πως αντιμετωπίζουμε το τμήμα της πλάκας του δώματος που προεξέχει από το περίγραμμα του κτιρίου;
    Εξώστη? Προστέγασμα? ή Στέγαστρο;

  15. (επάνω) - Ανάρτηση #33
    Μηχανικός
    ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΑΣ
    Το μέλος ISMINI_82 δεν έχει Αβατάριο

    Εγγραφή
    10.12.2012
    Αναρτ.
    288
    Εύσημα

    έδωσε
    60
    έλαβε
    32
    Αρχεία

    Λήψεις
    130
    Ανέβασε
    0

    Προεπιλογή

    Αρθρο 19 & 4
    δ) Στηθαία και κιγκλιδώματα ασφαλείας τοποθετούνται στη θέση του περιγράμματος του υποκείμενου ορόφου.
    Αρθρο 19 & 4 (Τ.Ο)
    Όταν τα στηθαία και τα κιγκλιδώματα ασφαλείας τοποθετούνται στην άκρη της οριζόντιας προεξοχής του δαπέδου του δώματος τότε η επιφάνεια της οριζόντιας προεξοχής θεωρείται ανοικτός εξώστης και προσμετράται στο σύνολο των επιτρεπομένων εξωστών)

    Εγω πιστευω οτι ειναι προστεγασμα.Ετσι οπως το καταλαβα απο την απαντηση του Χαρη στο #31 το στεγαστρο πρεπει να ειναι ανοιχτο απο ολες τις πλευρες και καθως συμφωνα με τον ορισμο του στεγαστρου :
    Στέγαστρο είναι η μη προσβάσιμη σταθερή κατασκευή, σε πρόβολο ή επί υποστυλωμάτων, που
    _ κατασκευάζεται με συμπαγή σταθερά ή κινητά στοιχεία στην οροφή του,
    _ αποκλειομένων οποιωνδήποτε άλλων κατακόρυφων στοιχείων πλήρωσης."

    δεν μπορω να σκεφτω καποιο τροπο με τον οποιο σε ενα κτιριο μπορει να υπαρχει κατασκευη σε προβολο με σκοπο την σκιαση εξωστη και να ειναι στεγαστρο.Προστεγασμα θα ειναι.
    Τελικα σε ποια περιπτωση το στεγαστρο μπορει να ειναι σε προβολο?
    Τελευταία επεξεργασία από τον χρήστη ISMINI_82 : 18.11.2015 στις 14:08

  16. Ευχαριστούν οι:


  17. (επάνω) - Ανάρτηση #34
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Xάρης
    Εγγραφή
    07.10.2009
    Αναρτ.
    7.865
    Εύσημα

    έδωσε
    717
    έλαβε
    1.398
    Αρχεία

    Λήψεις
    237
    Ανέβασε
    373
    Ιστολόγια
    3

    Προεπιλογή

    Εξώστη? Προστέγασμα? ή Στέγαστρο;
    Ξεκάθαρα στέγαστρο προστέγασμα.

    Παρακάτω δείχνω δύο παραδείγματα από στέγαστρα. Το ένα με κολώνες στις τέσσερις γωνίες και το δεύτερο σε πρόβολο.

    Κάντε κλικ στην εικόνα για να μεγαλώσει

Όνομα:	pp_header02.jpg
Προβολές:	332
Μέγεθος:	17,2 KB
ID:	1302


    Κάντε κλικ στην εικόνα για να μεγαλώσει

Όνομα:	s_301_98273.jpg
Προβολές:	334
Μέγεθος:	58,8 KB
ID:	1303

  18. Ευχαριστούν οι:


  19. (επάνω) - Ανάρτηση #35
    Μηχανικός
    ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΑΣ
    Το μέλος ISMINI_82 δεν έχει Αβατάριο

    Εγγραφή
    10.12.2012
    Αναρτ.
    288
    Εύσημα

    έδωσε
    60
    έλαβε
    32
    Αρχεία

    Λήψεις
    130
    Ανέβασε
    0

    Προεπιλογή

    Χαρη μπορει ενα στεγαστρο να εφαπτεται στο κελυφος του κτιριου?Αφου πρεπει να ειναι απο ολες τις πλευρες ανοιχτο.Αν εφαπτεται στο κτιριο δεν ειναι ανοιχτο απο ολες τις πλευρες..................
    Στην ερωτηση του asak αν το τμήμα της πλάκας του δώματος που προεξέχει από το περίγραμμα του κτιρίου ειναι προστεγασμα ή στεγαστρο ή εξωστης , απαντησες στεγαστρο.Σου ειναι ευκολο να το τεκμηριωσεις γιατι ειναι στεγαστρο και οχι προστεγασμα?
    Τελευταία επεξεργασία από τον χρήστη ISMINI_82 : 18.11.2015 στις 20:05

  20. (επάνω) - Ανάρτηση #36
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Xάρης
    Εγγραφή
    07.10.2009
    Αναρτ.
    7.865
    Εύσημα

    έδωσε
    717
    έλαβε
    1.398
    Αρχεία

    Λήψεις
    237
    Ανέβασε
    373
    Ιστολόγια
    3

    Προεπιλογή

    Σαρδάμ! Προστέγασμα ήθελα να γράψω αλλά έγραψα από λάθος στέγαστρο το οποίο το διόρθωσα και στο παραπάνω μήνυμα.

    Ένα στέγαστρο μπορεί να εφάπτεται κατά τη γνώμη μου στο κέλυφος του κτηρίου. Εκείνο που είναι σημαντικό όμως για να διαφοροποιηθεί από έναν ημιυπαίθριο χώρο ή ένα προστέγασμα είναι να έχει τις δικές του κολώνες στήριξης σε επαφή με το κτήριο, δηλαδή να μη συνδέεται στατικά μ' αυτό.

  21. (επάνω) - Ανάρτηση #37
    Μηχανικός
    ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΑΣ
    Το μέλος ISMINI_82 δεν έχει Αβατάριο

    Εγγραφή
    10.12.2012
    Αναρτ.
    288
    Εύσημα

    έδωσε
    60
    έλαβε
    32
    Αρχεία

    Λήψεις
    130
    Ανέβασε
    0

    Προεπιλογή

    Παράθεση Αρχική ανάρτηση από ISMINI_82 Προβολή Ανάρτησης
    ..ενα στεγαστρο να εφαπτεται στο κελυφος του κτιριου?
    Παράθεση Αρχική ανάρτηση από Χάρης Προβολή Ανάρτησης
    Ένα στέγαστρο μπορεί να εφάπτεται κατά τη γνώμη μου στο κέλυφος του κτηρίου. Εκείνο που είναι σημαντικό όμως για να διαφοροποιηθεί από έναν ημιυπαίθριο χώρο ή ένα προστέγασμα είναι να έχει τις δικές του κολώνες στήριξης σε επαφή με το κτήριο, δηλαδή να μη συνδέεται στατικά μ' αυτό.
    1.Χαρη πως μπορει να εφαπτεται το στεγαστρο στο κτιριο? Μπορεις να δωσεις καποιο παραδειγμα?
    Αν το στεγαστρο ειναι σε οροφο κτιριου τοτε πως θα ειναι ανοιχτο απο ολες τις πλευρες??? Στην μια του πλευρα τουλαχιστον θα εχει τον τοιχο του κτιριου.
    Αν βρισκεται στο ισογειο ισως θα μπορουσε αλλα και παλι μονο αν το ισογειο του κτιριου ειναι ανοιχτος υποστυλος χωρος..........................Αλλα σε οροφο πως θα εχουμε στεγαστρο σε επαφη με το κτιριο και ανοιχτο απο ολες τις πλευρες??????

    2.Ποια ειναι η διαφορα τελικα αναμεσα στο στεγαστρο και στο μονιμο προστεγασμα που εχει κατακορυφα στοιχεια?

    3.Το μονιμο προστεγασμα μπορει να εχει σαν κατακορυφα στοιχεια υποστυλωματα του κτιριου?
    Πχ εχω ενα προστεγασμα στον Β οροφο που στεγαζει δωμα (υποχωρηση οροφου) (στον Α΄οροφο) και τα κατακορυφα στοιχεια του προστεγασματος ειναι υποστυλωματα υποστυλωματα του κτιριου.
    Αν συμβαινει αυτο τοτε δεν μετατρεπεται ο χωρος σε ανοιχτο στεγασμενο χωρο της &5 του αρθρου 11 που υπο προυποθεσεις μπορει να ειναι ΑΗΧ ?
    Τελευταία επεξεργασία από τον χρήστη ISMINI_82 : 23.11.2015 στις 16:32

  22. (επάνω) - Ανάρτηση #38
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Xάρης
    Εγγραφή
    07.10.2009
    Αναρτ.
    7.865
    Εύσημα

    έδωσε
    717
    έλαβε
    1.398
    Αρχεία

    Λήψεις
    237
    Ανέβασε
    373
    Ιστολόγια
    3

    Προεπιλογή

    1. Tα στέγαστρα τvn φωτογραφιών της παραπάνω ανάρτησης (#34) θα μπορούσαν να είναι σε επαφή με το κτήριο, να εφάπτονται.
    Εφόσον έχουν τα δικά τους υποστυλώματα θα τα θεωρούσα στέγαστρα.

    2. Το προστέγασμα είναι μέρος του κτηρίου ενώ το στέγαστρο όχι. Αν το στέγαστρο ήταν μέρος του κτηρίου θα το χαρακτηρίζαμε ως ανοιχτό ημιυπαίθριο χώρο.
    Υπό ειδικές συνθήκες θα μπορούσε το στέγαστρο να είναι μέρος του κτηρίου αλλά δεν θα πρέπει να έχει σε καμιά πλευρά τοίχους πλήρωσης.
    Αυτό που έχω στο μυαλό μου είναι στέγαστρο σε επέκταση πέργκολας που είναι προέκταση του κτηρίου και μεσολαβεί μεταξύ στεγάστρου και κτηρίου.

    3. Όπως είπα παραπάνω πες μου ποιο είναι κινητό προστέγασμα και τι διαφορά έχουν από τα σκίαστρα. Κατά τη γνώμη μου, το προστέγασμα δεν μπορεί παρά να είναι πρόβολος στηριζόμενος στον φέροντα οργανισμό του κτηρίου.
    Αν το προστέγασμα δεν είναι πρόβολος τότε είναι ανοιχτοί ημιυπαίθριοι χώροι.
    Αν δεν πληρούν τον κανόνα του 35% τότε δεν ξέρω πώς λέγονται, ενδεχομένως να λέγονται "ημιυπαίθριοι χώροι" (χωρίς το "ανοιχτοί") αλλά μετρούν στη δόμηση.

  23. (επάνω) - Ανάρτηση #39
    Μηχανικός
    ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΑΣ
    Το μέλος ISMINI_82 δεν έχει Αβατάριο

    Εγγραφή
    10.12.2012
    Αναρτ.
    288
    Εύσημα

    έδωσε
    60
    έλαβε
    32
    Αρχεία

    Λήψεις
    130
    Ανέβασε
    0

    Προεπιλογή

    Παράθεση Αρχική ανάρτηση από Χάρης Προβολή Ανάρτησης
    Όπως είπα παραπάνω πες μου ποιο είναι κινητό προστέγασμα και τι διαφορά έχουν από τα σκίαστρα.
    Καλημερα
    Εκανα μια προσπαθεια να βρω καποιες photo απο προστεγασματα........Τις εχω στο συνημμενo pdf.......

    Κινητα προστεγάσματα
    Κατα την αποψη μου οταν αναφερομαστε σε κινητα προστέγασματα .....μιλαμε επι το πλειστον για τέντες.
    Μπορει να ειναι σε προβολο οπως στις photo 1,2 ή με κατακορυφα στηριγματα οπως στην photo 3.Επισης κινητο προστεγασμα (τέντα με καμπύλο σχήμα) σε παραθυρο στην photo 4.

    Μονιμα προστεγάσματα
    Απο τον ορισμο των προστεγασμάτων δεν προκυπτει περιορισμος στα υλικα κατασκευης τους.Επομενως επιτρεπεται να ειναι κατασκευασμενα ειτε απο beton , ειτε απο μέταλλο , είτε απο ξυλο ειτε απο αλλο υλικο.....Τα μονιμα προστεγάσματα μπορουν να ειναι σε πρόβολο οπως στις photo 5,6,7 ειτε με κατακορυφα στηριγματα οπως στις photo 8,9.

    Διαφορες αναμεσα στα μονιμα προστεγάσματα και στις περγκολες:
    -Τα μονιμα προστεγαματα πρεπει απαραιτητα να ειναι σε συνεχεια των οψεων του κτιριου ενω η περγκολες οχι.
    -Για τις περγκολες υπαρχει περιορισμος υψους ενω για τα μονιμα προστεγασματα με κατακορυφα στοιχεια δεν υπαρχει περιορισμος υψους.
    -Η περγκολα απο τον ορισμο της θεωρειται ασκεπης κατασκευη με κυρια χρηση την αναρρίχηση των φυτών.Κατ΄εξαιρεση μετα την εφαρμογη του ΝΟΚ επιτρεπεται να χρησιμοποιειται για σκιαση με χρηση υφασματος ή καλαμωτης ή αλλων κινητων στοιχειων...........................
    Αντιθετα το μονιμο προστεγασμα ειναι στεγασμένη κατασκευή απο μονιμο υλικο (beton , ξυλο κτλ).

    Προστεγασματα – Περγκολες – Συστηματα σκιασης.
    Και τα προστεγασματα και οι περγκολες ειναι συστηματα σκιασης.Το πιο απλο ειδος συστηματος σκιασης που μπορουμε να εχουμε ειναι η τεντα (κινητο προστεγασμα)
    Ομως υπαρχουν και αλλα συστηματα σκιασης που εχουν να κανουν με την σκιαση του κελυφους και οχι μονο των εξωστων ή των δωματων...... photo 10.

    Παράθεση Αρχική ανάρτηση από Χάρης Προβολή Ανάρτησης
    Κατά τη γνώμη μου, το προστέγασμα δεν μπορεί παρά να είναι πρόβολος στηριζόμενος στον φέροντα οργανισμό του κτηρίου.
    Αν το προστέγασμα δεν είναι πρόβολος τότε είναι ανοιχτοί ημιυπαίθριοι χώροι.
    Αν δεν πληρούν τον κανόνα του 35% τότε δεν ξέρω πώς λέγονται, ενδεχομένως να λέγονται "ημιυπαίθριοι χώροι" (χωρίς το "ανοιχτοί") αλλά μετρούν στη δόμηση.
    Χαρη θα συμφωνησω μαζι σου εν μερει.......

    Το προστεγασμα εξ ορισμου δεν προσμετραται στην καλυψη.Ειτε εχει κατακορυφα στηριγματα ειτε δεν εχει δεν μετραει στην καλυψη.
    Επισης το προστεγασμα πρεπει να βρισκεται στην συνεχεια των οψεων του κτιριου.

    Εχουμε δυο περιπτωσεις:
    1.Να στεγαζει χωρο που δεν προσμετραται στην καλυψη.
    2.Να στεγαζει χωρο που προσμετραται στην καλυψη.

    1.Οταν στεγαζει χωρο που δεν προσμετραται στην καλυψη:
    Εστω οτι στεγαζει χωρο που δεν προσμετραται στην καλυψη.Πχ μια μπαζωμενη βεραντα.
    -Εαν ειναι το προστεγασμα ειναι σε προβολο δεν νομιζω οτι υπαρχει θεμα.....
    -Εαν το προστεγασμα εχει κατακορυφα στηριγματα τοτε εχουμε δυο περιπτωσεις:
    a)Τα κατακορυφα στοιχεια να μην ειναι φεροντα στοιχεια του κτιριου
    b) Τα κατακορυφα στοιχεια να ειναι φεροντα στοιχεια του κτιριου

    Εαν τα κατακορυφα στοιχεια δεν ειναι φεροντα στοιχεια του κτιριου δεν νομιζω οτι υπαρχει θεμα χαρακτηρισμου του χωρου που στεγαζεται ως ΑΗΧ ή οτιδηποτε αλλο.

    Εαν τα κατακορυφα στοιχεια ειναι φεροντα στοιχεια του κτιριου.Τοτε τα πραγματα αλλαζουν.Το προστεγασμα εξ ορισμου ειναι σε συνεχεια των οψεων του κτιριου.Εαν ομως τα κατακορυφα στοιχεια του προστεγασματος ειναι και υποστυλωματα του κτιριου τοτε το προστεγασμα δεν ειναι σε συνεχεια των οψεων του κτιριου.Ειναι κτιριο.......Οποτε ο χωρος αυτος προσμετραται στην καλυψη, ειναι ενας ανοιχτος στεγαζομενος χωρος που αν πληρει της προυποθεσεις ειναι ΑΗΧ αλλιως προσμετραται στην δομηση.

    2.Οταν στεγαζει χωρο που προσμετραται στην καλυψη:
    Εστω οτι το προστεγασμα στεγαζει μια υποχωρηση οροφου (ρετιρε).Ο χωρος ο οποιος στεγαζεται προσμετραται στην καλυψη.
    -Εαν ειναι το προστεγασμα ειναι σε προβολο δεν νομιζω και παλι οτι υπαρχει θεμα.....
    -Εαν το προστεγασμα εχει κατακορυφα στηριγματα τοτε εχουμε και παλι δυο περιπτωσεις:
    a)Τα κατακορυφα στοιχεια να μην ειναι φεροντα στοιχεια του κτιριου
    b) Τα κατακορυφα στοιχεια να ειναι φεροντα στοιχεια του κτιριου

    Δεν πρεπει να ξεχναμε οτι το προστεγασμα εξ ορισμου πρεπει να βρισκεται στην συνεχεια των οψεων του κτιριου.Εαν τα κατακορυφα στοιχεια ειναι και υποστυλωματα του κτιριου το προστεγασμα δεν ειναι στην συνεχεια των οψεων του κτιριου ειναι κτιριο.............Αρα δεν μιλαμε για προστεγασμα αλλα για χωρο ανοιχτο στεγαζομενο που αν πληρει της προυποθεσεις ειναι ΑΗΧ ενω αν δεν τις πληρει προσμετραται στην δομηση.

    Εαν τα κατακορυφα στοιχεια ειναι μη φεροντα τοτε το προστεγασμα βρισκεται στην συνεχεια των οψεων του κτιριου και δεν νομιζω οτι υπαρχει θεμα χαρακτηρισμου του χωρου ως ΑΗΧ ή οτιδηποτε αλλο.

    Συμπερασματικα:
    Για μενα το σημαντικο σημειο ειναι οτι το προστεγασμα πρεπει να βρισκεται στην συνεχεια των οψεων του κτιριου.
    -Εαν ειναι σε προβολο τοτε βρισκεται σε συνεχεια των οψεων δεν ειναι κτιριο και ολα οκ.................
    -Εαν εχει κατακορυφα στηριγματα που δεν ειναι και υποστυλωματα του κτιριου τοτε και παλι βρισκεται σε συνεχεια των οψεων δεν ειναι κτιριο και ολα οκ..............
    -Εαν εχει κατακορυφα στηριγματα που ειναι και υποστυλωματα του κτιριου τοτε δεν βρισκεται σε συνεχεια των οψεων του κτιριου ...Ειναι κτιριο....Και ο χωρος του κτιριου που στεγαζεται ειναι ειτε ΑΗΧ ειτε προσμετραται στην δομηση.

    Ελπιζω ολα αυτα που εγραψα να βοηθησουν και να μην ειναι λαθος.....
    Συνημμένα Αρχεία Συνημμένα Αρχεία
    Τελευταία επεξεργασία από τον χρήστη ISMINI_82 : 24.11.2015 στις 13:01

  24. Ευχαριστούν οι:


  25. (επάνω) - Ανάρτηση #40
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Xάρης
    Εγγραφή
    07.10.2009
    Αναρτ.
    7.865
    Εύσημα

    έδωσε
    717
    έλαβε
    1.398
    Αρχεία

    Λήψεις
    237
    Ανέβασε
    373
    Ιστολόγια
    3

    Προεπιλογή

    Το πρόβλημα για μένα δημιουργείται από τη λέξη "σκίαστρα" της οποίας αφενός δεν δίνεται ο ορισμός, αφετέρου γίνεται διάκριση από τα προστεγάσματα, βλ. §4 άρθρου 17:
    "Μέσα στις ελάχιστες αποστάσεις Δ του υποχρεωτικού ακάλυπτου χώρου επιτρέπονται στεγασμένοι ανελκυστήρες οχημάτων, σκίαστρα, προστεγάσματα, αρχιτεκτονικές προεξοχές και αρχιτεκτονικά στοιχεία,..."
    Αφού τα προστεγάσματα είναι σκίαστρα τότε γιατί αναφέρονται διακριτά από τα σκίαστρα;
    Ας δίνονταν έστω ο ορισμός του σκίαστρου στο άρθρο 2 για να ξέρουμε τις διαφορές.

    Επίσης, τα σκίαστρα όταν είναι κινητά αναφέρονται αλλού ως "συστήματα ηλιοπροστασίας", βλ. §2 άρθρου 16:
    "Εξώστες και στεγασμένοι χώροι κτηρίων με τυχόν οριζόντια φέροντα ή κατακόρυφα και οριζόντια αρχιτεκτονικά στοιχεία ή κινητά συστήματα ηλιοπροστασίας ή πέργκολες διατάσσονται ελεύθερα σε οποιαδήποτε όψη και όροφο του κτηρίου."

    Από εκεί και πέρα, θα σχολιάσω τις φωτογραφίες του PDF που επισύναψες.
    1-2-4: Είναι προστέγασμα, είναι κινητό είναι και σκίαστρο, όπως είναι όλα τα προστεγάσματα. Ποια η διαφορά από απλό σκίαστρο, αν υπάρχει ως αυτοτελής όρος ο τελευταίος ή από το κινητό σύστημα ηλιοπροστασίας;
    Όλα τα παραπάνω θα τα χαρακτήριζα κινητά σκίαστρα και όχι προστεγάσματα.

    3: Αυτό που αποτελεί οριζόντιο και κατακόρυφο σκίαστρο, προσωπικά δεν θα μπορούσα με τίποτα να το χαρακτηρίσω προστέγασμα. Θα το χαρακτήριζα σκίαστρο.

    5-6-7: Είναι αυτά που θα χαρακτήριζα "κλασικά" προστεγάσματα. Είναι μόνιμα, είναι πρόβολοι σε συνέχεια του κτηρίου και φυσικά προσφέρουν σκίαση εκτός αυτό της φωτογραφίας #7 που προστατεύει μόνο από τη βροχή.

    8: Αυτό για μένα δεν είναι προστέγασμα. Είναι ανοιχτός ημιυπαίθριος χώρος που μετρά στην κάλυψη και στον όγκο. Οι δυο ξύλινες κολώνες της όψης είναι φέρουσες. Αν ήταν διακοσμητικές, τότε το στέγαστρο θα στηρίζονταν αν τις αφαιρούσαμε. Δεν νομίζω ότι θα συμβεί κάτι τέτοιο.

    9: Ισχύει ό,τι και για το στέγαστρο της φωτογραφίας #8, δηλαδή ανοιχτός ημιυπαίθριος χώρος στο τμήμα μέχρι τις κολώνες. Οι μεταλλικές κολώνες είναι φέρουσες και όχι διακοσμητικές. Εκτός εάν υπάρχουν ντίζες ή καλώδια που να συγκρατούν το στέγαστρο στη θέση του ώστε να μην πέσει αν αφαιρεθούν οι κολώνες.

    10: Αυτό είναι ένα κλασικό μοντέρνο σκίαστρο που θα το χαρακτήριζα ως κινητό σύστημα ηλιοπροστασίας λόγω των κινούμενων περσίδων. Σίγουρα δεν θα το έλεγα προστέγασμα.

    Γενικώς, για να χαρακτηριστούν οι κολώνες φέρουσες ή διακοσμητικές θεωρώ ότι θα πρέπει να δούμε αν η στηριζόμενη στέγη στέκεται ή όχι μετά την αφαίρεση των διακοσμητικών ή μη στύλων. Αν στέκεται, τότε οι στύλοι είναι διακοσμητικοί. Αν όχι, τότε είναι φέροντες.

    Παράδειγμα προστεγάσματος με κατακόρυφα στηρίγματα θεωρώ ότι είναι ο μη βατός πρόβολος του τελευταίου ορόφου της παρακάτω φωτογραφίας. Οι 4 μικροί στύλοι της πρόσοψης που συνδέουν τις πλάκες-προβόλους των τελευταίων ορόφων είναι διακοσμητικές διότι και να αφαιρεθούν οι πρόβολοι δεν θα καταρρεύσουν.

    Κάντε κλικ στην εικόνα για να μεγαλώσει

Όνομα:	p1000074a.jpg
Προβολές:	366
Μέγεθος:	19,6 KB
ID:	1305

Σελίδα 2 από 3 ΠρώτηΠρώτη 123 ΤελευταίοΤελευταίο

Παρόμοια θέματα

  1. ΝΟΚ: Άρθρο 14: Τοποθέτηση κτηρίου κατά ΝΟΚ - πίσω και πλάγιο όριο
    Από το μέλος ISMINI_82 στη θεματική κατηγορία ΓΟΚ - ΝΟΚ - Κτιριοδομικός
    Απαντήσεις: 20
    Τελευταία Ανάρτηση: 06.09.2022, 18:02
  2. ΝΟΚ: Άρθρο 24: Τοποθέτηση κτηρίου κατά ΝΟΚ - χαμηλά κτήρια
    Από το μέλος ISMINI_82 στη θεματική κατηγορία ΓΟΚ - ΝΟΚ - Κτιριοδομικός
    Απαντήσεις: 22
    Τελευταία Ανάρτηση: 14.05.2022, 10:08
  3. ΝΟΚ: Άρθρο 14: Τοποθέτηση κτηρίου κατά ΝΟΚ - πίσω όριο
    Από το μέλος ISMINI_82 στη θεματική κατηγορία ΓΟΚ - ΝΟΚ - Κτιριοδομικός
    Απαντήσεις: 38
    Τελευταία Ανάρτηση: 24.09.2014, 10:29
  4. Χρήση κτηρίου κατά ΚΕΝΑΚ
    Από το μέλος spapako στη θεματική κατηγορία ΚΕΝΑΚ
    Απαντήσεις: 2
    Τελευταία Ανάρτηση: 16.06.2014, 15:46
  5. Απαντήσεις: 0
    Τελευταία Ανάρτηση: 24.02.2012, 10:13

Ετικέτες Θέματος

Τα Δικαιώματα σας

  • Δεν μπορείτε να αναρτήσετε νέα θέματα
  • Δεν μπορείτε να απαντήσετε
  • Δεν μπορείτε να επισυνάψετε αρχεία
  • Δεν μπορείτε να επεξεργαστείτε τις αναρτήσεις σας
  •