win2: Πρόγραμμα excel για οικοδομικές άδειες και εγκρίσεις εργασιών δόμησης μικρής κλίμακας
Σελίδα 2 από 2 ΠρώτηΠρώτη 12
Αποτελέσματα: 21 έως 39 από σύνολο 39
  1. (επάνω) - Ανάρτηση #21
    Μηχανικός
    ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΑΣ
    Το μέλος ISMINI_82 δεν έχει Αβατάριο

    Εγγραφή
    10.12.2012
    Αναρτ.
    288
    Εύσημα

    έδωσε
    60
    έλαβε
    32
    Αρχεία

    Λήψεις
    130
    Ανέβασε
    0

    Προεπιλογή

    Καλημερα
    Στην &2 του αρθρου 14 αναφερεται:
    "Σε περίπτωση εγκεκριμένων ρυμοτομικών σχεδίων ή κατά την επέκταση ή αναθεώρησή τους,όπου το επιτρεπόμενο ύψος των κτιρίων της περιοχής καθορίζεται μέχρι και οκτώ μέτρα και πενήντα εκατοστά (8,50 μ.)
    και επιβάλλεται η τήρηση απόστασης του κτιρίου από τα όρια του οικοπέδου,επιτρέπεται η απόσταση αυτή να είναι μικρότερη του Δ της παραγράφου 1, όχι όμως μικρότερη των 2,50 μ."


    Αν δεν υπαρχει επιβολη της τηρησης αποστασης απο το οριο και μπορει το κτιριο μας να εφαπτεται (γιατι εφαπτεται και το ομμορο κτισμα) αλλα εμεις επιλεξουμε σε ενα τμημα του οριου να εχουμε επαφη και σε ενα αλλο οχι (πχ για αερισμο και φωτισμο ή λογω καλυψης κτλ) τοτε το κτιριο κατα το τμημα του που δεν εφαπτεται στο οριο θα απεχει 2.50 μετρα τουλαχιστον ή Δ=3+1/10 H?

    Υπαρχει βεβαια ενα σχετικο εγγραφο το 41364/13:
    "Σε απάντηση του ανωτέρω σχετικού, σας γνωρίζουμε ότι στους οικισμούς χωρίς εγκεκριμένο ρυμοτομικό σχέδιο,που έχουν οριοθετηθεί με το Π∆/24-4-85 (ΦΕΚ-181/∆/85), η τοποθέτηση του κτιρίου γίνεται βάσει του Αρθ-14 του Ν-4067/12 (ΦΕΚ-79/Α/13) με τη διευκρίνιση ότι η αναφερόμενη απόσταση ∆ ορίζεται σε 2,50 μέτρα από το ύψος."

    Επισης στην διευκρινηση της τεχνικης οδηγιας για την &1η του αρθρου 14:
    "Για την εφαρμογή του εδαφίου (η) σε υφιστάμενους οικισμούς χωρίς εγκεκριμένο σχέδιο, διευκρινίζεται ότι η απόσταση Δ ή δ ορίζεται σε 2,50 μ., εκτός εάν από ειδικά διατάγματα προστασίας παραδοσιακών οικισμών ορίζεται διαφορετικά."

    και το εγγραφο και η οδηγια μιλουν για οικισμους χωρις σχεδιο και δεν το γενικευουν και στα εντος σχεδιου

    Ο προβληματισμος μου εχει να κανει με το οτι ο νομος αναφερει την λεξη επιβαλλεται στην αναφορα που κανει για μειωση του Δ στα 2.50 μ απο τα ορια σε περιοχες με υψος μεχρι 8.50 ενω οταν εγω εχω δικαιωμα επαφης με το οριο δεν μου επιβαλλει κανεις καμμια αποσταση αλλα επιλεγω εγω για δικους μου λογους να μην εφαπτεται ενα τμημα του κτιριου μου στο οριο και να απεχει αποσταση απο αυτο.
    Τελευταία επεξεργασία από τον χρήστη ISMINI_82 : 04.02.2014 στις 13:31

  2. (επάνω) - Ανάρτηση #22
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Xάρης
    Εγγραφή
    07.10.2009
    Αναρτ.
    7.865
    Εύσημα

    έδωσε
    717
    έλαβε
    1.398
    Αρχεία

    Λήψεις
    237
    Ανέβασε
    373
    Ιστολόγια
    3

    Προεπιλογή

    Έχεις το δικαίωμα να τοποθετήσεις το κτήριο σε επαφή με το όριο του οικοπέδου.
    Αν όμως επιλέξεις να αφήσεις κάποια απόσταση απ' αυτό τότε επιβάλλεται η απόσταση να είναι Δ.
    Αν τυχόν το μέγιστο επιτρεπόμενο ύψος είναι <8,50μ, τότε το Δ γίνεται 2,50μ.

    Αναδιατύπωσα με λίγα λόγια το άρθρο όπως το αντιλαμβάνομαι.
    Η γραμματική σύνταξη δεν είναι πάντα η καλύτερη, αλλά έχοντας κατά νου τον λόγο που επιβάλλεται Δ από το όριο ή διαφορετικά να έρθουμε σε επαφή μ' αυτό, νομίζω ότι αντιλαμβανόμαστε γιατί το Δ μπορεί να μειωθεί σε 2,50μ όταν maxH<8,50μ.

  3. (επάνω) - Ανάρτηση #23
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το μέλος ioannhs δεν έχει Αβατάριο

    Εγγραφή
    19.09.2012
    Αναρτ.
    29
    Εύσημα

    έδωσε
    3
    έλαβε
    0
    Αρχεία

    Λήψεις
    158
    Ανέβασε
    0

    Προεπιλογή

    Έγγραφο1.pdf

    Στο δεξιό πλάγιο όριο του οικοπέδου και εσωτερικά σχεδιάζεται κτίσμα με αντισεισμικό αρμό. Το πλάγιο αυτό όριο ανεβαίνοντας προς τα πάνω μέχρι να συναντήσει το οριζόντιο άνω ΄και πίσω όριο του οικοπέδου σχηματίζει γωνία < 180 μοίρες με πολύ μικρή διαφορά 1 με 2 μοίρες.
    Σκοπός μου είναι να ελέγξω την απόσταση Δ του κτιρίου από το πίσω όριο του οικοπέδου. Η αρχή του αντισεισμικού αρμού που αποτελεί και τελείωμα του κτιρίου μου εξασφαλίζει απόσταση >Δ. Αυτό στέκει σαν επιχείρημα προκειμένου να αποφύγω το σπάσιμο του ορίου αφού κινούμενος από αριστερά προς τα δεξιά εντός του αντισεισμικού αρμού μου μειώνει δραματικά την απόσταση κτιρίου και πίσω ορίου του οικοπέδου;
    Τελευταία επεξεργασία από τον χρήστη ioannhs : 18.09.2014 στις 21:30

  4. (επάνω) - Ανάρτηση #24
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Xάρης
    Εγγραφή
    07.10.2009
    Αναρτ.
    7.865
    Εύσημα

    έδωσε
    717
    έλαβε
    1.398
    Αρχεία

    Λήψεις
    237
    Ανέβασε
    373
    Ιστολόγια
    3

    Προεπιλογή

    Φοβάμαι πως όχι.

    Κάθε σημείο του κτηρίου πρέπει να απέχει από το πλάγιο όριο δ ή να έρχεται σε επαφή.
    Μέρος του πίσω τμήματος του κτηρίου δεν τηρεί τον κανόνα αυτό από το δεξί πλάγιο όριο.
    Πρέπει να κατασκευαστεί ένα "δόντι" που μπορεί να είναι απλά ένας τοίχος σε επαφή με το πλάγιο όριο του οικοπέδου (αφήνουμε βέβαια τον αντισεισμικό αρμό). Το τμήμα αυτό θα μετρήσει στην κάλυψη μόνο.

  5. (επάνω) - Ανάρτηση #25
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το μέλος ioannhs δεν έχει Αβατάριο

    Εγγραφή
    19.09.2012
    Αναρτ.
    29
    Εύσημα

    έδωσε
    3
    έλαβε
    0
    Αρχεία

    Λήψεις
    158
    Ανέβασε
    0

    Προεπιλογή

    Καταρχήν σε ευχαριστώ για την άμεση απάντησή σου.
    Πρόκειται για μια περίπτωση αρκετά σπάνια λόγω της πολύ μικρής κλίσης που σε μένα τουλάχιστον είναι αρκετά ασαφής. Λογικά ένας ελεγκτής δεν θα το ελάμβανε υπόψη του.
    Αν ακολουθήσω κατά γράμμα το νόμο με την όποια σχετικότητά του, υπάρχει και αυτή η λύση που είναι κάπως κωμικοτραγικη.
    Ήταν ο λόγος που με έκανε να σκεφτώ τα όσα έγραψα πριν.
    Έγγραφο2.pdf

  6. (επάνω) - Ανάρτηση #26
    Μηχανικός
    ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΑΣ
    Το μέλος ISMINI_82 δεν έχει Αβατάριο

    Εγγραφή
    10.12.2012
    Αναρτ.
    288
    Εύσημα

    έδωσε
    60
    έλαβε
    32
    Αρχεία

    Λήψεις
    130
    Ανέβασε
    0

    Προεπιλογή

    Δες αν θελεις το σχημα που σου επισυναπτω οπου φαινεται το δοντι που σου αναφερει ο χαρης .Η πισω οψη του κτιριου σου θα πρεπει απο το πισω οριο να εχει Δ και απο το πλαγιο δ.Το δοντι που θα κανεις θα εχει μηκος οσο χρειαζεται ετσι ωστε η ΓΔ του σχηματος μολις να μην ακουμπα στην πισω σου οψη.
    Χαρη γιατι το δοντι δεν μετραει στην δομηση?
    Συνημμένα Αρχεία Συνημμένα Αρχεία

  7. (επάνω) - Ανάρτηση #27
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το μέλος ioannhs δεν έχει Αβατάριο

    Εγγραφή
    19.09.2012
    Αναρτ.
    29
    Εύσημα

    έδωσε
    3
    έλαβε
    0
    Αρχεία

    Λήψεις
    158
    Ανέβασε
    0

    Προεπιλογή

    Σας ευχαριστώ και τους δύο. Σήμερα το πρωί θα πάω στην Πολεοδομία να ρωτήσω για το θέμα αυτό. Πάντως οι διαστάσεις είναι τόσο μικρές που αισθητικά και μόνο θα απέτρεπαν έναν ελεγκτή (ελπίζω) να ακυρώσει την πρώτη εκδοχή. Όσον αφορά στη δόμηση και κάλυψη πιστεύω ότι μετρά.
    Έκανα το σχήμα και λαμβάνοντας το δ επί το δυσμενέστερον η απόσταση βγαίνει 9 εκ.Κάντε κλικ στην εικόνα για να μεγαλώσει

Όνομα:	2014-09-19.jpg
Προβολές:	29
Μέγεθος:	15,5 KB
ID:	1023
    Στην εικόνα το σχέδιο έχει στραφεί κατά 90 μοίρες αριστερά. Δεν τολμώ καν να φέρω την κάθετη για να υλοποιήσω το " δόντι ".
    Τελευταία επεξεργασία από τον χρήστη ioannhs : 19.09.2014 στις 08:17

  8. (επάνω) - Ανάρτηση #28
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Xάρης
    Εγγραφή
    07.10.2009
    Αναρτ.
    7.865
    Εύσημα

    έδωσε
    717
    έλαβε
    1.398
    Αρχεία

    Λήψεις
    237
    Ανέβασε
    373
    Ιστολόγια
    3

    Προεπιλογή

    @Ισμήνη
    Το τρίγωνο που δημιουργείται είναι ανοιχτός ημιυπαίθριος χώρος.

    @Ιωάννη
    Μπορεί να είναι χαζό αλλά ισχύει 100%. Το έχω δει σε πάρα πολλές περιπτώσεις.
    Βέβαια, τελικά δεν κατασκευάζονταν το "δόντι". Εποχές προ των ελεγκτών δόμησης.

  9. (επάνω) - Ανάρτηση #29
    Μηχανικός
    ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΑΣ
    Το μέλος ISMINI_82 δεν έχει Αβατάριο

    Εγγραφή
    10.12.2012
    Αναρτ.
    288
    Εύσημα

    έδωσε
    60
    έλαβε
    32
    Αρχεία

    Λήψεις
    130
    Ανέβασε
    0

    Προεπιλογή

    Καλημερα

    Χαρη θα διαφωνησω μαζι σου.Για να υπαρχει ΑΗΧ και να μην μετραει το δοντι στην δομηση θα πρεπει στην πισω οψη του κτιριου και σε επαφη με το πλαγιο οριο να κατασκευασθει τουλαχιστον εξωστης (ο οποιος και θα στεγαζεται) ετσι ωστε το τριγωνο που σχηματιζεται αναμεσα στο δοντι και στην πισω οψη του κτιριου να χαρακτηρισθει ΑΗΧ.Αν ο εξωστης δεν ειναι σε επαφη με το οριο και επομενως και σε επαφη με το δοντι τοτε το δοντι μετραει στην δομηση.Αν επισης δεν κατασκευασθει καθολου εξωστης παλι το δοντι μετραει στην δομηση.Συμπερασματικα η αποψη μου ειναι οτι το δοντι αυτο για να μην μετραει στην δομηση πρεπει να ειναι "πλαινο οριο" στεγασμενου χωρου( ειτε ΑΗΧ ειτε εξωστη)
    Τελευταία επεξεργασία από τον χρήστη ISMINI_82 : 19.09.2014 στις 11:16

  10. (επάνω) - Ανάρτηση #30
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το μέλος ioannhs δεν έχει Αβατάριο

    Εγγραφή
    19.09.2012
    Αναρτ.
    29
    Εύσημα

    έδωσε
    3
    έλαβε
    0
    Αρχεία

    Λήψεις
    158
    Ανέβασε
    0

    Προεπιλογή

    Μόλις γύρισα από πολεοδομία.
    Για την πληρότητα του θέματος το ίδιο πρόβλημα υπάρχει και στην αριστερή πλευρά του οικοπέδου.
    Η ιδέα του " δοντιού " στέκει αρκεί να κατασκευαστεί. Μετρά κάλυψη και δόμηση.
    Εναλλακτικά με καλύτερο αισθητικό αποτέλεσμα υπάρχει η λύση των καθέτων που εξασφαλίζουν απόσταση δ και από τις δύο πλευρές του οικοπέδου χάνοντας μεν την οριζοντιότητα του κτηρίου στην πίσω πλευρά δημιουργώντας δε μια αμβλεία γωνία 178 μοίρες με ανεπαίσθητη διαφορά. Προτιμώ τη δεύτερη λύση.

    Κάντε κλικ στην εικόνα για να μεγαλώσει

Όνομα:	2014-09-19 11.08.33.jpg
Προβολές:	23
Μέγεθος:	20,8 KB
ID:	1024
    Τελευταία επεξεργασία από τον χρήστη ioannhs : 19.09.2014 στις 12:41

  11. (επάνω) - Ανάρτηση #31
    Μηχανικός
    ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΑΣ
    Το μέλος ISMINI_82 δεν έχει Αβατάριο

    Εγγραφή
    10.12.2012
    Αναρτ.
    288
    Εύσημα

    έδωσε
    60
    έλαβε
    32
    Αρχεία

    Λήψεις
    130
    Ανέβασε
    0

    Προεπιλογή

    Εγω θα προτιμουσα το "δοντακι" το οποιο επειδη εχεις και μικρες κλισεις θα ειναι και πολυ μικρο......

  12. (επάνω) - Ανάρτηση #32
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Xάρης
    Εγγραφή
    07.10.2009
    Αναρτ.
    7.865
    Εύσημα

    έδωσε
    717
    έλαβε
    1.398
    Αρχεία

    Λήψεις
    237
    Ανέβασε
    373
    Ιστολόγια
    3

    Προεπιλογή

    Σύμφωνα με τον ορισμό του Ανοιχτού Ημιυπάιθριου Χώρου (ΑΗΧ) θα πρέπει να:
    1. είναι μη θερμαινόμενος χώρος
    2. είναι στεγασμένος χώρος
    3. να διαθέτει τουλάχιστον μία ανοιχτή πλευρά προς κοινόχρηστο χώρο ή προς τους υποχρεωτικούς ακάλυπτους χώρους
    4. το μήκος του ανοίγματος είναι ≥ 35% του συνολικού μήκους του περιγράμματος του ΑΗΧ.

    Ο χώρος αυτός πληροί σίγουρα το 1 και το 3, κατά 99% το 4 και μένει το 2.
    Να είναι δηλαδή στεγασμένος.
    Για να το πετύχουμε αυτό δεν απαιτείται τίποτα περισσότερο παρά στην οροφή της τελευταίας στάθμης του κτηρίου να προεκτείνουμε την πλάκα και να καλύψει τον ΑΗΧ.

    Για την κατασκευή του θα προεκτείνουμε τη δοκό την εφαπτόμενη στον αντισεισμικό αρμό και παράλληλη στο όριο του οικοπέδου σε μήκος όσο το μήκος του "δοντιού", δημιουργώντας έναν πρόβολο.
    Το κενό μεταξύ των δοκών στο μήκος του "δοντιού" μπορούμε να το γεμίσουμε με τσιμεντοσανίδα.
    Καλύτερη όμως λύση θα ήταν να έχουμε ένα τοιχίο οπλισμένου σκυροδέματος στην εν λόγω γωνία του κτηρίου και να προεκτείνουμε την πλευρά του κατά μήκος του "δοντιού".

  13. (επάνω) - Ανάρτηση #33
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το μέλος ioannhs δεν έχει Αβατάριο

    Εγγραφή
    19.09.2012
    Αναρτ.
    29
    Εύσημα

    έδωσε
    3
    έλαβε
    0
    Αρχεία

    Λήψεις
    158
    Ανέβασε
    0

    Προεπιλογή

    Κάντε κλικ στην εικόνα για να μεγαλώσει

Όνομα:	2014-09-19 22.03.46.jpg
Προβολές:	20
Μέγεθος:	20,6 KB
ID:	1026
    Χάρη και Ισμήνη μια κατασκευαστική λύση για το "δόντι".
    Υποστύλωμα που καταλήγει σε δόντι 0.10Χ0.05 (μετρά στην κάλυψη και δόμηση) χωρίς συμμετοχή στη στατική του λειτουργία.
    Κάποια άλλη πρόταση;
    Τελευταία επεξεργασία από τον χρήστη ioannhs : 19.09.2014 στις 23:15

  14. (επάνω) - Ανάρτηση #34
    Μηχανικός
    ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΑΣ
    Το μέλος ISMINI_82 δεν έχει Αβατάριο

    Εγγραφή
    10.12.2012
    Αναρτ.
    288
    Εύσημα

    έδωσε
    60
    έλαβε
    32
    Αρχεία

    Λήψεις
    130
    Ανέβασε
    0

    Προεπιλογή

    @Ιωάννη στο μηνυμα #32 ο Χαρης σου εχει προτεινει ηδη δυο τροπους. Επισης δεν ξερω αν προσεξες αυτο που ανεφερει παλι στο #32 οτι εφοσον στεγασουμε στην οροφη του ανωτατου οροφου το τριγωνακι που σχηματιζεται αναμεσα στην πισω οψη του κτιριου και στο δοντι που κατασκευαζουμε (στην δικη σου περιπτωση ειναι πολυ μικρο) τοτε η επιφανεια που αποτελειται απο το παραπανω τριγωνακι και το "δοντι" ειναι Ανοιχτος ημιυπαθριος χωρος και προσμετραται στο συνολο των ΑΗΧ που κατασκευαζονται στον κτιριο και σε καλυψη αλλα οχι σε δομηση.Με αυτον τον τροπο δεν προσμετραται το δοντι σε δομηση...............

    @Χαρη αυτος ο ΑΗΧ (τριγωνακι +δοντι) θα μετρησει μονο μια φορα στο συνολο των ΑΗΧ (σαν τους παλιους ΗΧ με υψος δυο οροφων ?) ενω αν εχουμε πολλους οροφους και κατασκευαζουμε εξωστες σε καθε οροφο και σε επαφη με το "δοντι" ο ΑΗΧ θα μετρησει οσες φορες ειναι και οι εξωστες σωστα?
    Τελευταία επεξεργασία από τον χρήστη ISMINI_82 : 20.09.2014 στις 01:05

  15. (επάνω) - Ανάρτηση #35
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Xάρης
    Εγγραφή
    07.10.2009
    Αναρτ.
    7.865
    Εύσημα

    έδωσε
    717
    έλαβε
    1.398
    Αρχεία

    Λήψεις
    237
    Ανέβασε
    373
    Ιστολόγια
    3

    Προεπιλογή

    Γιατί δεν βγάζεις όλο το υποστυλώμα πιο έξω, ως αρχιτεκτονική προεξοχή δεν θα μετρούσε πουθενά έτσι κι αλλιώς, αντί για το πολύ πιο δύσκολο και με μεγαλύτερο κόστος "δόντι" που προτείνεις;

    Ισμήνη, έτσι όπως το λες. Μια μόνο φορά αν υπάρχει μόνο η πλάκα επικάλυψης στην τελευταία στάθμη.
    Διαφορετικά, σε όσες στάθμες έχουμε και πλάκα.

  16. (επάνω) - Ανάρτηση #36
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το μέλος ioannhs δεν έχει Αβατάριο

    Εγγραφή
    19.09.2012
    Αναρτ.
    29
    Εύσημα

    έδωσε
    3
    έλαβε
    0
    Αρχεία

    Λήψεις
    158
    Ανέβασε
    0

    Προεπιλογή

    Χάρη το υποστύλωμα θα μπορούσε να είναι και τοιχίο. Δεν έχω κάνει ακόμα τα στατικά. Αναφέρομαι σε τριώροφο με piloti. Αν σου είναι εύκολο ένα πρόχειρο σκιτσάκι για το υποστύλωμα ως αρχιτεκτονικό στοιχείο θα βοηθούσε. Ομολογώ κάπου σε έχασα. Το όλο θέμα για μένα ξεκινά από τη γωνία στα πλευρικά όρια.
    Τελευταία επεξεργασία από τον χρήστη ioannhs : 23.09.2014 στις 16:30

  17. (επάνω) - Ανάρτηση #37
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Xάρης
    Εγγραφή
    07.10.2009
    Αναρτ.
    7.865
    Εύσημα

    έδωσε
    717
    έλαβε
    1.398
    Αρχεία

    Λήψεις
    237
    Ανέβασε
    373
    Ιστολόγια
    3

    Προεπιλογή

    Αν το "δόντι" είναι μικρό μπορεί να είναι και υποστύλωμα.
    Αν είναι μεγάλο τότε θα πρέπει να είναι τοιχίο.
    Κάντε κλικ στην εικόνα για να μεγαλώσει

Όνομα:	ScreenHunter_11 Sep. 23 18.56.jpg
Προβολές:	102
Μέγεθος:	40,0 KB
ID:	1029

  18. (επάνω) - Ανάρτηση #38
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το μέλος ioannhs δεν έχει Αβατάριο

    Εγγραφή
    19.09.2012
    Αναρτ.
    29
    Εύσημα

    έδωσε
    3
    έλαβε
    0
    Αρχεία

    Λήψεις
    158
    Ανέβασε
    0

    Προεπιλογή

    Αγαπητέ Χάρη δε θέλω να σε κουράζω με αυτό το θέμα άλλο. Στην πρότασή σου "Γιατί δεν βγάζεις όλο το υποστύλωμα πιο έξω, ως αρχιτεκτονική προεξοχή δεν θα μετρούσε πουθενά έτσι κι αλλιώς" χάθηκα. Αυτό δεν καταλαβαίνω. Πάντως ο ορισμός της αρχιτεκτονικής προεξοχής μου είναι ασαφής.
    Τελευταία επεξεργασία από τον χρήστη ioannhs : 23.09.2014 στις 23:18

  19. (επάνω) - Ανάρτηση #39
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Xάρης
    Εγγραφή
    07.10.2009
    Αναρτ.
    7.865
    Εύσημα

    έδωσε
    717
    έλαβε
    1.398
    Αρχεία

    Λήψεις
    237
    Ανέβασε
    373
    Ιστολόγια
    3

    Προεπιλογή

    Ακόμα και αν δεν είχες το θέμα με το δ θα μπορούσες να βγάλεις προς τα έξω το υποστύλωμα (βλ. σχέδιο προηγούμενης ανάρτησης) το οποίο θα θεωρούνταν αρχιτεκτονική προεξοχή και δεν θα μετρούσε ούτε στην κάλυψη ούτε στη δόμηση.

    Τώρα που έχεις το θέμα με το δ, βγάζεις προς τα έξω το υποστύλωμα και το τρίγωνο μετρά στην κάλυψη, όπως είπαμε παραπάνω.

Σελίδα 2 από 2 ΠρώτηΠρώτη 12

Παρόμοια θέματα

  1. ΝΟΚ: Άρθρο 14: Τοποθέτηση κτηρίου κατά ΝΟΚ - πίσω και πλάγιο όριο
    Από το μέλος ISMINI_82 στη θεματική κατηγορία ΓΟΚ - ΝΟΚ - Κτιριοδομικός
    Απαντήσεις: 20
    Τελευταία Ανάρτηση: 06.09.2022, 18:02
  2. ΝΟΚ: Άρθρο 16: Κατασκευές στις όψεις κτηρίου κατά ΝΟΚ
    Από το μέλος ISMINI_82 στη θεματική κατηγορία ΓΟΚ - ΝΟΚ - Κτιριοδομικός
    Απαντήσεις: 58
    Τελευταία Ανάρτηση: 18.05.2022, 09:03
  3. ΝΟΚ: Άρθρο 24: Τοποθέτηση κτηρίου κατά ΝΟΚ - χαμηλά κτήρια
    Από το μέλος ISMINI_82 στη θεματική κατηγορία ΓΟΚ - ΝΟΚ - Κτιριοδομικός
    Απαντήσεις: 22
    Τελευταία Ανάρτηση: 14.05.2022, 10:08
  4. Τοποθέτηση υαλότουβλων σε τοίχο στο όριο του οικοπέδου
    Από το μέλος ΧΡΙΣΤΙΝΑΑ στη θεματική κατηγορία Άδειες, Διαδικασίες, Δικαιολογητικά
    Απαντήσεις: 1
    Τελευταία Ανάρτηση: 18.10.2018, 19:31
  5. Χρήση κτηρίου κατά ΚΕΝΑΚ
    Από το μέλος spapako στη θεματική κατηγορία ΚΕΝΑΚ
    Απαντήσεις: 2
    Τελευταία Ανάρτηση: 16.06.2014, 15:46

Ετικέτες Θέματος

Τα Δικαιώματα σας

  • Δεν μπορείτε να αναρτήσετε νέα θέματα
  • Δεν μπορείτε να απαντήσετε
  • Δεν μπορείτε να επισυνάψετε αρχεία
  • Δεν μπορείτε να επεξεργαστείτε τις αναρτήσεις σας
  •