win2: Πρόγραμμα excel για οικοδομικές άδειες και εγκρίσεις εργασιών δόμησης μικρής κλίμακας
Αποτελέσματα: 1 έως 9 από σύνολο 9
  1. (επάνω) - Ανάρτηση #1
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός, M.Sc
    Το Αβατάριο του μέλους sundance
    Εγγραφή
    16.11.2009
    Αναρτ.
    1.050
    Εύσημα

    έδωσε
    120
    έλαβε
    49
    Αρχεία

    Λήψεις
    148
    Ανέβασε
    26

    Προεπιλογή Ποσοστό οπλισμού υποστυλωμάτων

    Προσπαθείτε να κινείστε σε κάποιο συγκεκριμένο εύρος (πχ 1,5-2,5%) ή ότι βγει μέσω της ανάλυσης? (πχ 3,5%)
    ''Excellence is an art won by training and habituation''

    ............................... THIS IS THE CHUNE ............................

  2. (επάνω) - Ανάρτηση #2
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός Ε.Μ.Π.
    Το Αβατάριο του μέλους leo
    Εγγραφή
    26.11.2009
    Περιοχή
    Αθήνα - Χίος
    Αναρτ.
    98
    Εύσημα

    έδωσε
    3
    έλαβε
    18
    Αρχεία

    Λήψεις
    72
    Ανέβασε
    6

    Προεπιλογή

    Αν το ρ βγει πάνω από 1,6% κάτι αρχίζει και με απασχολεί πόσο μάλλον στο 3,5%.

    Με τι οπλισμούς υποστυλωμάτων θέλεις να σου οπλίσει;
    Ομοιομόρφιση;
    Bug;
    Λάθος δεδομένα;

    Συνήθως μια όπλιση λίγο πάνω απ τα ελάχιστα 1% είναι πιο σύνηθες απο μια όπλιση κοντά στα μέγιστα 4%

    Τα εντατικά σου μεγέθη, μέγιστα οπλισμών κάμψης - διάτμησης, διαξονική κάμψη, θα σου δείξουν την απαίτηση ποσοστού οπλισμού ανά πλευρά και απ εκεί θα κρίνεις αν μπορείς να οπλίσεις με λιγότερο ποσοστό οπλισμού.

  3. (επάνω) - Ανάρτηση #3
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός, M.Sc
    Το Αβατάριο του μέλους sundance
    Εγγραφή
    16.11.2009
    Αναρτ.
    1.050
    Εύσημα

    έδωσε
    120
    έλαβε
    49
    Αρχεία

    Λήψεις
    148
    Ανέβασε
    26

    Προεπιλογή

    Ο ικανοτικός είναι συνήθως η πηγή του 'κακού'...
    ''Excellence is an art won by training and habituation''

    ............................... THIS IS THE CHUNE ............................

  4. (επάνω) - Ανάρτηση #4
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός, M.Sc
    Το Αβατάριο του μέλους sundance
    Εγγραφή
    16.11.2009
    Αναρτ.
    1.050
    Εύσημα

    έδωσε
    120
    έλαβε
    49
    Αρχεία

    Λήψεις
    148
    Ανέβασε
    26

    Προεπιλογή

    Παράθεση Αρχική ανάρτηση από leo Προβολή Ανάρτησης
    Τα εντατικά σου μεγέθη, μέγιστα οπλισμών κάμψης - διάτμησης, διαξονική κάμψη, θα σου δείξουν την απαίτηση ποσοστού οπλισμού ανά πλευρά και απ εκεί θα κρίνεις αν μπορείς να οπλίσεις με λιγότερο ποσοστό οπλισμού.
    Λιγότερο? Αφου η όπλιση έχει γίνει βάσει εντατικών...
    ''Excellence is an art won by training and habituation''

    ............................... THIS IS THE CHUNE ............................

  5. (επάνω) - Ανάρτηση #5
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός Ε.Μ.Π.
    Το Αβατάριο του μέλους leo
    Εγγραφή
    26.11.2009
    Περιοχή
    Αθήνα - Χίος
    Αναρτ.
    98
    Εύσημα

    έδωσε
    3
    έλαβε
    18
    Αρχεία

    Λήψεις
    72
    Ανέβασε
    6

    Προεπιλογή

    Ναι αυτό λέω, βάσει των εντατικών σου μεγεθών, μέγιστα οπλισμών κάμψης - διάτμησης, διαξονική κάμψη, θα σου δείξουν την απαίτηση ποσοστού οπλισμού ανά πλευρά και απ εκεί θα κρίνεις αν μπορείς να οπλίσεις με λιγότερο ρ, ανάλογα αν θέλεις ικανοτικό η όχι, ομοιομόρφιση ναι ή όχι, σε κανέναν ή σε όλους κλπ.

    Για παράδειγμα σου έχει οπλίσει ένα υποστύλωμα με περισσότερα σίδερα, γιατί;
    Μπορεί ο ελάχιστός οπλισμός να αρκούσε αλλά λόγο ομοιομόρφισης να σου κατεβάζει τα σίδερα και στον υποκείμενο όροφο.

    Τι διατομές οπλισμών υποστυλωμάτων θέλει ο μελετητής ; Επαρκούν;

  6. (επάνω) - Ανάρτηση #6
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Xάρης
    Εγγραφή
    07.10.2009
    Αναρτ.
    7.865
    Εύσημα

    έδωσε
    717
    έλαβε
    1.398
    Αρχεία

    Λήψεις
    237
    Ανέβασε
    373
    Ιστολόγια
    3

    Προεπιλογή

    Επιπλέον σ' όλα όσα αναφέρει ο leo, η διαστασιολόγηση οδηγεί πολλές φορές σε παραπάνω οπλισμό του απαιτούμενου, δηλαδή σε λόγο επάρκειας (CR) αρκετά πάνω από το 1,00.
    Αυτό προφανώς συμβαίνει λόγω αδυναμίας του μαθηματικού μοντέλου του χρησιμοποιούμενου λογισμικού.
    Ο μελετητής μπορεί να μειώσει τον τοποθετούμενο οπλισμό εκτελώντας έλεγχο επάρκειας της διατομής βάσει δεδομένου οπλισμού που ο ίδιος τοποθετεί και κατεβάζοντας τον λόγο επάρκειας πιο κοντά στο 1,00.

  7. (επάνω) - Ανάρτηση #7
    Φοιτητής
    Το μέλος atsalovergas δεν έχει Αβατάριο

    Εγγραφή
    13.03.2012
    Αναρτ.
    2
    Εύσημα

    έδωσε
    0
    έλαβε
    0
    Αρχεία

    Λήψεις
    74
    Ανέβασε
    0

    Προεπιλογή

    Για να θεωρηθεί οικονομικη επιλογή,το ποσοστό του οπλισμού πρεπει να κυμαίνεται στα 1,2%<ρ<1,4%. Διαφορετικα αλλάζω διατομη.

    Επιπλέον στα συνήθη οικοδομικά έργα προσπαθώ να οπλίζω με Φ18 για τον λόγο οτι ζυγιζουν 2kg "νταν" ανα μέτρο μήκους,με οτι αυτο σημαίνει για τις επιμετρήσεις...+ του οτι "βολεύει" ως άνευ υπολογισμου οπλισμος (για να καλυψω τις αποστασεις 20cm-15cm που απαιτει ο κανονισμός).

  8. (επάνω) - Ανάρτηση #8
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Xάρης
    Εγγραφή
    07.10.2009
    Αναρτ.
    7.865
    Εύσημα

    έδωσε
    717
    έλαβε
    1.398
    Αρχεία

    Λήψεις
    237
    Ανέβασε
    373
    Ιστολόγια
    3

    Προεπιλογή

    Το ελάχιστο όριο γιατί το βάζεις;
    Στην πράξη, και με τη χρήση των ΕΚΟΣ2000-ΕΑΚ2000, ο οπλισμός προέκυπτε σχεδόν στις περισσότερες των περιπτώσεων, ο ελάχιστος, δηλαδή 1% ή 0,8% ανάλογα αν έχουμε q>1,50 ή όχι.
    Οι διαστάσεις των στύλων προέκυπταν απ' άλλες απαιτήσεις όπως η αγκύρωση των ράβδων.
    Τα παραπάνω σε περιπτώσεις που είχαμε απαλλαγή από τους ικανοτικούς ελέγχους των κόμβων.
    Σ' αντίθεση περίπτωση μπορεί να προέκυπτε έως και υπερβολικός οπλισμός.
    Τότε, η αύξηση της διάστασης έρχεται σε σύγκρουση με αρχιτεκτονικές και λειτουργικές απαιτήσεις.

  9. (επάνω) - Ανάρτηση #9
    Φοιτητής
    Το μέλος atsalovergas δεν έχει Αβατάριο

    Εγγραφή
    13.03.2012
    Αναρτ.
    2
    Εύσημα

    έδωσε
    0
    έλαβε
    0
    Αρχεία

    Λήψεις
    74
    Ανέβασε
    0

    Προεπιλογή

    @Xάρη

    Δικό μου λάθος που το έγραψα ως ανισότητα,ήθελα να πω εως 1,2% με 1,4% (με αφετηρία τον ελάχιστο) .Σωστά στην πράξη παίζουμε με τον ελάχιστο στα συνήθη οικοδομικα έργα.

    Πραγματικά τις διαστάσεις τις καθορίζουν οι απαιτήσεις αγκυρώσεως των ράβδων.Μιας και είμαι νέος στο φορουμ καλώς σας βρήκα,έχω πέσει με τα μούτρα στο διάβασμα.

Παρόμοια θέματα

  1. Αγκυρώσεις διαμήκους οπλισμού και αναμονές υποστυλωμάτων και τοιχίων
    Από το μέλος θ.τριαντ. στη θεματική κατηγορία Σκυρόδεμα - ΚΑΝΕΠΕ
    Απαντήσεις: 29
    Τελευταία Ανάρτηση: 25.08.2014, 19:25
  2. Ματίσεις υποστυλωμάτων
    Από το μέλος Theoas στη θεματική κατηγορία Μεταλλικά
    Απαντήσεις: 3
    Τελευταία Ανάρτηση: 06.08.2014, 08:39
  3. Βάσεις υποστυλωμάτων κοιλοδοκών (RHS/SHS/CHS)
    Από το μέλος nicolas στη θεματική κατηγορία Μεταλλικά
    Απαντήσεις: 5
    Τελευταία Ανάρτηση: 14.01.2010, 11:56
  4. Κατόψεις και διαστάσεις υποστυλωμάτων
    Από το μέλος sundance στη θεματική κατηγορία Αρχιτεκτονικά
    Απαντήσεις: 12
    Τελευταία Ανάρτηση: 16.12.2009, 02:27
  5. Συρραφή σύνθετων υποστυλωμάτων
    Από το μέλος noutsaki στη θεματική κατηγορία Σκυρόδεμα - ΚΑΝΕΠΕ
    Απαντήσεις: 4
    Τελευταία Ανάρτηση: 17.11.2009, 14:56

Ετικέτες Θέματος

Τα Δικαιώματα σας

  • Δεν μπορείτε να αναρτήσετε νέα θέματα
  • Δεν μπορείτε να απαντήσετε
  • Δεν μπορείτε να επισυνάψετε αρχεία
  • Δεν μπορείτε να επεξεργαστείτε τις αναρτήσεις σας
  •