Δέσμες οπλισμού δοκών

**sundance** · 26.01.2011, 17:42

οταν εχουμε σε μια δοκοσειρα 2 ανοιγματων 4Φ12 κατω στη μια και 4Φ12 κατω στην αλλη, τοτε στην παρεια του ενδιεμεσου υποστυλωαματος θα εχουμε 8Φ12.

αυτα πως τοποθετουνται? 2 ΔΕΣΜΕΣ ΤΩΝ 4Φ12?

αν ναι, τοτε η πανω σειρα της δεσμης θα εχει 1,2 cm μικροτερο μοχλοβραχιονα και δεν θα εφαπτεται στον συνδετηρα (στην γωνια του). αυτο το λαμβανετε υποψη και ζητατε παρακαμψη των ραβδων?

ΥΓ. (μην εστιασουμε στο αν χωρανε ή οχι)

**Athan** · 27.01.2011, 14:29

Γενικά οι "καβίλλιες" μπορεί να μην είναι ιδανικές, αλλά προτιμούνται έναντι όποιας διάταξης δημιουργεί συνθήκες κατα τις οποίες δεν μπορεί να περάσει το σκυρόδεμα και να διαστρωθεί σωστά.

**Xάρης** · 27.01.2011, 21:12

Μια ματιά στο κεφάλαιο 5.2 του ΕΚΩΣ, σχετικό με τις ανοχές διαστάσεων κ.λπ., θα μας πείσει ότι ο μικρότερος κατά 1,2cm μοχλοβραχίονας δεν είναι ένα θέμα που θα πρέπει να μας προβληματίζει.

Αντίθετα, η μη επαφή των διαμήκων ράβδων με τους συνδετήρες είναι για μένα τουλάχιστον ένα ζήτημα.

Όπως και οι πολλοί πυκνοί ράβδοι που εμποδίζουν την ορθή σκυροδέτηση.

Ο τρόπος σιδερώματος που δείχνεις στη φωτό είναι ιδανικός. Στην πράξη αμφιβάλλω αν πλησιάζει έστω σ' αυτόν.

Συνεπώς, να λάβουμε υπόψη στη μελέτη μας όλα αυτά τα κατασκευαστικά θεματάκια και ακόμη περισσότερα.
Πώς όμως; Μήπως με δικλείδες ασφαλείας που ο κάθε μελετητής φροντίζει να έχει;
Π.χ. με υπερστατικότητα, απλοποιημένο μοντέλο, επαρκή τοιχία κ.λπ.

**sundance** · 28.01.2011, 16:56

Eπαφή των διαμήκων ράβδων με τους συνδετήρες θα εχουμε και παράκαμψη να μη γίνει...Απλά δεν θα περνάνε από τη γωνία αλλά κατά 1,2 cm πιο πάνω.

Το οποίο δεν πιστεύω ότι συνιστά πρόβλημα.

**Xάρης** · 29.01.2011, 12:58

Να σου πω την αλήθεια δεν κατάλαβα αυτό που λες με τη "γωνία".
Κάθεται κανείς σιδεράς να κάνει την κάμψη της διαμήκους ράβδου όπως τη δείχνεις στη φωτό και να δημιουργήσει ένα "λαιμό μπουκαλιού"; Σε σίδερα δοκού όχι σε στύλου.