win2: Πρόγραμμα excel για οικοδομικές άδειες και εγκρίσεις εργασιών δόμησης μικρής κλίμακας
Αποτελέσματα: 1 έως 8 από σύνολο 8
  1. (επάνω) - Ανάρτηση #1
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός & Ηλεκτ
    Το μέλος PERIKLIS1 δεν έχει Αβατάριο

    Εγγραφή
    10.10.2011
    Περιοχή
    Greece
    Αναρτ.
    255
    Εύσημα

    έδωσε
    39
    έλαβε
    18
    Αρχεία

    Λήψεις
    55
    Ανέβασε
    0

    Προεπιλογή Αυθαίρετο λεβητοστάσιο κάτω από κλιμακοστάσιο

    Καλησπέρα.
    Ιδιοκτήτης διώροφης οικοδομής έχει κατασκευάσει λεβητοστάσιο κάτω από το κλιμακοστάσιο ανόδου στον 1ο όροφο. Το πρόστιμο υπολογίζεται με αναλυτικό ή με υπέρβαση δόμησης μειωτικού συντελεστή;
    Ρωτάω γιατί στο παράρτημα αναφέρεται ο υπολογισμός προστίμου με εμβαδόν για χώρους κύριας χρήσης και εδώ έχουμε το λεβητοστάσιο που είναι χώρος βοηθητικής χρήσης.

  2. (επάνω) - Ανάρτηση #2
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Xάρης
    Εγγραφή
    07.10.2009
    Αναρτ.
    7.862
    Εύσημα

    έδωσε
    717
    έλαβε
    1.398
    Αρχεία

    Λήψεις
    237
    Ανέβασε
    373
    Ιστολόγια
    3

    Προεπιλογή

    Αν το εμβαδόν του είναι <15τ.μ. και το μέσο ύψος του <2,50μ. θα το έβαζα ως κατηγορία 3 (περίπτωση ιβιβ).
    Βλ. ερώτηση-απάντηση #10 του Help Desk του ΥΠΕΚΑ:
    Αυθαίρετο λεβητοστάσιο που πληροί τις προϋποθέσεις της §ιγ της Κατηγορίας Γ του άρθρου 9 του Ν.4178/2013 μπορεί να υπαχθεί στη διάταξη αυτή λόγω χρήσης λεβητοστασίου;
    Ναι, αυθαίρετο λεβητοστάσιο μπορεί να υπαχθεί στην §ιγ της Κατηγορίας Γ του άρθρου 9 του Ν.4178/2013, εφόσον πληροί τις σχετικές προϋποθέσεις.
    Θεωρώ ότι η εν λόγω απάντηση έχει εφαρμογή και στον Ν.4495/17 διότι δεν άλλαξε κάτι επί της ουσίας.

    Αν δεν πληρούνται οι παραπάνω προϋποθέσεις θα το έβαζα με μειωτικό συντελεστή 50% (ισόγειοι βοηθητικοί χώροι επιφάνειας έως 50τ.μ.).

  3. (επάνω) - Ανάρτηση #3
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός & Ηλεκτ
    Το μέλος PERIKLIS1 δεν έχει Αβατάριο

    Εγγραφή
    10.10.2011
    Περιοχή
    Greece
    Αναρτ.
    255
    Εύσημα

    έδωσε
    39
    έλαβε
    18
    Αρχεία

    Λήψεις
    55
    Ανέβασε
    0

    Προεπιλογή

    Ναι συμφωνώ Χάρη με αυτό που λες ότι δεν άλλαξε κάτι επί της ουσίας. Αλλά σε ενδεχόμενο έλεγχο θα πρέπει να έχει την ίδια γνώμη και ο ελεγκτής.

  4. (επάνω) - Ανάρτηση #4
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Xάρης
    Εγγραφή
    07.10.2009
    Αναρτ.
    7.862
    Εύσημα

    έδωσε
    717
    έλαβε
    1.398
    Αρχεία

    Λήψεις
    237
    Ανέβασε
    373
    Ιστολόγια
    3

    Προεπιλογή

    Αν σκέφτεσαι με αυτόν τον τρόπο Περικλή γιατί μπαίνεις στον κόπο και ρωτάς εδώ μέσα.
    Κάνε αυτό που θεωρείς ότι θα είναι άποψη του ελεγκτή και τελείωσε το θέμα.

  5. (επάνω) - Ανάρτηση #5
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός & Ηλεκτ
    Το μέλος PERIKLIS1 δεν έχει Αβατάριο

    Εγγραφή
    10.10.2011
    Περιοχή
    Greece
    Αναρτ.
    255
    Εύσημα

    έδωσε
    39
    έλαβε
    18
    Αρχεία

    Λήψεις
    55
    Ανέβασε
    0

    Προεπιλογή

    Σε ευχαριστώ Χάρη για την απάντησή σου. Το δεύτερο ποστάρισμα ήταν προβληματισμός.

  6. (επάνω) - Ανάρτηση #6
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Xάρης
    Εγγραφή
    07.10.2009
    Αναρτ.
    7.862
    Εύσημα

    έδωσε
    717
    έλαβε
    1.398
    Αρχεία

    Λήψεις
    237
    Ανέβασε
    373
    Ιστολόγια
    3

    Προεπιλογή

    Ο οποίος προβληματισμός είναι μεν εύλογος αλλά δεν έχει κανένα νόημα.
    Δεν έχει νόημα να αναρωτιόμαστε το τι άποψη θα έχει ο τάδε ελεγκτής δόμησης σε τυχόν έλεγχο.
    Αυτό που έχει νόημα είναι να έχουμε τεκμηριωμένη θέση την οποία θα υπερασπιστούμε έναντι ελεγκτών δόμησης, ΥΔΟΜ, ιδιοκτητών και δικαστηρίων.

  7. (επάνω) - Ανάρτηση #7
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός & Ηλεκτ
    Το μέλος PERIKLIS1 δεν έχει Αβατάριο

    Εγγραφή
    10.10.2011
    Περιοχή
    Greece
    Αναρτ.
    255
    Εύσημα

    έδωσε
    39
    έλαβε
    18
    Αρχεία

    Λήψεις
    55
    Ανέβασε
    0

    Προεπιλογή

    Εάν στο παραπάνω «λεβητοστάσιο» αυτό δεν έχει προδιαγραφές λεβητοστασίου (ύπαρξη παραθύρου ας πούμε) το δηλώνετε σαν αποθήκη ή σαν λεβητοστάσιο μιας και εκεί υπάρχει ο λέβητας και η δεξαμενή πετρελαίου αγνοώντας ότι δεν πληρούνται οι προδιαγραφές του;

  8. (επάνω) - Ανάρτηση #8
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Xάρης
    Εγγραφή
    07.10.2009
    Αναρτ.
    7.862
    Εύσημα

    έδωσε
    717
    έλαβε
    1.398
    Αρχεία

    Λήψεις
    237
    Ανέβασε
    373
    Ιστολόγια
    3

    Προεπιλογή

    Το αν είναι λεβητοστάσιο ή αποθήκη τεκμαίρεται από το αν υπάρχει λέβητας ή όχι.
    Το αν δεν πληρούνται οι προδιαγραφές του κτιριοδομικού, αποτελούν κτιριοδομικές παραβάσεις.
    Από τη στιγμή όμως που είναι όλος ο χώρος αυθαίρετος, δεν τον βάζουμε και δεύτερη, ξεχωριστή παράβαση κατηγορίας 3.

  9. Ευχαριστούν οι:


Παρόμοια θέματα

  1. ΝΟΚ: δ σε κλιμακοστασιο νεου κτιρίου (φωτισμός - αερισμός)
    Από το μέλος Lefakos στη θεματική κατηγορία ΓΟΚ - ΝΟΚ - Κτιριοδομικός
    Απαντήσεις: 0
    Τελευταία Ανάρτηση: 13.05.2019, 12:55
  2. N.4495/17: Υπολογισμός προστίμου για εξωτερικό κλιμακοστάσιο 1ου ορόφου
    Από το μέλος PERIKLIS1 στη θεματική κατηγορία Αυθαίρετα
    Απαντήσεις: 8
    Τελευταία Ανάρτηση: 22.05.2018, 13:18
  3. N.4014/11: Κλιμακοστάσιο εκτός νόμιμου περιγράμματος
    Από το μέλος marilia στη θεματική κατηγορία Αυθαίρετα
    Απαντήσεις: 3
    Τελευταία Ανάρτηση: 27.08.2012, 12:59
  4. N.4014/11: Κλιμακοστάσιο
    Από το μέλος sundance στη θεματική κατηγορία Αυθαίρετα
    Απαντήσεις: 1
    Τελευταία Ανάρτηση: 02.07.2012, 13:20
  5. Εσωτερικό κλιμακοστάσιο και δόμηση
    Από το μέλος Barracuda στη θεματική κατηγορία ΓΟΚ - ΝΟΚ - Κτιριοδομικός
    Απαντήσεις: 18
    Τελευταία Ανάρτηση: 31.01.2012, 16:03

Τα Δικαιώματα σας

  • Δεν μπορείτε να αναρτήσετε νέα θέματα
  • Δεν μπορείτε να απαντήσετε
  • Δεν μπορείτε να επισυνάψετε αρχεία
  • Δεν μπορείτε να επεξεργαστείτε τις αναρτήσεις σας
  •