win2: Πρόγραμμα excel για οικοδομικές άδειες και εγκρίσεις εργασιών δόμησης μικρής κλίμακας
Αποτελέσματα: 1 έως 7 από σύνολο 7
  1. (επάνω) - Ανάρτηση #1
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το μέλος tasos δεν έχει Αβατάριο

    Εγγραφή
    26.01.2010
    Αναρτ.
    47
    Εύσημα

    έδωσε
    28
    έλαβε
    0
    Αρχεία

    Λήψεις
    88
    Ανέβασε
    1

    Προεπιλογή Κανονιστικό πλαίσιο στατικών μελετών κτηρίων από φέρουσα τοιχοποιία

    Σε κτιριο απο φερουσα τοιχοποιια παω υποχρεωτικα με EC6 και ΕC8 ή μπορω και με ΕΑΚ αφου στο παραρτημα 3 της απόφασης, στην παρ. 14 XIII κάνει αναφορά στην εγκ. 22/00 Εφαρμογή των Ευρωκωδίκων (με ή χωρίς ΕΚΕΦ) σε συνδυασμό με τους Εθνικούς Κανονισμούς και τις σχετικές Εγκυκλίους,

    H εγκυκλιος αναφερει στην παρ.4 τα εξης:


    Μέχρι σήμερα έχουν θεσμοθετηθεί τα (ζ) και (η) σχετικά
    εθνικά κείμενα εφαρμογής (ΕΚΕΦ). Οι αντίστοιχοι ευρωκώδικες EC-3
    και EC-6, για τους οποίους έχουν εκδοθεί τα παραπάνω ΕΚΕΦ,
    εφαρμόζονται υποχρεωτικά για την κατασκευή των αντιστοίχων
    δομικών έργων

    Τελευταία επεξεργασία από τον χρήστη tasos : 04.02.2018 στις 01:21

  2. (επάνω) - Ανάρτηση #2
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Xάρης
    Εγγραφή
    07.10.2009
    Αναρτ.
    7.865
    Εύσημα

    έδωσε
    717
    έλαβε
    1.398
    Αρχεία

    Λήψεις
    237
    Ανέβασε
    373
    Ιστολόγια
    3

    Προεπιλογή

    Θεωρούσα ότι ο EC6 είναι πλέον υποχρεωτικός σε συνδυασμό πάντα με τους EC0, EC1, EC2, EC7 και EC8 για τις κατασκευές φέρουσας τοιχοποιίας.

    Βάσει αυτής της εγκυκλίου θα μπορούσε ο κύριος του έργου να επιλέγει μελέτη με το αρχικό κείμενο του EC6 σε συνδυασμό με ΒΔ-1945, ΕΚΩΣ-2000 και ΕΑΚ-2000.

    Το βρίσκω εντελώς ανορθολογικό αλλά φαίνεται ότι επιτρέπεται.

  3. Ευχαριστούν οι:


  4. (επάνω) - Ανάρτηση #3
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το μέλος tasos δεν έχει Αβατάριο

    Εγγραφή
    26.01.2010
    Αναρτ.
    47
    Εύσημα

    έδωσε
    28
    έλαβε
    0
    Αρχεία

    Λήψεις
    88
    Ανέβασε
    1

    Προεπιλογή

    Ναι κ εμενα δεν μου καθεται καλα το σεναριο ΕC6-ΕΑΚ, απο την αλλη ειναι πιο ευνοικος ο ΕΑΚ αφου εχει χαμηλοτερα φασματα σχεδιασμου και ειναι πιο ευκολο να σου βγει μια φερουσα σε ζωνη 2 που με ec8 δεν βγαινει.Περα ομως απο το ανοιχτο παραθυρο που αφηνει μια παλια εγκυκλιος για την εφαρμογη του ΕΑΚ εχουμε κ την κριση του μηχανικου κ η δικη μου λεει ec6-ec8

  5. (επάνω) - Ανάρτηση #4
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Xάρης
    Εγγραφή
    07.10.2009
    Αναρτ.
    7.865
    Εύσημα

    έδωσε
    717
    έλαβε
    1.398
    Αρχεία

    Λήψεις
    237
    Ανέβασε
    373
    Ιστολόγια
    3

    Προεπιλογή

    Επιπλέον, με EC8 σε ζώνη 2 έχουμε τουλάχιστον διαζωματική τοιχοποιία και ποτέ απλή.

    Ενημέρωση: Αυτό δεν ισχύει λόγω τροποποίησης του ΕΚΕΦ.

  6. Ευχαριστούν οι:


  7. (επάνω) - Ανάρτηση #5
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το μέλος tasos δεν έχει Αβατάριο

    Εγγραφή
    26.01.2010
    Αναρτ.
    47
    Εύσημα

    έδωσε
    28
    έλαβε
    0
    Αρχεία

    Λήψεις
    88
    Ανέβασε
    1

    Προεπιλογή

    Σωστο αλλα κ παλι δυσκολο σε ζωνη 2 να σου βγει εστω κ διαζωματικη. Πρεπει η κατοψη να ειναι πολυ μαζεμενη σχεδον κουτι κ να εχεις πυκνους εργκασιους τοιχους.Κατοψη μεγαλη λογω μαζας του ασβεστολιθου δυσκολο να σου βγει η διατμηση. Οσο αφορα το κανονιστικο πλαισιο Χαρη εσυ θα το πηγαινες με EC6-EAK? Eιναι κατα πολυ πιο ευνοικα τα αποτελεσματα σε αυτη την περιπτωση

  8. (επάνω) - Ανάρτηση #6
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το μέλος panmyr δεν έχει Αβατάριο

    Εγγραφή
    29.10.2009
    Αναρτ.
    19
    Εύσημα

    έδωσε
    3
    έλαβε
    1
    Αρχεία

    Λήψεις
    333
    Ανέβασε
    9

    Προεπιλογή

    Καλησπέρα, τελικά γνωρίζουμε αν επιτρέπεται να επιλέξουμε ΕΑΚ - ΕΚΩΣ και το αρχικό κείμενο του EC6, βάσει της εγκυκλίου 22/2000, η οποία αναφέρεται στο Παράρτημα ΙΙΙ της αποφ ΔΙΠΑΔ/372/14 (ΦΕΚ 1457/Β/6-6-2014);

  9. (επάνω) - Ανάρτηση #7
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Xάρης
    Εγγραφή
    07.10.2009
    Αναρτ.
    7.865
    Εύσημα

    έδωσε
    717
    έλαβε
    1.398
    Αρχεία

    Λήψεις
    237
    Ανέβασε
    373
    Ιστολόγια
    3

    Προεπιλογή

    Αφού το είπαμε παραπάνω.
    Βάσει του ΦΕΚ.1457/Β΄/05.06.2014, ναι, επιτρέπεται.
    Δεν γνωρίζω να υπάρχει άλλη ερμηνεία από ΟΑΣΠ, ΤΕΕ, ΣΠΜΕ ή ΔΑΟΚΑ.

  10. Ευχαριστούν οι:


Παρόμοια θέματα

  1. Προσθήκη σε κτήριο από φέρουσα τοιχοποιία
    Από το μέλος P.A. στη θεματική κατηγορία Φέρουσα Τοιχοποιία
    Απαντήσεις: 0
    Τελευταία Ανάρτηση: 08.09.2017, 13:20
  2. Κανονιστικό πλαίσιο τεχνολογίας οπλισμένου σκυροδέματος
    Από το μέλος TOLIS17 στη θεματική κατηγορία Σκυρόδεμα - ΚΑΝΕΠΕ
    Απαντήσεις: 12
    Τελευταία Ανάρτηση: 09.08.2016, 15:07
  3. Φέρουσα τοιχοποιία από Ytong
    Από το μέλος George kara στη θεματική κατηγορία Φέρουσα Τοιχοποιία
    Απαντήσεις: 5
    Τελευταία Ανάρτηση: 14.07.2012, 11:31
  4. Λιθοσώματα κατάλληλα για φέρουσα τοιχοποιία
    Από το μέλος Xάρης στη θεματική κατηγορία Φέρουσα Τοιχοποιία
    Απαντήσεις: 12
    Τελευταία Ανάρτηση: 12.01.2010, 16:00
  5. Λογισμικό για φέρουσα τοιχοποιία
    Από το μέλος SMBD στη θεματική κατηγορία Στατικά
    Απαντήσεις: 4
    Τελευταία Ανάρτηση: 09.11.2009, 16:52

Τα Δικαιώματα σας

  • Δεν μπορείτε να αναρτήσετε νέα θέματα
  • Δεν μπορείτε να απαντήσετε
  • Δεν μπορείτε να επισυνάψετε αρχεία
  • Δεν μπορείτε να επεξεργαστείτε τις αναρτήσεις σας
  •