win2: Πρόγραμμα excel για οικοδομικές άδειες και εγκρίσεις εργασιών δόμησης μικρής κλίμακας
Σελίδα 1 από 2 12 ΤελευταίοΤελευταίο
Αποτελέσματα: 1 έως 20 από σύνολο 40
  1. (επάνω) - Ανάρτηση #1
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός, M.Sc
    Το Αβατάριο του μέλους sundance
    Εγγραφή
    16.11.2009
    Αναρτ.
    1.050
    Εύσημα

    έδωσε
    120
    έλαβε
    49
    Αρχεία

    Λήψεις
    148
    Ανέβασε
    26

    Δημοσίευση Συνέχιση οπλισμού σε ενδιάμεση στήριξη συνεχούς δοκού

    Σε μια συνεχή δοκό το Fespa θεωρεί στις ενδιάμεσες στηρίξεις ότι ο οπλισμός άνω και κάτω των δύο φατνωμάτων αριστερά και δεξιά συνεχίζεται τόσο ώστε να καλύψει και τις ροπές στην περιοχή της στήριξης του γειτονικού ανοίγματος.

    Επειδή δεν μπορεί ο σιδεράς να κόβει τα σίδερα ανάλογα με την κάθε περίπτωση δοκού, πόσο είναι το γενικό μήκος προέκτασης που εφαρμόζετε ;
    Τελευταία επεξεργασία από τον χρήστη gvarth : 19.01.2010 στις 14:07 Αιτία: Το ελληνικό ερωτηματικό συμβολίζεται με το ' ; '
    ''Excellence is an art won by training and habituation''

    ............................... THIS IS THE CHUNE ............................

  2. (επάνω) - Ανάρτηση #2
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Xάρης
    Εγγραφή
    07.10.2009
    Αναρτ.
    7.865
    Εύσημα

    έδωσε
    717
    έλαβε
    1.398
    Αρχεία

    Λήψεις
    237
    Ανέβασε
    373
    Ιστολόγια
    3

    Προεπιλογή

    Δύσκολο να δώσεις έναν γενικό κανόνα.
    Το μήκος επέκτασης είναι τόσο ώστε να "καλυφθούν" οι ροπές που δεν "καλύπτονται" από τα υπόλοιπα σίδερα που τρέχουν σ' όλο το μήκος της δοκού + το μήκος αγκύρωσης.
    Θα πρότεινα να βάζετε πρόσθετα σίδερα και να μην υπολογίζετε ότι ισχύει αυτό που λέει το Fespa.

    Αυτό που μπορούν να κάνουν οι χρήστες του Fespa που θέλουν το κάτι παραπάνω είναι η ονομασία των δοκών να γίνεται με διαφορετικό όνομα σε κάθε άνοιγμα πχ 1.1-2.1-3.1 και όχι 1.1-1.2-1.3.

  3. Ευχαριστούν οι:


  4. (επάνω) - Ανάρτηση #3
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός, M.Sc
    Το Αβατάριο του μέλους sundance
    Εγγραφή
    16.11.2009
    Αναρτ.
    1.050
    Εύσημα

    έδωσε
    120
    έλαβε
    49
    Αρχεία

    Λήψεις
    148
    Ανέβασε
    26

    Προεπιλογή

    Να μπαίνουν πρόσθετα σίδερα με ποια θεώρηση ;

    Είναι και ο ικανοτικός στη μέση.
    Τελευταία επεξεργασία από τον χρήστη gvarth : 19.01.2010 στις 14:07 Αιτία: Το ελληνικό ερωτηματικό συμβολίζεται με το ' ; '
    ''Excellence is an art won by training and habituation''

    ............................... THIS IS THE CHUNE ............................

  5. (επάνω) - Ανάρτηση #4
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Xάρης
    Εγγραφή
    07.10.2009
    Αναρτ.
    7.865
    Εύσημα

    έδωσε
    717
    έλαβε
    1.398
    Αρχεία

    Λήψεις
    237
    Ανέβασε
    373
    Ιστολόγια
    3

    Προεπιλογή

    Συγνώμη, τον ικανοτικό τον κόμβων τον έχω ξεχάσει γιατί δεν τον κάνω σχεδόν ποτέ. Πάντοτε φροντίζω να έχω επαρκή τοιχία.

    Δεν αλλάζει όμως ο ικανοτικός κάτι. Αν το Fespa θεωρεί ότι ο οπλισμός σου θα καλυφθεί από τα σίδερα του γειτονικού ανοίγματος και εσύ δεν τα προεκτείνεις αλλά χρησιμοποιείς πρόσθετα τότε πάλι τα ίδια σίδερα θα έχεις και συνεπώς τις ίδιες ροπές αντοχής δοκών.

  6. (επάνω) - Ανάρτηση #5
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός, M.Sc
    Το Αβατάριο του μέλους sundance
    Εγγραφή
    16.11.2009
    Αναρτ.
    1.050
    Εύσημα

    έδωσε
    120
    έλαβε
    49
    Αρχεία

    Λήψεις
    148
    Ανέβασε
    26

    Προεπιλογή

    Πολύ σωστά, όμως πάλι επανερχόμαστε στο αρχικό ερώτημα, δηλαδή πόσο θα είναι το μήκος αυτών των σίδερων.

    ΥΓ. Υπάρχει κάποια παράμετρος ώστε να γίνεται αυτόματα αυτή η θεώρηση, δηλαδή η προσθήκη 'πάπιας' χωρίς προέκταση των άνω οπλισμών δοκού ;
    Τελευταία επεξεργασία από τον χρήστη gvarth : 19.01.2010 στις 14:48 Αιτία: Κεφαλαία γράμματα στο ξεκίνημα της ερώτησης. Επίσης , χρήση του ' ; ' ώς ερωτηματικού.
    ''Excellence is an art won by training and habituation''

    ............................... THIS IS THE CHUNE ............................

  7. (επάνω) - Ανάρτηση #6
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός, M.Sc
    Το Αβατάριο του μέλους sundance
    Εγγραφή
    16.11.2009
    Αναρτ.
    1.050
    Εύσημα

    έδωσε
    120
    έλαβε
    49
    Αρχεία

    Λήψεις
    148
    Ανέβασε
    26

    Προεπιλογή

    Σωστά. Στην πράξη εσύ terry τι κάνεις ;

    ΥΓ. Οι υπόλοιποι χρήστες fespa ;
    ''Excellence is an art won by training and habituation''

    ............................... THIS IS THE CHUNE ............................

  8. (επάνω) - Ανάρτηση #7
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Xάρης
    Εγγραφή
    07.10.2009
    Αναρτ.
    7.865
    Εύσημα

    έδωσε
    717
    έλαβε
    1.398
    Αρχεία

    Λήψεις
    237
    Ανέβασε
    373
    Ιστολόγια
    3

    Προεπιλογή

    Επειδή το Fespa δεν είναι ΡΑΦ για να έχεις αυτού του επιπέδου την εποπτεία, θα πρότεινα να κάνεις αυτό που είπα παραπάνω:
    "είναι η ονομασία των δοκών να γίνεται με διαφορετικό όνομα σε κάθε άνοιγμα πχ 1.1-2.1-3.1 και όχι 1.1-1.2-1.3."
    Έτσι θα παίρνεις πρόσθετα σίδερα αριστερά και δεξιά σε μεσαίο κόμβο και το συνολικό μήκος τους θα είναι το μήκος των ευθύγραμμων πρόσθετων που θα τοποθετήσεις.

  9. (επάνω) - Ανάρτηση #8
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός, M.Sc
    Το Αβατάριο του μέλους sundance
    Εγγραφή
    16.11.2009
    Αναρτ.
    1.050
    Εύσημα

    έδωσε
    120
    έλαβε
    49
    Αρχεία

    Λήψεις
    148
    Ανέβασε
    26

    Προεπιλογή

    Ευχαριστώ για τις τοποθετήσεις!

    Χάρης σωστά όλα αυτά αλλά δεν κερδίζεις κάτι με αυτό (εκτός από κάποια επιπλέον σιγουριά για την ορθή τοποθέτηση των σίδερων).

    Το πρόβλημα του μήκους παραμένει και στην 1η περίπτωση (προέκταση) και στη 2η (πρόσθετα), και επειδή φαντάζομαι κανείς δεν δίνει 30 διαφορετικά μήκη (προέκτασης ή προσθέτων), ΕΙΚΑΖΩ ότι στην πράξη κάτι άλλο εφαρμόζεται. Εδώ έγκειται και η ερώτησή μου.
    ''Excellence is an art won by training and habituation''

    ............................... THIS IS THE CHUNE ............................

  10. (επάνω) - Ανάρτηση #9
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Xάρης
    Εγγραφή
    07.10.2009
    Αναρτ.
    7.865
    Εύσημα

    έδωσε
    717
    έλαβε
    1.398
    Αρχεία

    Λήψεις
    237
    Ανέβασε
    373
    Ιστολόγια
    3

    Προεπιλογή

    Αν κάνεις αυτό που σου είπα με την αρίθμηση των δοκών, βλέπεις πχ ότι σ' ένα εσωτερικό κόμβο απαιτούνται αριστερά 2Φ12 μήκους πχ 1,40μ και δεξιά 1Φ12 μήκους πχ 1,20μ.
    Οπότε τοποθετείς 2 πρόσθετα Φ12 μήκους 1,40+1,20=2,60μ (20cm έκκεντρα) και είσαι ΟΚ.

  11. (επάνω) - Ανάρτηση #10
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός, M.Sc
    Το Αβατάριο του μέλους sundance
    Εγγραφή
    16.11.2009
    Αναρτ.
    1.050
    Εύσημα

    έδωσε
    120
    έλαβε
    49
    Αρχεία

    Λήψεις
    148
    Ανέβασε
    26

    Προεπιλογή

    Συμφωνώ και είναι σαφές.

    Αλλά ξαναλέω ότι αυτό μπορείς να το κάνεις και για τις προεκτάσεις (βλέποντας τα μήκη στις λεπτομέρειες δοκών) αλλά παραμένει το πρόβλημα ότι δεν μπορείς να δώσεις 50 διαφορετικά μήκη στον σιδερά.

    Επίσης στο παράδειγμα που αναφέρεις 'χτυπάει' και ο ικανοτικός (λόγω αύξησης οπλισμού).

    ΥΓ. Πιστεύω ότι 1,50 μέτρο (προέκταση) για συνήθη ανοίγματα 4-6 μέτρα, καλύπτει.
    Απορώ τι προεκτάσεις κάνει το πρόγραμμα για ανοίγματα 2-3 μέτρα.
    ''Excellence is an art won by training and habituation''

    ............................... THIS IS THE CHUNE ............................

  12. (επάνω) - Ανάρτηση #11
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Xάρης
    Εγγραφή
    07.10.2009
    Αναρτ.
    7.865
    Εύσημα

    έδωσε
    717
    έλαβε
    1.398
    Αρχεία

    Λήψεις
    237
    Ανέβασε
    373
    Ιστολόγια
    3

    Προεπιλογή

    Στο παράδειγμα που ανάφερα όντως θα έχεις πρόβλημα με τον ικανοτικό κόμβων εφόσον απαιτείται τέτοιος έλεγχος.

    Το τι μήκη και διατομές θα δώσεις στον σιδερά εξαρτάται από τον κατασκευαστή και πόσο θέλει να τυποποιήσει την κατασκευή ώστε να είναι πιο εύκολη για τον σιδερά (τυποποιημένες διατομές στοιχείων και ράβδων, τυποποιημένα μήκη) και τον μπετατζή (τυποποιημένες διατομές στοιχείων).

    Το 1,50μ (L/4) για ανοίγματα 6μ ακούγεται λογικό χωρίς να είναι απόλυτο.

    Για 2-3μ δεν βάζεις πρόσθετα και έχεις τα σίδερα πέρα ως πέρα άνω και κάτω. Εδώ υπεισέρχεται η παράμετρος στην οποία αναφέρθηκε ο terry.

  13. (επάνω) - Ανάρτηση #12
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός, M.Sc
    Το Αβατάριο του μέλους sundance
    Εγγραφή
    16.11.2009
    Αναρτ.
    1.050
    Εύσημα

    έδωσε
    120
    έλαβε
    49
    Αρχεία

    Λήψεις
    148
    Ανέβασε
    26

    Προεπιλογή

    Η παράμετρος υπεισέρχεται για τα πρόσθετα.

    Mε τις προεκτάσεις όμως τι γίνεται...; (σε δοκούς 2-3μ)
    ''Excellence is an art won by training and habituation''

    ............................... THIS IS THE CHUNE ............................

  14. (επάνω) - Ανάρτηση #13

  15. (επάνω) - Ανάρτηση #14
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός, M.Sc
    Το Αβατάριο του μέλους sundance
    Εγγραφή
    16.11.2009
    Αναρτ.
    1.050
    Εύσημα

    έδωσε
    120
    έλαβε
    49
    Αρχεία

    Λήψεις
    148
    Ανέβασε
    26

    Προεπιλογή

    Παράθεση Αρχική ανάρτηση από fotis Προβολή Ανάρτησης
    Προσωπικά εγώ, και για να αποφύγω όλες τις παραπάνω αβεβαιότητες, επιδιώκω να μηδενίσω τον αριθμό των πρόσθετων σίδερων, όπου αυτό είναι δυνατό.
    Πολύ σωστά, όλα αυτά. Κι εγώ σήμερα σε αυτά ανέτρεχα.

    Τελικά όμως, την προέκταση των σίδερων πόσο την κάνεις; Γιατί αυτή δεν την αποφεύγεις εκτός κι αν κάνεις αυτό που λέει ο Χάρης με την αρίθμηση των δοκών.

    Επίσης τα πρόσθετα σίδερα με ποιον τρόπο τα μηδενίζεις;
    ''Excellence is an art won by training and habituation''

    ............................... THIS IS THE CHUNE ............................

  16. (επάνω) - Ανάρτηση #15
    Μηχανικός
    Δρ. MSc. Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους brutagon
    Εγγραφή
    26.10.2009
    Αναρτ.
    134
    Εύσημα

    έδωσε
    9
    έλαβε
    16
    Αρχεία

    Λήψεις
    17
    Ανέβασε
    5

    Προεπιλογή

    αυτό και πολλά άλλα στο πρόγραμμα με έχουν προβληματίσει και μένα...αυτό που λέει ο χάρης είναι έξυπνο και το έχω δοκιμάσει...το πρόβλημα όμως είναι πως σε αρκετές περιπτώσεις περνούν πολλά σίδερα στον κόμβο και γίνεται ένας ψιλοχαμός

  17. (επάνω) - Ανάρτηση #16
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Xάρης
    Εγγραφή
    07.10.2009
    Αναρτ.
    7.865
    Εύσημα

    έδωσε
    717
    έλαβε
    1.398
    Αρχεία

    Λήψεις
    237
    Ανέβασε
    373
    Ιστολόγια
    3

    Προεπιλογή

    Σε εσωτερικές στηρίξεις γιατί να έχεις καμπύλες αγκυρώσεις;

    Το κόλπο για να μην έχεις πολλές ράβδους στον εσωτερικό κόμβο είναι, τα δύο διαμήκη σίδερα άνω του ενός ανοίγματος να περνούν κάτω και όχι δίπλα από τα αντίστοιχα του γειτονικού ανοίγματος. Οπότε θα έχουμε στον εσωτερικό κόμβο δύο σίδερα (montage) που θα δένονται με τους συνδετήρες + τα πρόσθετα (πχ 1Φ14).

    Τα 4 σίδερα σε ακραίο κόμβο δεν είναι πολλά. Αν δεχθούμε ως δεδομένο ότι οι καμπύλες αγκυρώσεις των ακραίων ράβδω δε γίνονται με τα σωστά τύμπανα (D=20Φ) τότε, αν απαιτείται πχ ένα πρόσθετο Φ14 καλύτερα να τα κάνουμε 2 για να μειώσουμε την τάση σε κάθε σίδερο και γιατί για τα εσωτερικά σίδερα απαιτείται μικρότερο τύμπανο (D=15Φ).

  18. (επάνω) - Ανάρτηση #17

  19. (επάνω) - Ανάρτηση #18
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός, M.Sc
    Το Αβατάριο του μέλους sundance
    Εγγραφή
    16.11.2009
    Αναρτ.
    1.050
    Εύσημα

    έδωσε
    120
    έλαβε
    49
    Αρχεία

    Λήψεις
    148
    Ανέβασε
    26

    Προεπιλογή

    Παράθεση Αρχική ανάρτηση από abgr Προβολή Ανάρτησης
    Σε μικρά ανοίγματα όχι πρόσθετα
    Αυτό πώς το αποφεύγεις?
    ''Excellence is an art won by training and habituation''

    ............................... THIS IS THE CHUNE ............................

  20. (επάνω) - Ανάρτηση #19
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Xάρης
    Εγγραφή
    07.10.2009
    Αναρτ.
    7.865
    Εύσημα

    έδωσε
    717
    έλαβε
    1.398
    Αρχεία

    Λήψεις
    237
    Ανέβασε
    373
    Ιστολόγια
    3

    Προεπιλογή

    Αντί να τοποθετείς πρόσθετα στον κόμβο αριστερά και πρόσθετα στον κόμβο δεξιά, αυξάνεις τον διαμήκη οπλισμό άνω που διατρέχει όλη τη δοκό. Πχ αντί για 2Φ14 τον κάνεις 4Φ14.

  21. (επάνω) - Ανάρτηση #20
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Balance
    Εγγραφή
    02.11.2009
    Αναρτ.
    157
    Εύσημα

    έδωσε
    12
    έλαβε
    10
    Αρχεία

    Λήψεις
    93
    Ανέβασε
    4

    Προεπιλογή

    Σε περιπτώσεις μεγάλων προβόλων (πλάκα με δοκάρι πρόβολο) που βγαίνει αυξημένος αριθμός πρόσθετου άνω οπλισμού στην ακραία στήριξη, θωρείτε καλή την λύση να τον ενοποιούμε με εκείνον της δοκού και να τον περνάμε σε δεύτερη στρώση ακριβώς από κάτω;

Σελίδα 1 από 2 12 ΤελευταίοΤελευταίο

Παρόμοια θέματα

  1. Απόσταση σειρών ράβδων οπλισμού δοκού/υποστυλώματος
    Από το μέλος Tim455 στη θεματική κατηγορία Σκυρόδεμα - ΚΑΝΕΠΕ
    Απαντήσεις: 7
    Τελευταία Ανάρτηση: 03.12.2017, 12:17
  2. N.4178/13: Διόρθωση δήλωσης σε ενδιάμεση υπαγωγή
    Από το μέλος PERDA στη θεματική κατηγορία Αυθαίρετα
    Απαντήσεις: 1
    Τελευταία Ανάρτηση: 01.08.2014, 14:26
  3. Απαντήσεις: 0
    Τελευταία Ανάρτηση: 23.10.2012, 16:58
  4. Στήριξη δοκού επί κύριας δοκού
    Από το μέλος sundance στη θεματική κατηγορία Σκυρόδεμα - ΚΑΝΕΠΕ
    Απαντήσεις: 23
    Τελευταία Ανάρτηση: 11.02.2010, 02:09
  5. Σύνδεση δικτυωτής δοκού επί δοκού
    Από το μέλος SMBD στη θεματική κατηγορία Μεταλλικά
    Απαντήσεις: 9
    Τελευταία Ανάρτηση: 05.12.2009, 10:47

Ετικέτες Θέματος

Τα Δικαιώματα σας

  • Δεν μπορείτε να αναρτήσετε νέα θέματα
  • Δεν μπορείτε να απαντήσετε
  • Δεν μπορείτε να επισυνάψετε αρχεία
  • Δεν μπορείτε να επεξεργαστείτε τις αναρτήσεις σας
  •