win2: Πρόγραμμα excel για οικοδομικές άδειες και εγκρίσεις εργασιών δόμησης μικρής κλίμακας
Σελίδα 1 από 2 12 ΤελευταίοΤελευταίο
Αποτελέσματα: 1 έως 20 από σύνολο 24
  1. (επάνω) - Ανάρτηση #1
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός, M.Sc
    Το Αβατάριο του μέλους sundance
    Εγγραφή
    16.11.2009
    Αναρτ.
    1.050
    Εύσημα

    έδωσε
    120
    έλαβε
    49
    Αρχεία

    Λήψεις
    148
    Ανέβασε
    26

    Ερώτηση Κάτοψη σχήματος Γ - Όπλιση πλάκας και μόρφωση φέροντα οργανισμού

    Σε τέτοια περίπτωση πλάκας, που έχουμε περιμετρικά δοκάρια χωρίς τη δυνατότητα εισαγωγής δοκών στις πλευρές ΑΒ και ΒΓ, πρέπει να προσέξουμε κάτι κατά την όπλιση?
    Θεωρείτε απαραίτητο να τοποθετήσουμε οπλισμό ενίσχυσης (του διαφράγματος) κατά την διεύθυνση ΒΔ?
    Η συγκεκριμένη πλάκα είναι διαστάσεων (των 2 μεγάλων κάθετων πλευρών) περίπου 8x8 μ . (φυσικά ας 'πιάσουμε' όλες τις περιπτώσεις ανεξαρτήτως διαστάσεων).

    Τελευταία επεξεργασία από τον χρήστη sundance : 05.01.2010 στις 16:03
    ''Excellence is an art won by training and habituation''

    ............................... THIS IS THE CHUNE ............................

  2. (επάνω) - Ανάρτηση #2
    Μηχανικός
    Πολ. Μηχανικός, EUR ING, M.Sc.
    Το Αβατάριο του μέλους Pappos
    Εγγραφή
    03.01.2010
    Αναρτ.
    403
    Εύσημα

    έδωσε
    27
    έλαβε
    63
    Αρχεία

    Λήψεις
    28
    Ανέβασε
    12

    Προεπιλογή

    Η πλάκα οπλίζεται κανονικά με πρόσθετο οπλισμό ενίσχυσης στο σημείο Β. Ανάλογα τις διαστάσεις τις πλάκας αφήνω ένα πλάτος ζώνης που καθορίζεται από την ανάλυση με τα πεπερασμένα. Η ζώνη στο σημείο Β είναι 45 μοίρες. Εκεί δηλαδή που τοποθετείται και ο οπλισμός ενίσχυσης.

    Περιπτώσεις.

    1. Το άνοιγμα της πλάκας ΑΔ και κατά μήκος να είναι βγαίνει αμφιέρειστη, (λόγος ly/lx>2) εκεί θέλει ενισχυμένη ζώνη στο άνοιγμα της ΑΒ.
    2. Η πλάκα είναι τετραέρειστη. Κανονικά σιδέρωμα με την ενίσχυση στο σημείο Β.
    3. Η πλάκα επάνω η μικρή να είναι αμφιέρειστη οπότε ενισχυμένη ζώνη στο άνοιγμα ΒΓ.
    4. Και οι δύο πλάκες αμφιέρειστες (ο λόγος >2) οπότε ενισχυμένες ζώνες στα ανοίγματα ΒΓ και ΑΒ.

    Βέβαια η πλάκα συμπεριφέρεται εννιαία αλλά το πρόβλημα όπως και να έχει θα εμφανιστεί στο σημείο Β.

  3. (επάνω) - Ανάρτηση #3
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Balance
    Εγγραφή
    02.11.2009
    Αναρτ.
    157
    Εύσημα

    έδωσε
    12
    έλαβε
    10
    Αρχεία

    Λήψεις
    93
    Ανέβασε
    4

    Προεπιλογή

    Συγχαρητήρια για τα θέματα που ανοίγεις. Πιστεύω όλοι θα είχαμε τους ίδιους προβληματισμούς σε αντίστοιχη περίπτωση. Στο τρίγωνο ΑΒΓ ήδη βλέπω τις ρωγμές να καιροφυλαχτούν και την πλάκα ξεκοιλιασμένη σε ένα ενδεχόμενο κούνημα. Τι ψυχή έχει ένα δοκαράκι στα σημεία Β,Γ;
    Για την αποκατάσταση της αλήθειας χιούμορ κάνω. Άσε Sun σε καταλαβαίνω γιατί κι εγώ τρέχω και δε φτάνω με την μεγάλη ιδιόμορφη πλάκα πρόβολο και τελικές απάντήσεις ακόμα δεν έχω βρεί.
    Κι εμένα ο τρόπος που προτείνεις είναι αυτό που πρώτο πράγμα μου έρχεται στο μυαλό. Για να φωτογραφίσω την εικόνα της όπλισης της πλάκας, είναι όπως δύο πρόβολοι ενώνονται σε κοινή γωνία, χωρίς την παρουσία προεξέχουσας δοκού (εστιάζω στη θέση Β). Χωρίς, όμως αυτό που περιγράφεις να είναι αρκετό. Κάτι σα να μου λείπει, αν εξαιρέσουμε την δοκό ΒΓ που θα με έκανε να κοιμάμαι πιο ήσυχος. Το θέμα σηκώνει κουβέντα. Κάποιες ιδέες δίνει και ο Pappos.

    edit: Δεν πιστεύω στις θέσεις Γ και κυρίως Β να θές να αποφύγεις υποστύλωμα (ύπαρξη πιθανού ανοίγματος) για αυτό αποφεύγεις το δοκάρι.
    edit: Pappos " Το ποτό με βοήθησε κόψω τον αθλητισμό." Τι ακριβώς σε βοήθησε; . Μήπως σου βάλανε χέρι στην υπογραφή σου, για να σε πειράξουν;
    Τελευταία επεξεργασία από τον χρήστη Balance : 05.01.2010 στις 16:32 Αιτία: Συμπλήρωση

  4. (επάνω) - Ανάρτηση #4
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Xάρης
    Εγγραφή
    07.10.2009
    Αναρτ.
    7.865
    Εύσημα

    έδωσε
    717
    έλαβε
    1.398
    Αρχεία

    Λήψεις
    237
    Ανέβασε
    373
    Ιστολόγια
    3

    Προεπιλογή

    Για να αποκτήσεις αίσθηση του τι ακριβώς γίνεται θα πρότεινα να προμηθευτείς ένα λογισμικό επίλυσης πλακών με επιφανειακά πεπερασμένα στοιχεία.

    Ενίσχυση σίγουρα στο σημείο Β. Τι και πόσο όμως δύσκολα να πεις εκτός εάν έχεις μεγάλη πείρα από ακριβείς επιλύσεις με επιφανειακά πεπερασμένα.

    Εκείνο που θα με προβλημάτιζε στη γενική περίπτωση του Γ είναι η διαφραγματική λειτουργία και όχι τόσο ο οπλισμός της πλάκας.
    Δεν επεκτείνομαι καθότι αυτό θα μπορούσε να αποτελέσει ξεχωριστό θέμα προς συζήτηση.

  5. (επάνω) - Ανάρτηση #5
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός, M.Sc
    Το Αβατάριο του μέλους sundance
    Εγγραφή
    16.11.2009
    Αναρτ.
    1.050
    Εύσημα

    έδωσε
    120
    έλαβε
    49
    Αρχεία

    Λήψεις
    148
    Ανέβασε
    26

    Προεπιλογή

    Ευχαριστώ για τις απαντήσεις.

    όταν λέτε ενίσχυση στο σημείο Β εννοείτε σημειακά? Τι μορφής ενίσχυση?

    Pappos θεωρείς ότι οι Ε.Ζ θα πρέπει να πατάνε στα άκρα τους σε υποστυλώματα? (αναφέρομαι στα Α,Γ)
    Τελευταία επεξεργασία από τον χρήστη sundance : 05.01.2010 στις 18:42
    ''Excellence is an art won by training and habituation''

    ............................... THIS IS THE CHUNE ............................

  6. (επάνω) - Ανάρτηση #6
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους vmaniad
    Εγγραφή
    16.11.2009
    Αναρτ.
    85
    Εύσημα

    έδωσε
    11
    έλαβε
    10
    Αρχεία

    Λήψεις
    81
    Ανέβασε
    8

    Προεπιλογή

    Αν στο Β υπάρχει υποστύλωμα (που είναι το αυτονόητο) τότε χρειάζεται πάνω οπλισμός πρόσθετος και στις δύο διευθυνσεις (π.χ. #Φ10 -Φ12/15). Πάντως το πιθανότερο είναι να βάλεις δύο ζώνες στα Αβ και ΒΓ.
    όπως φαίνεται παρακάτω ποιοτικά, πρέπει να οπλιστεί πάνω το τμήμα ΒΓ ώστε να παραλάβει την ροπή του διπλανού πλαισίου που είναι πιο δύσκαμπτο...
    τέλος πάντων μια εικόνα χίλιες λέξεις λένε...

    Κάντε κλικ στην εικόνα για να μεγαλώσει

Όνομα:	Drawing1.jpg
Προβολές:	73
Μέγεθος:	6,9 KB
ID:	153
    Τελευταία επεξεργασία από τον χρήστη vmaniad : 05.01.2010 στις 18:30

  7. (επάνω) - Ανάρτηση #7
    Μηχανικός
    Πολ. Μηχανικός, EUR ING, M.Sc.
    Το Αβατάριο του μέλους Pappos
    Εγγραφή
    03.01.2010
    Αναρτ.
    403
    Εύσημα

    έδωσε
    27
    έλαβε
    63
    Αρχεία

    Λήψεις
    28
    Ανέβασε
    12

    Προεπιλογή

    Η ενίσχυση φαίνεται στο σχήμα που παραθέτω


    Οι ενισχυμένες ζώνες τα άκρα τους πάτανε στο υποστύλωμα.

    http://rapidshare.com/files/330752258/Gwnia.dwg.html

    Έβαλα και για κατέβασμα για καλύτερη ανάλυση. Είναι με AutoCAD 2010 x64-bit με save as AutoCAD 2004.
    Συνημμένες Εικόνες Συνημμένες Εικόνες A1.jpg‎  
    Τελευταία επεξεργασία από τον χρήστη Pappos : 05.01.2010 στις 19:10 Αιτία: ανέβασμα καλύτερης ποιότητας εικόνας.

  8. (επάνω) - Ανάρτηση #8
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Balance
    Εγγραφή
    02.11.2009
    Αναρτ.
    157
    Εύσημα

    έδωσε
    12
    έλαβε
    10
    Αρχεία

    Λήψεις
    93
    Ανέβασε
    4

    Προεπιλογή

    Παράθεση Αρχική ανάρτηση από Χάρης Προβολή Ανάρτησης
    Εκείνο που θα με προβλημάτιζε στη γενική περίπτωση του Γ είναι η διαφραγματική λειτουργία και όχι τόσο ο οπλισμός της πλάκας.
    Δεν επεκτείνομαι καθότι αυτό θα μπορούσε να αποτελέσει ξεχωριστό θέμα προς συζήτηση.
    Στη δημιουργία αντισεισμικού αρμού αναφέρεσαι Χάρη;

    Παράθεση Αρχική ανάρτηση από vmaniad Προβολή Ανάρτησης
    όπως φαίνεται παρακάτω ποιοτικά, πρέπει να οπλιστεί πάνω το τμήμα ΒΓ ώστε να παραλάβει την ροπή του διπλανού πλαισίου που είναι πιο δύσκαμπτο...
    τέλος πάντων μια εικόνα χίλιες λέξεις λένε...
    Για τις εφελκυστικές δυνάμεις στην πάνω παρειά του κόμβου vmaniad ;

  9. (επάνω) - Ανάρτηση #9
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους vmaniad
    Εγγραφή
    16.11.2009
    Αναρτ.
    85
    Εύσημα

    έδωσε
    11
    έλαβε
    10
    Αρχεία

    Λήψεις
    81
    Ανέβασε
    8

    Προεπιλογή

    Παράθεση Αρχική ανάρτηση από Balance Προβολή Ανάρτησης
    Για τις εφελκυστικές δυνάμεις στην πάνω παρειά του κόμβου vmaniad ;
    ναι

  10. (επάνω) - Ανάρτηση #10
    Μηχανικός
    Πολ. Μηχανικός, EUR ING, M.Sc.
    Το Αβατάριο του μέλους Pappos
    Εγγραφή
    03.01.2010
    Αναρτ.
    403
    Εύσημα

    έδωσε
    27
    έλαβε
    63
    Αρχεία

    Λήψεις
    28
    Ανέβασε
    12

    Προεπιλογή

    Στην photo που βλέπω τα σίδερα είναι ανύπαρκτα στα υποστυλώματα (και από διάμμετρο και από αριθμό). Και από ότι φαίνεται δεν υπάρχουν και συνδετήρες ή αν υπάρχουν έχουν απόσταση Φ/50. Την ώρα λοιπόν τους σεισμού η πλαστικοποίηση πραγματοποιείται αν είναι δυνατόν και αυτό φαίνεται πολύ καθαρά από την photo στα υποστυλώματα στην κεφαλή και στην πόδα. Εννοείται μετά ότι λόγω τεράστιων μετακινήσεων εξού και η κατάρευση της πλάκας. Από την photo φαίνεται στο βάθος διατμητική αστοχία στο κοντό τοιχείο που υπάρχει στο ισόγειο. Ένα ακόμα πολύ περίεργο είναι ότι έχουμε αστοχία του ορόφου ενώ κάτω δεν υπάρχει το παραμικρό πρόβλημα.
    Τελευταία επεξεργασία από τον χρήστη Pappos : 05.01.2010 στις 21:56

  11. (επάνω) - Ανάρτηση #11
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Balance
    Εγγραφή
    02.11.2009
    Αναρτ.
    157
    Εύσημα

    έδωσε
    12
    έλαβε
    10
    Αρχεία

    Λήψεις
    93
    Ανέβασε
    4

    Προεπιλογή

    Παράθεση Αρχική ανάρτηση από Pappos Προβολή Ανάρτησης
    Από την photo φαίνεται στο βάθος διατμητική αστοχία στο κοντό τοιχείο που υπάρχει στο ισόγειο. Ένα ακόμα πολύ περίεργο είναι ότι έχουμε αστοχία του ορόφου ενώ κάτω δεν υπάρχει το παραμικρό πρόβλημα.
    Αυτό με τις χιαστί ρηγματώσεις εννοείς έτσι;

    Rigid ευτυχώς που έκανες την εμφάνιση σου γιατί δεν ήθελα να πιστέψω ότι μόνο εγώ ανησυχώ για την διάταξη του Sundance.
    Τελευταία επεξεργασία από τον χρήστη Balance : 05.01.2010 στις 22:11

  12. (επάνω) - Ανάρτηση #12
    Μηχανικός
    Πολ. Μηχανικός, EUR ING, M.Sc.
    Το Αβατάριο του μέλους Pappos
    Εγγραφή
    03.01.2010
    Αναρτ.
    403
    Εύσημα

    έδωσε
    27
    έλαβε
    63
    Αρχεία

    Λήψεις
    28
    Ανέβασε
    12

    Προεπιλογή

    Το σωστό είναι να γίνει με αρμό. Από εκεί και πέρα εμείς λέμε τις απόψεις μας. Για την διαφραγματική λειτουργία δεν θα αναφερθώ γιατί θα κουράσω πολύ κόσμο αν αρχίσω με τα θεωρητικά μου και δεν θέλω. Το σίγουρο είναι ότι και το διάφραγμα καταπονεί τα στοιχεία επιπρόσθετα στον σεισμό. Ναι μεν εννιαία μετακίνηση αλλά σε τέτοιο σχήμα θα τα σαρώσει όλα.

    Αν τα σίδερα ήτανε επαρκή δεν θα είχαμε αστοχία στα υποστυλώματα αλλά πρώτα στα δοκάρια. Και σίγουρα όχι τέτοιες τρελές μετακινήσεις. Εδώ τα υποστυλώματα φύγανε λες και τα είχανε κολλήσει με UHU.
    Τελευταία επεξεργασία από τον χρήστη Pappos : 05.01.2010 στις 22:18

  13. (επάνω) - Ανάρτηση #13
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Balance
    Εγγραφή
    02.11.2009
    Αναρτ.
    157
    Εύσημα

    έδωσε
    12
    έλαβε
    10
    Αρχεία

    Λήψεις
    93
    Ανέβασε
    4

    Προεπιλογή

    Συμφωνώ πολύ ότι με το σωστό σχεδιασμό μπορούμε να προλάβουμε καταστάσεις που ίσως να μην τις αποφύγουμε στο επίπεδο μιας καλής προσεγγιστικής επίλυσης.
    Αλλά με την πίεση του αρχιτέκτονα και με το έλα μωρέ τι μπορεί να γίνει, συχνά..

  14. (επάνω) - Ανάρτηση #14
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους vmaniad
    Εγγραφή
    16.11.2009
    Αναρτ.
    85
    Εύσημα

    έδωσε
    11
    έλαβε
    10
    Αρχεία

    Λήψεις
    81
    Ανέβασε
    8

    Προεπιλογή

    Παράθεση Αρχική ανάρτηση από Balance Προβολή Ανάρτησης
    δεν ήθελα να πιστέψω ότι μόνο εγώ ανησυχώ για την διάταξη του Sundance.
    καλά μην τρομοκρατούμαστε... το κτίριο της φώτο ήταν πριν πολλά χρόνια, με πολύ μεγαλύτερες διαστάσεις από αυτό του συναδέλφου και χωρίς οπλισμούς όπως επσήμαιναν και οι άλλοι συνάδελφοι.
    ..
    νομίζω αν καταφέρει ο sundance το παραπάνω κτίριο να έχει τις 2 πρώτες ιδιομορφές μεταφορικές δεν θα χρειαστεί αρμός.. αυτό είναι θέμα μορφωσης, όπως αναφέρθηκε πριν...

  15. (επάνω) - Ανάρτηση #15
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους vmaniad
    Εγγραφή
    16.11.2009
    Αναρτ.
    85
    Εύσημα

    έδωσε
    11
    έλαβε
    10
    Αρχεία

    Λήψεις
    81
    Ανέβασε
    8

    Προεπιλογή

    Ναι ασφαλώς... κ συμφωνώ στα περισσότερα από οσα ειπώθηκαν. και εμένα άλωστε μου είχε τύχει ένα τετραώροφο κάτοψης Π και αναγκάστηκα να βάλω αρμό τον οποίο θεωρώ στατικά πολύ καλή λύση...

  16. (επάνω) - Ανάρτηση #16
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους vmaniad
    Εγγραφή
    16.11.2009
    Αναρτ.
    85
    Εύσημα

    έδωσε
    11
    έλαβε
    10
    Αρχεία

    Λήψεις
    81
    Ανέβασε
    8

    Προεπιλογή

    ίσως λόγω του ότι το κτιριο ήταν μη συμετρικό η κύρια ιδιομορφή ήταν στρεπτική..

  17. (επάνω) - Ανάρτηση #17
    Μηχανικός
    Πολ. Μηχανικός, EUR ING, M.Sc.
    Το Αβατάριο του μέλους Pappos
    Εγγραφή
    03.01.2010
    Αναρτ.
    403
    Εύσημα

    έδωσε
    27
    έλαβε
    63
    Αρχεία

    Λήψεις
    28
    Ανέβασε
    12

    Προεπιλογή

    Η διαφραγματική λειτουργία σε κατόψεις Γ ή Π λειτουργούν αρνητικά στην κατασκευή. Για αυτό και η κατασκευή αυτών με αρμό. Δεν συμφέρει να επιδιώξεις δηλαδή διαφραγματική λειτουργία σε τέτοιου είδους κατόψεις. (Είτε με αύξηση πάχους είτε με τοποθέτηση τοιχείων)

  18. (επάνω) - Ανάρτηση #18
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός, M.Sc
    Το Αβατάριο του μέλους sundance
    Εγγραφή
    16.11.2009
    Αναρτ.
    1.050
    Εύσημα

    έδωσε
    120
    έλαβε
    49
    Αρχεία

    Λήψεις
    148
    Ανέβασε
    26

    Προεπιλογή

    η τοποθετηση τοιχείων πως σχετίζεται με τη διαφραγματική λειτουργία?
    ''Excellence is an art won by training and habituation''

    ............................... THIS IS THE CHUNE ............................

  19. (επάνω) - Ανάρτηση #19
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Xάρης
    Εγγραφή
    07.10.2009
    Αναρτ.
    7.865
    Εύσημα

    έδωσε
    717
    έλαβε
    1.398
    Αρχεία

    Λήψεις
    237
    Ανέβασε
    373
    Ιστολόγια
    3

    Προεπιλογή

    Δεν θα έλεγα ότι επιδρούν αρνητικά.
    Αν προσομοιωθούν σωστά τότε γιατί όχι και χωρίς αρμό.
    Το ζήτημα είναι ότι δεν προσομοιώνονται σωστά οπότε η κατασκευή που επιλύουμε και διαστασιολογούμε έχει απόσταση από την πραγματικότητα.

    Επίσης, δεν μπορεί να προκρίνουμε σε κάθε περίπτωση κάτοψης μορφής Γ ή Π τον αρμό.
    Εξαρτάται από το πλήθος των ορόφων και τις διαστάσεις της κάτοψης και των προεξοχών.

    Σε περίπτωση πάντως που δεν κάνουμε αρμό, πέρα από την ενίσχυση της πλάκας στο σημείο Β (βλ. σχήμα #1), καλό θα ήταν να τοποθετήσουμε τοιχία στα "ελεύθερα" άκρα του Γ / Π προκειμένου να περιορίσουμε τις μετακινήσεις τους που θα είναι πολύ μεγαλύτερες από του υπόλοιπου τμήματος της κάτοψης.

  20. (επάνω) - Ανάρτηση #20
    Μηχανικός
    Πολ. Μηχανικός, EUR ING, M.Sc.
    Το Αβατάριο του μέλους Pappos
    Εγγραφή
    03.01.2010
    Αναρτ.
    403
    Εύσημα

    έδωσε
    27
    έλαβε
    63
    Αρχεία

    Λήψεις
    28
    Ανέβασε
    12

    Προεπιλογή

    Μιλάω για κατόψεις των παραπάνω σχημάτων που έχουν σεβαστές διαστάσεις. Σε μικρές κατόψεις δεν υπάρχει τόσο μεγάλο πρόβλημα γίνονται και χωρίς αρμό. Επίσης τα τοιχεία κάνουν την κατασκευή δύσκαμπτη. Εξάλλου το να περιορίσουν την στροφή τα τοιχεία εκεί είναι που θα δημιουργήσουν το πρόβλημα ακριβώς στο σημείο Β συσσορεύοντας τις τάσεις εκεί. Δεν ενδύκνεται σε τέτοια σχήματα ενίσχυση της διαφραγματικής λειτουργίας (με το πάχος για παράδειγμα της πλάκας). Πάντα μιλάω για σεβαστές διαστάσεις πλάκας. Σε μικρές δεν τίθεται θέμα αρμού, αλλά τίθεται θέμα ενίσχυσης όπου και που παρέθεσα το σχήμα το πως γίνεται.

    Παράθεση Αρχική ανάρτηση από sundance Προβολή Ανάρτησης
    η τοποθετηση τοιχείων πως σχετίζεται με τη διαφραγματική λειτουργία?
    Περιορίζοντας την στροφή με συνέπεια καλύτερης συμπεριφοράς του διαφράγματος.
    Τελευταία επεξεργασία από τον χρήστη Pappos : 07.01.2010 στις 15:10 Αιτία: διαδοχικές δημοσιεύσεις

Σελίδα 1 από 2 12 ΤελευταίοΤελευταίο

Παρόμοια θέματα

  1. N.4178/13: Υπέρβαση ύψους στέγης και αλλαγή σχήματος
    Από το μέλος Panos89 στη θεματική κατηγορία Αυθαίρετα
    Απαντήσεις: 0
    Τελευταία Ανάρτηση: 17.02.2014, 11:09
  2. Κάτοψη ισογείου αποπερατωμένης οικοδομης διαφορετική από την κάτοψη ισογείου της αδείας.
    Από το μέλος KooZ στη θεματική κατηγορία Άδειες, Διαδικασίες, Δικαιολογητικά
    Απαντήσεις: 2
    Τελευταία Ανάρτηση: 28.06.2012, 10:52
  3. Υπερυψωμένο ισόγειο και μόρφωση του Φ.Ο.
    Από το μέλος sundance στη θεματική κατηγορία Σκυρόδεμα - ΚΑΝΕΠΕ
    Απαντήσεις: 7
    Τελευταία Ανάρτηση: 16.02.2010, 10:18
  4. Λογισμικό για τη μελέτη φέροντα οργανισμού ναών
    Από το μέλος SMBD στη θεματική κατηγορία Στατικά
    Απαντήσεις: 1
    Τελευταία Ανάρτηση: 16.01.2010, 19:00
  5. Όπλιση εδαφόπλακας
    Από το μέλος SMBD στη θεματική κατηγορία Σκυρόδεμα - ΚΑΝΕΠΕ
    Απαντήσεις: 14
    Τελευταία Ανάρτηση: 27.11.2009, 01:04

Ετικέτες Θέματος

Τα Δικαιώματα σας

  • Δεν μπορείτε να αναρτήσετε νέα θέματα
  • Δεν μπορείτε να απαντήσετε
  • Δεν μπορείτε να επισυνάψετε αρχεία
  • Δεν μπορείτε να επεξεργαστείτε τις αναρτήσεις σας
  •