Εκτυπώσιμη Έκδοση
Η δοκος Δ18 (25/50) συναντά τηνΔ19 (25/50) εγκάρσια και δεν υπάρχει δυαντοτητα υποστυλώματος στη γωνία λόγω γωνιακού συνεχόμενου κουφώματος κάτω απο αυτές. Πάνω σε αυτές δεν υπάρχει τοιχοποιία (δώμα ισόγειου κτίσματος)
Υπάρχουν οι εξής ροβληματισμοί
- Τρόπος ακγύρωσης διαμήκους οπλισμου δοκών στη συμβολή τους
- Αγκύρωση οπλισμού στα τοιχία που τις στηρίζουν
Έχει κάποιος συνάδελφος αντιμετωπίσει αντίστοιχη δίαταξη ?
Συνημμένο 1186
Αν καταλαβαίνω καλά οι δοκοί Δ18 και Δ19 δεν συνεχίζονται μετά τα τοιχία Υ1 και Υ2 αντίστοιχα.
Δηλαδή είναι δοκοί μήκους 3μ που λειτουργούν ουσιαστικά ως πρόβολοι στηριζόμενοι επί των τοιχίων πάχους 0,25μ. Υ1 και Υ2 .
Είναι μια διάταξη που δεν θα επέλεγα.
Το θέμα της αγκύρωσης των οπλισμών στη συμβολή τους (κάτω αριστερά γωνία στο σχέδιο) είναι δευτερεύον.
Το πρωτεύον είναι η αγκύρωσή τους στα τοιχία.
Δεν θα έκανα επιλογή του παραπάνω σχεδιασμού για τους παρακάτω λόγους:
1. Είναι και οι δύο δοκοί πρόβολοι. Να ήταν ο ένας τουλάχιστον να έλεγα εντάξει.
2. Σε μικρά μήκη δοκών κάτι τέτοιο είναι εφικτό. Αλλά εδώ έχουν 3 μέτρα.
3. Στην περίπτωση που οι δράσεις είναι μικρές (μόνο πλάκα δώματος) μια λύση είναι να θεωρήσεις την μια δοκό πρόβολο και την άλλη να πατάει στην δοκό πρόβολο. Αυτή που θα πατάει στον δοκό πρόβολο θα φέρει και οπλισμό προβόλου.
4. Κάνε και λειτουργικό έλεγχο και δες αν είσαι εντάξει με τα βέλη κάμψης.
Δεν παίζει ρόλο η αγκύρωση με τα τοιχεία στην περίπτωση την παραπάνω. Απλά υποτίθεται ότι η αγκύρωση είναι βάση EC2 για τα τοιχεία και λοιπών διατάξεων για τον σωστό σχεδιασμό του οπλισμού.Παράθεση:
Αγκύρωση οπλισμού στα τοιχία που τις στηρίζουν
Το θέμα της αγκύρωσης στην συμβολή των δοκών έχει να κάνει με το πως θεωρείς την στήριξη.
Δηλαδή περίπτωση δοκό σε δοκό ή περίπτωση δοκό σε πρόβολο.
Φ16 σε 25cm τοιχίο δεν αγκυρώνεται για C20/25-B500C ούτε κατά ΕΚΩΣ-2000 ούτε κατά EC2.
Απλά υποτίθεται ότι η αγκύρωση είναι βάση EC2 για τα τοιχεία και λοιπών διατάξεων για τον σωστό σχεδιασμό του οπλισμού.
Τι εννοείς "υποτίθεται";
Αφού δεν γίνεται να αγκυρώσεις Φ16 σε τοιχίο/στύλο πάχους 25cm.
Δεν επαρκεί το πάχος του κατακόρυφου στοιχείου.
Υποτίθεται αυτός που γνωρίζει τους κανονισμούς και εκπονεί στατικές μελέτες είναι τουλάχιστον αστείο ως άστοχο να αναφέρει το γεγονός της αγκύρωσης Φ16 σε 25 cm κατακόρυφο δομικό στοιχείο.
Για αυτό και είπα υποτίθεται (διότι το θέμα των αγκυρώσεων στους μελετητές είναι γνωστό και δεν χρειάζεται εξήγηση !).
Στη δε περίπτωση που δήθεν μελετητής μηχανικός μου φέρει σχέδιο με Φ16 σε 25cm απλά δεν ασχολούμαι μαζί του γιατί απλά έχει μεσάνυχτα από σχεδιασμό, στατικές μελέτες όπως επίσης και από τους κανονισμούς.
Είναι αυτό που φωνάζω χρόνια, πάμε συγκοινωνιολόγοι, τελειώνουμε νύχτα και το παίζουμε μετά δομοστατικοί...αυτό για μερικούς που είναι αντίθετοι στην εξειδίκευση και το πρόγραμμα σπουδών 3+2.