Μπορείς να δηλώσεις με επιφανειακά στοιχεία ότι ακριβώς θες και στη συνέχεια ή το εξάγεις σε άλλο πρόγραμμα (safe) ή κάνεις κάποιους ελέγχους από το etabs.Παράθεση:
το etabs δεν έχει θεμελίωση
Εκτυπώσιμη Έκδοση
Μπορείς να δηλώσεις με επιφανειακά στοιχεία ότι ακριβώς θες και στη συνέχεια ή το εξάγεις σε άλλο πρόγραμμα (safe) ή κάνεις κάποιους ελέγχους από το etabs.Παράθεση:
το etabs δεν έχει θεμελίωση
τις λεπτομέρειες όπως αυτή των τοιχείων θα τις ρετουσάρω don't worry
τα πλάισια είναι ανα 4.72 μ
για την ενημέρωση των υπόλοιπων συναδέλφων, οι διαστάσεις της θεμελίωσης έχουν ως εξής:
πέδιλα κωνικά 2.30χ2.30 με 0.30/0.50 ύψη και τοιχείο που υπερυψώνεται 1.20 μ πάνω από τη θεμελίωση κορμού 0.20 που καταλήγει σε πέλμα 40αρι
σε κάθε περίπτωση σας ευχαριστώ όλους
Για παράδειγμα:
Η φωτογραφία είναι από μια παλιά μελέτη που δεν θυμάμαι και πολύ καλά... νομίζω ότι το ύψος του κτιρίου ήταν γύρω στα 10 μ. Απλά ήθελα να δείξω πως μπορεί να προσομοιωθεί θεμελίωση + ανωδομή στο etabs.Παράθεση:
Γτ έχεις βάλλει τόσο κοντά τα πλαίσια...Τι ύψος έχεις??Τι διατομές σου βγαίνουν στα υποστυλώματα.???
Παρεπιτπώντος βγαίνει διαφορά και στην δαστασιολόγηση των μεταλλικών στοιχείων αν λάβουμε υπόψη τη θεμελίωση επί ελαστικού εδάφους.
τα ακραία 7.5 τα ενδιάμεσα στα 9...
είναι κτήριο διπλής χρήσης μισό εμπορικό μισό μηχανουργείο
το ηθελε 28χ29 και το βγάλαμε έτσι
Παράθεση:
Πάντως, όσες φορές έχω κάνει υπόγειο με fem σε μεταλλικά, τα αποτελέσματα ήταν πάντα η μέρα με τη νύχτα.
στα μεταλλικά καλά κάνεις και το θίγεις, η αλληλεπίδραση εδάφους-ανωδομής επηρεάζει πολύ τις διατομές
Ακριβώς!
Σε τέτοιες περιπτώσεις ποτέ δεν έχουμε ούτε πάκτωση ούτε άρθρωση που εμείς θεωρούμε στο προσομοίωμα.
άρα προωθούμε επικίνδυνες και αβέβαιες καταστάσειςΠαράθεση:
Πάντως, όσες φορές έχω κάνει υπόγειο με fem σε μεταλλικά, τα αποτελέσματα ήταν πάντα η μέρα με τη νύχτα.
στα μεταλλικά καλά κάνεις και το θίγεις, η αλληλεπίδραση εδάφους-ανωδομής επηρεάζει πολύ τις διατομές
Brutagon, στο fespa για φορέα 15μ ύψος, 25 ανοιγμα πλαισια να 6,5μ, γερανογεφυρα 10tn κατέληξα να έχω θεμελια κωνικά διαστασεων 3,3Χ2,80 0.70h1 και 1,20 αν θυμάμαι μεχρι το λαιμό.
σεπ=160 και ks 13000. Mαλιστα δεν βγαιναν ανετα γιατι χρειαστηκε και εγω να αγνοησω μηνυματα για αρνητικές τάσεις και ολισθησεις σε μερικά πέδιλα.
Συνάδελφος που είχε λύσει φορέα σε γειτονικά οικόπεδο με παραπλήσια ανοίγματα και είχε λυσει με το μπετον express ειχε και αυτός παρομοιας τάξης πέδιλα.
Το fespa σε συμβουλεύει για το Κs να ειναι απο 100`200 φορες την τάση εδαφους αλλα εγω αυτά τα στοιχεία ειχα.
Επισης ειχα προσομειώσει τα κοντοκόλωνα μονο, σε δύο σταθμες και εγω, γιατι να μην το κάνω αφού είχα συνολικό ύψος πάνω απο 2μ και μαλιστα μερικά προέκυψαν ότι ήθελαν πάνω απο τον ελαχιστο οπλίσμο.
Γενικά το γεγονος ότι πολλα ξενα υπερπρογραμματα δεν λύνουν θεμελίωσεις, με προβληματίζει κατα πόσα τα ελληνικά (μεχρι και το τελευταίο) εχουν λυσει πραγματικα αυτό το θέμα ή μας δουλεύουν.
και μένα κάτι δε μου αρέσει στην όλη ιστορία...ενώ θεωρώ τον τρόπο προσομοίωσης σωστό (αυτόν που ανέπτυξα παραπάνω) δε γίνεται να βγαίνουν τέτοιες διαστάσεις...
τελικά ο υπολογισμός της θεμελίωσης θα πρέπει να γίνεται μόνο με πεπερασμένα στοιχεία γιατί υπάρχει τρελή αβεβαιότητα στα αποτελέσματα που μας δίνουν τα προγράμματα...
Το Beton Express δεν κάνει αναλύσεις ευστάθειας (κατάσταση λειτουργικότητας σύμφωνα με ΕΑΚ2000).
Κατά τα άλλα όμως κάνει σωστή ανάλυση, αφού το θεμέλιο διαστασιολογείται με δυνάμεις που προέρχονται από την υπερκατασκευή.
Αν μπορείς να φτιάξεις excel αρχείο καθορίζοντας πλήρως την θλιβόμενη επιφάνεια του θεμελίου τότε καλύτερα excel, για να έχεις και τον έλεγχο.
Το Beton Express το κάνει αυτό χωρίς να είναι πλήρως ορατό προς τον χρήστη αλλά είναι σωστό.