Σε κτιριο 3 οροφο ορθογωνικο οπου η μιση κατοψη οροφου ειναι με πλακα zollner (~70τ.μ-πλακα ~7x10), πως μορφωνεται τον φεροντα οργανισμο, δεδομενου οτι λογω της zollner, δεν υπαρχουν πλαισια-παρα μονο περιμετρικα.
Τοιχωματα?
Εκτυπώσιμη Έκδοση
Σε κτιριο 3 οροφο ορθογωνικο οπου η μιση κατοψη οροφου ειναι με πλακα zollner (~70τ.μ-πλακα ~7x10), πως μορφωνεται τον φεροντα οργανισμο, δεδομενου οτι λογω της zollner, δεν υπαρχουν πλαισια-παρα μονο περιμετρικα.
Τοιχωματα?
Με τα τοιχία μειώνονται οι επισφάλειες, για να χρησιμοποιήσω έναν όρο που χρησιμοποιείται κυρίως στα οικονομικά. :)
Όμως, δεν σε απαγορεύει κανένας να χρησιμοποιήσεις μόνο στύλους.
σιγουρα q στο 3, γιατι πιο πολυ προς συστημα τοιχωματων με λειτουργια προβολου το βλεπω.
απλα μονο με στυλους και τα οποια πλαισια, μαλλον θα επιβαρυνθουν πολυ με σεισμικες δυναμεις, αφου θα επωμιστουν ολη την αναληψη αυτων των φορτιων.
μονοδρομος τα τοιχωματα.
Αν δεν το υπαγορεύει η νομοθεσία δεν είναι μονόδρομος.
Άλλο το να λες ότι προτιμάς αυτή τη λύση για τους x λόγους κι άλλο να λες ότι είναι μονόδρομος.
1. ο ελεγχος βελων γινεται κανονικα με τον ΕΚΩΣ16.2 και αφορα το συνολικο υψος της διατομης? (πλακα+υψος δοκιδας)
2. οταν υπαρχει προβολος 2μ σε συνεχεια της zollner, το συμπαγες τμημα στην παρεια αυτη καλο ειναι να μεγαλωσει σε πλατος. συνηθως το κανετε οσο το πλατος προβολου?
1. αl/d < 25 (d=συνολικό ύψος διατομής, με την πλάκα)
2. Γιατί είναι καλό να μεγαλώσει το συμπαγές τμήμα;
1.και <150 αν φερει ευαισθητα διαχωριστικα.
2. αν εχω προβολο 2μ και συμπαγες 1μ, ψυχολογικα θα προτιμουσα να μεγαλωνε. χωρις δηλαδη επιστημονικη τεκμηριωση, οπως οταν τα σιδερα του εξωστη τα σπαμε στην εσωτερικη πλακα κατα Lπροβολου.