Ποιo πρόγραμμα στατικών χρησιμοποιείτε για μεταλλικές-σύμμικτες κατασκευές?
ΣΗΜΕΙΩΣΗ
Μπορείτε να επιλέξετε άνω του ενός (1) προγράμματα.
Ποιo πρόγραμμα στατικών χρησιμοποιείτε για μεταλλικές-σύμμικτες κατασκευές?
ΣΗΜΕΙΩΣΗ
Μπορείτε να επιλέξετε άνω του ενός (1) προγράμματα.
Καλή ιδέα η δημοσκόπηση αυτη!!!
Να ανταλάξουν και απόψεις όσοι χρησιμοποιούν το ίδιο λογισμικό.
Εγώ χρησιμοποιώ etabs και νομιζω ότι ειναι πολύ καλή λύση για όλων των κατηγοριών τις στατικές μελέτες, και αρκετά εύχρηστο όταν εξοικιωθείς..
Άντε φίλε μου, καλές μελέτες και με μέτρο η πόρωση!
Φαντάζομαι στην αρχή θα χαθείς...
Δώσε και feedback σχετικά με την ευκολία χρήσης και τα βοηθήματα που παρέχονται (εγχειρίδια,υποστήριξη κλπ)
Παραγωγή σχεδίων και όψεων-κατόψεων?
Ρίξε και τιμούλα.
Με τρόπο...
Νομίζω ότι επιδίωξη μας θα πρέπει να είναι να χρησιμοποιούμε το κατάλληλο εργαλείο για την κάθε δουλειά.
1. Το AutoMetal ίσως να είναι το κατάλληλο πρόγραμμα για τον τάδε πελάτη που έχει μειωμένες απαιτήσεις, θέλει γρήγορα και οικονομικά μια δουλειά η οποία αφορά ένα απλό ισόγειο μεταλλικό κτήριο χωρίς γερανογέφυρες, πατάρια, υπόγεια κ.λπ.
2. Το Steel, Metalcad, Fespa, Next κ.λπ. ίσως να είναι καλά για κτήρια πιο σύνθετα που συνδυάζουν σκυρόδεμα και μέταλλο.
3. Το Instant είναι καλό για σύνθετα κτήρια αμιγώς μεταλλικά ή έστω με τοιχία από σκυρόδεμα αλλά χωρίς υπόγεια η ανωδομή από σκυρόδεμα (περίπτωση προσθήκης).
4. Τα Etabs, Scia, Robot κ.λπ. είναι το βαρύ πυροβολικό για κάθε περίπτωση, μερικά ίσως να είναι καλά και εύχρηστα ακόμα για απλές περιπτώσεις αλλά με το κόστος αγοράς, εκμάθησης και συντήρησης που έχουν δεν είναι για απλές μικρές δουλειές.
Λαμβάνοντας υπόψη ότι τα περισσότερα μεταλλικά κτήρια στην Ελλάδα είναι ισόγεια, με κάποιο ίσως παταράκι, θεωρώ ότι είναι "πλεονασμός" η χρήσης τους
Δεν αντιλέγω ότι μπορεί να είναι πιο φιλικό παρόλο που είναι πολύ πιο γενικό και ισχυρό.
Το θέμα είναι τι πληρώνεις γι αυτό.
Το κόστος δε το αναλύω σε:
1. Αρχικό κόστος αγοράς
2. Ετήσιο κόστος "συντήρησης"
3. Κόστος εκμάθησης
Ακόμα και αν το 1. μεταξύ Robot και Instant είναι παραπλήσιο, το 2. δεν έχει διαφορά;
Το 3. όπως ήδη λες είναι πολύ μεγάλο για το Robot.
Καλησπέρα. Να ξεκαθαρίσουμε κάτι. Η ψηφοφορία αφορά ελεύθερους επαγγελματίες ή και ιδιωτικούς υπάλληλους που δουλεύουν σε άλλα γραφεία (επομένως δεν το έχουν αγοράσει το πρόγραμμα) ?
Γιατί όντως με εντυπωσιάζουν τα ποσοστά των sofistik, etabs κ.τ.λ. Δεν είναι και φτηνά προγράμματα.
Εάν αφορά τους πάντες όμως δεν βγάζουμε ασφαλή συμπεράσματα για το πιο πρόγραμμα είναι πιο εμπορικό (εάν αυτός είναι ο σκοπός του θέματος βέβαια).
Το ίδιο ισχύει και για το θέμα του σκυροδέματος.
Το Robot σε σχέση (και όχι μόνο) με το περιβάλλον καμία σχέση με το INSTANT. Όσοι εκπόνησαν μελέτες σιδηρές και με τα δύο προγράμματα θα καταλάβουν. Καταρχήν οι συνδέσεις οι έλεγχοι και το φύλλο παρουσίασης στο Robot είναι πολύ καλά δομημένες και με πολλές πληροφορίες και ελέγχους. Έχω δουλέψει και τα δύο προγράμματα και μετά απο καιρό κατέληξα στο Robot. Manual δεν έχει ικανοποιητικό αλλά μέσα από τα παραδείγματα μαθαίνεις την λογική του προγράμματος και τις δυνατότητές του.
Μου επιτρέπετε να ρωτήσω κ εγώ κάτι. Το Robot είναι στα ελληνικά? Μπορούμε να βρούμε οδηγίες στα ελληνικά? Η πολεοδομία το δέχεται? Απλά ερωτήσεις κάνω γιατί πολλοί δήλωσαν Robot και προσπαθώ να βρω πληροφορίες να το μάθω και δεν μπορώ.
Το Robot πλέον έχει αγοραστεί από την Autodesk και ονομάζεται Robot Structural Analysis.
Πληροφορίες θα βρεις ΕΔΩ.
Ένας Έλληνας αντιπρόσωπος είναι ΑΥΤΟΣ. Τηλεφώνησέ του για να μάθεις αν η τελευταία έκδοση έχει αυτά που ζητάς.
Σύμφωνα με τον Νόμο, όλα τα τεύχη πρέπει να είναι στα Ελληνικά. Αυτή είναι η ΜΟΝΗ επίσημη γλώσσα της χώρας μας.
Συνεπώς, οι Υ.ΔΟΜ., πρέπει να δέχονται τεύχη και σχέδια μόνο στα Ελληνικά. Κάτι το οποίο μέχρι τώρα κακώς δεν εφαρμόζονταν.
Επειδή όμως με τον Ν.4030/11 δεν θα ελέγχονται οι στατικές μελέτες παρά μόνο η πληρότητα του φακέλου, ΟΛΗ την ευθύνη θα την φέρει ο μελετητής.
Γι αυτό, ΠΡΟΣΟΧΗ συνάδελφοι και σ' αυτό το θέμα.