Απαιτούμενες στατικές μελέτες σε προσθήκη υπάρχοντος

υπάρχον ισόγειο 70 τμ συνολικά το οποίο αποτελείται από 2 στατικά ανεξάρτητα τμήματα:

α) 30 τμ με οικοδομική άδεια του 1961, φέρουσα τοιχοποιία
β) προσθήκη κατ' επέκταση 40 τμ , άδεια 1971 με πέδιλα και πρόβλεψη 2 ορόφων

θα γίνει προσθήκη καθ' ύψος με σιδηροκατασκευή......χωρίς να μας ενδιαφέρει τυχόν μελλοντική περαιτέρω ανέγερση ορόφων......

1) εάν περιορίσουμε την προσθήκη στην κάτοψη της κατασκευής του 1971 πέρα από την μελέτη στατικών της προσθήκης σιδηροκατασκεύης χρειάζεται και μελέτη στατικής επάρκειας για το προυπάρχων ισόγειο του 1971???

2) εάν η προσθήκη καλύψει όλο το ισόγειο τότε σίγουρα χρειάζεται μελέτη στατικής επάρκειας του τμήματος του 1961 τουλάχιστον και από εκεί και πέρα μελέτη ενίσχυσης ενδεχομένως.....

αυτά είναι φαντάζομαι απαιτούμενα από την Πολεοδομία

μου διαφεύγει κάτι??...

Μελέτη στατικής επάρκειας υπάρχοντος απαιτείται σε κάθε περίπτωση προσθήκης καθ' ύψος σε υπάρχον κτήριο.
Είτε η κατασκευή είναι ελαφριά (μεταλλική) είτε όχι. Προφανώς αφού σε κάθε περίπτωση προστίθενται φορτία στατικά αλλά και δυναμικά.

Υπάρχουν κάποιες περιπτώσεις απαλλαγής αν εφαρμόσεις το Παράρτημα Ε του ΕΑΚ αν επιλέξεις τους παλιούς κανονισμούς και όχι τους ευρωκώδικες.

Μελέτη στατικης επαρκειας θα κανεις για να αποδειξεις οτι η κατασκευή σου ειναι επαρκης και εντος των προβλεπομενων φορτίων. Με την προβλεψη οροφων που εχεις γλυτωνεις τον ΚΑΝΕΠΕ.

Παράθεση:

---

Με την προβλεψη οροφων που εχεις γλυτωνεις τον ΚΑΝΕΠΕ.

---

Από πού προκύπτει αυτό;

Σύμφωνα με το Παράρτημα Ε του ΕΑΚ-2000 το κτήριο είναι κατηγορίας Β (μελέτη με τον Αντισεισμικό του 1959).
Η σπουδαιότητα του κτηρίου είναι Σ2 (κτήριο κατοικίας).
Άρα ισχύει η §3.α του Παραρτήματος Ε του ΕΑΚ-2000. Άρα ο έλεγχος πρέπει να γίνει τουλάχιστον με τον αντισεισμικό του 1984.
Πώς συνδυάζεται ο ΚΑΝΕΠΕ με τον ΕΑΚ-2000 και το Παράρτημα Ε αυτού μην με ρωτάτε.

milt,
Εγώ, ξεπερνώντας τα ζητήματα της νομοθεσίας, θα σου πρότεινα να σκεφτείς το ουσιαστικό μέρος.
Ολική μεταλλική προσθήκη σε ανεξάρτητες παλιές κατασκευές από διάφορετική φέρουσα κατασκευή είναι μια μελέτη με πολύ περισσότερες άγνωστες παραμέτρους από μια συνηθισμένη μελέτη προσθήκης.

Ορισμένες περιπτώσεις είναι καλό, κατά τη γνώμη μου, να τις αποφεύγουμε. Βέβαια δεν είναι εποχές να διαλέγεις δουλειές..

Αν προβληματίσεις τον ιδιοκτήτη για την ασφάλεια μπορεί να τον πείσεις να κάνει κάτι εξ αρχής στο ίδιο οικόπεδο κατεδαφίζοντας τα παλαια αμφίβολης ποιότητας κτίρια. Έτσι και τη δουλεια δεν θα χάσεις και θα έχεις το κεφάλι σου ήσυχο.

Έχει δίκιο ο συνάδελφος CFAK.
Αν δούμε το θέμα ολιστικά καλό θα ήταν να αποφευχθεί μια τέτοια προσθήκη καθ' ύψος.

Αν μάλιστα κάνεις μια οικονομοτεχνική ανάλυση είναι πολύ πιθανό να διαπιστώσεις ότι για ένα ισόγειο κτήριο των 70τμ ηλικίας 45-55 ετών, η προσθήκη καθ' ύψος και ενδεχόμενη ενίσχυση του υπάρχοντος προκύπτει πιο ακριβή από την κατεδάφιση και εκ νέου κατασκευή.

Σε ισόγεια κατοικία με άδεια του 1996 (κατασκευάστηκε το 1997), η στατική μελέτη προέβλεπε και δεύτερο όροφο ο οποίος και φαίνεται στο τεύχος της άδειας από την πολεοδομία. Τί γίνεται τώρα με την άδεια προσθήκης καθ΄ ύψος που θέλω να κάνω, απαιτούνται στατικά αν δεν αλλάξει σε τίποτα και ο όροφος γίνει αυτούσιος ή όχι? Χρειάζεται έλεγχο επάρκειας? επίλυση με ΚΑΝΕΠΕ κτλ. ή εξαιρείται?

Ακολούθησε τις οδηγίες της Υπουργικής Απόφασης ΔΝΣγ/34033Π.Ε./ΦΝ 275 (ΦΕΚ.350/Β΄/17.02.2016).
Πιο συγκεκριμένα, την §2.1.