Εκτυπώσιμη Έκδοση
Συμφωνα με τον ΕΚΩΣ την μελετη την καναμε με επικαλυψη cnom και στην κατασκευη επρεπε να εχουμε τουλαχιστον την cmin. Προσωπικα στο εργοταξιο εβαζα την cnom ωστε να εξασφαλισω σε περιπτωση υποχωρησης των αποστατηρων λογω βαρους την cmin. Τωρα ομως με τις μεγαλες cmin του νεου ΚΤΣ παει πολυ κ στην κατασκευη να εχεις cnom, ειδικα αν εισαι σε παραθαλασσιο περιβαλλον θες και επιδερμικο οπλισμο.Εσεις ποιες απο τις δυο υλοποιειται στην κατασκευη?
Σε περίπτωση σκυροδέτησης πλάκας, με προτοποθετούμενη μόνωση στην κάτω της παρειά, υπάρχει κάποιος τύπος αποστάτη που δεν "βυθίζεται" μέσα στη μόνωση, ώστε να μη μειώνεται η απαιτούμενη επικάλυψη?
(ο αποστάτης εδράζεται επί του μονωτικού, που αναπόφευκτα δεν αντέχει γραμμικές πιέσεις, και όχι επί ξυλότυπου).
@tasos
Η cnom είναι μόνο για τον σχεδιασμό και είναι αυτή που αναγράφεται στα σχέδια & τεύχη υπολογισμών.
Η cmin είναι αυτή που πρέπει να έχουμε στην κατασκευή.
Επιδερμικός οπλισμός απαιτείται για cmin>50mm.
Για παραθαλάσσιο περιβάλλον (XS1) έχουμε cmin=45mm ή και 40mm για Τσιμέντα Ι.
Άρα δεν απαιτείται επιδερμικός οπλισμός.
Ακόμα και στη διαβρεχόμενη ζώνη να είναι (XS3) η επικάλυψη είναι 50mm και πάλι δεν χρειάζεται επιδερμικός οπλισμός.
@CFAK
Δεν έχω κάτι υπόψη μου, μόνο το να χρησιμοποιήσεις αποστάτες για μεγαλύτερη επικάλυψη θεωρώντας ότι ένα μέρος τους θα είναι εντός του μονωτικού.
Εκτός αν χρησιμοποιήσεις αποστάτες από σκυρόδεμα με μεγάλη επιφάνεια βάσης που θα έχουν πολύ μικρή υποχώρηση εντός του μονωτικού. Βλ. ΕΔΩ και ΕΔΩ.
Χάρη, ευχαριστώ για την απάντηση
Η cnom είναι μόνο για τον σχεδιασμό και είναι αυτή που αναγράφεται στα σχέδια & τεύχη υπολογισμών.
Η cmin είναι αυτή που πρέπει να έχουμε στην κατασκευή.
Οι αποστατήρες που θα τοποθετηθούν θα πρέπει να πληρούν την cnom όμως η οποία θα καταλήξει σε μερικά σημεία cmin. Σωστά;
Βλ. ΕΚΩΣ-2000, §Σ.5.1. Στα σχόλια δηλαδή.
Το γράφει ξεκάθαρα.
Επίσης, βλ. και την αμέσως παρακάτω παράγραφο, δηλαδή την §5.2, για τις ανοχές στις διαστάσεις των πλακών.