Εκτυπώσιμη Έκδοση
1) Σε μια μελέτη προσπαθείτε τα ίδια υποστυλώματα, οσον αφορά τις διαστάσεις, να τα μορφώνετε πανομοιότυπα και όσον αφορά τους οπλισμούς? πχ υποστυλώματα 40x40 με 8Φ16
Αν ναι, με ποιον τρόπο το κάνετε? Απλά βάζετε κατά βούληση τον οπλισμό βάσει του απαιτούμενου εμβαδού οπλισμού?
2) Σε κάποιον όροφο αν προκύπτει λιγότερος οπλισμός από τον υποκείμενο, τι κάνετε?
1) Ναι, για λόγους τυποποίησης και αποφυγής λαθών τόσο από τον σιδερά όσο και από τον επιβλέποντα.
Επιτυγχάνεται με έλεγχο βάσει των εντατικών μεγεθών και όχι με διαστασιολόγηση.
Στο Fespa υπάρχει αυτή η δυνατότητα με τη χρήση του σχετικού module.
2) Μειώνω ανάλογα. Συνήθως τοποθετώ τον ελάχιστο οπλισμό. Αυτό διότι χρησιμοποιώ πολύ τα τοιχία ως κατακόρυφα στοιχεία και αποφεύγω τον ικανοτικό έλεγχο κόμβων.
Οι παλιοί μηχανικοί αυτό που έλεγαν πάντα είναι ο΄τι " μπετά και σίδερα πρέπει να πέφτουν ενιαία από πάνω μέχρι κάτω".
Ουσιαστικά θέλουν να επισημάνουν πως πρέπει να αποφεύγονται οι προσθήκες στους ορόφους και οι ματίσεις, με τα σίδερα να έχουν μια συνέχεια απο τα θεμέλια ως το δώμα.
Συνεπώς καλό είναι όσο το δυνατό βέβαια να μορφώνουμε όμοια τα υποστυλώματα και τα σίδερα τους.
Και σίγουρα βάσει ελαχίστων.
Χάρη
1.τι εννοείς με το 'μειώνω ανάλογα'?
2. Με τοιχώματα και σωρίς ικανοτικό τα υποστυλώματα 'βγαίνουν' μόνο με τον ελάχιστο?
Είπες ότι μειώνεται ο οπλισμός σε σχέση με τον υποκείμενο.
Πχ στον 1ο έχω 8Φ18 και στον 2ο όροφο έχω 8Φ16.
Αυτό που κάνω είναι να μειώνω τον οπλισμό στον 2ο στα 8Φ16 όπως προκύπτει από τη διαστασιολόγηση.
Βεβαίως, ο πολύς οπλισμός στα υποστυλώματα προκύπτει από ικανοτικό.
Αν έχεις επαρκή τοιχία δεν απαιτείται να κάνεις ικανοτικό έλεγχο κόμβων οπότε ο ελάχιστος επαρκεί.
Ακόμα και σε πολυώροφες οικοδομές όπου οι διαστάσεις των στύλων είναι αυξημένες λόγω απαιτούμενων μηκών αγκύρωσης των διαμήκων ράβδων των δοκών.
Θα πρότεινα να κάνετε έναν απλό όχι όμως και τόσο απλοϊκό έλεγχο. Δείτε τι θλιπτική τάση (Νsd/Αc) έχετε για το συνδυασμό 1,35G+1,50Q.
Προσέξτε ιδιαίτερα τους στύλους που εμφανίζουν πυκνούς συνδετήρες, πχ Φ12/10. Γιατί τους εμφανίζουν; Κάνατε κάποιο λάθος στα δεδομένα που δώσατε;
Μιας που αναφέρθηκε η θλιπτική τάση, πώς μπορούμε σχετικά εύκολα να ελέγξουμε αν είναι σωστή η αξονικλη των υποστυλωμάτων (ουσιαστικά δηλαδή αν είναι σωστή η κατανομή των φορτίων των πλακών στις δοκούς)?
Τι κρίμα που δεν απεικονίζει το fespa τις φορτιστικες επιφάνειες των πλακών...
Αναφέρεσαι σε στατικά φορτία υποθέτω.
Υπολογίζουμε την επιφάνεια επιρροής κάθε στύλου και πολλαπλασιάζουμε με τα μόνιμα και κινητά και επί το πλήθος των άνωθεν ορόφων, κάνοντας παράλληλα τον κατάλληλο συνδυασμό φορτίσεων, π.χ. 1,35*G+1,50*Q, για να βρούμε το αξονικό φορτίο σχεδιασμού. Διαιρούμε με την επιφάνεια του στύλου και έχουμε εικόνα της θλιπτικής τάσης.
Αυτόν τον έλεγχο, πώς και τον αναφέρεις? Άλλωστε η αξονική φαίνεται στο τεύχος υπολογισμών. (εννοώ γιατί τον τονίζεις τόσο πολύ)Παράθεση:
Αρχική ανάρτηση από Χάρης
Παλιάς σχολής, των επιτρεπομένων τάσεων.:)
Ένα εργαλείο για γρήγορο έλεγχο.