Αυθαιρεσίες σε κτήριο προ του 1955

Κτήριο προ του 1955, το οποίο δεν έχει οικοδομική άδεια αλλά είναι νομίμως υφιστάμενο.
Έχουν προστεθεί κατ'΄επέκταση κάποιοι αυθαίρετοι χώροι.

Στη δήλωσή τους θα πούμε ότι υπάρχει οικοδομική άδεια ή όχι;
Η λογική μου είναι μπορεί μεν να μην υπάρχει αλλά είναι νομίμως υφιστάμενο, μη κατεδαφιστέο το κτίσμα. Θεωρώ δε ότι αυτό είναι το πνεύμα του νόμου στο συγκεκριμένο σημείο.

Και αν δηλώσουμε ότι υπάρχει οικοδομική άδεια, τι βάζουμε στο πεδίο "αριθμός άδειας";
Αν το αφήσουμε κενό δεν γίνεται δεκτό από το σύστημα.

Σε συζητήσεις που έχω κάνει κ με το τμήμα του ΤΕΕ και σε σεμινάρια που έχω παρακολουθήσει, έχουμε καταλήξει στο να βάζουμε ότι δεν υπάρχει άδει στο κτίσμα! Κ ναι έχεις δίκιο όταν λές ότι είναι νομίμως υφιστάμενο αλλά σκέψου ότι η πολεοδομία για να το νομιμοποιήσεις σου ζη΄τάει να βγάλεις άδεια νομιμοποίσης ως προ του 55 με αμοιβή αποτύπωσης!

Διαβάζοντας τη θ΄σειρά των ερωτοαπαντήσεων νομίζω ότι τελικά θεωρείς ότι έχεις άδεια...
θα ήθελα κ την άποψη άλλων σε αυτό, γιατί στις ερωτοαπαντήσεις λέει γιαυτά που έχουν εξαιρεθεί απο κατεδάφιση με τον 1337 ή τον 720

Έτσι ακριβώς το μεταφράζω και εγώ.
Αν δεν απαιτείται η έκδοση άδειας καθότι το κτήριο είναι νομίμως υφιστάμενο, τότε θεωρείται ότι έχεις άδεια για τον υπολογισμό του προστίμου και τη συμπλήρωση του σχετικού τετραγωνιδίου.

Για να μην πάρω κανέναν στον λαιμό μου,μετά απο προσεχτική ανάγνωση της Θ2 κ καποιων διευκρινίσεων του τεε της Στ.Ελλ. είμαι σίγουρη πλέον ότι θεωρείται ότι έχει άδεια μόνο όταν ένα κτίσμα έχει μπει στη Γ ΦΑΣΗ του 1337/83 ή έχει ρυθμιστεί με τον 720/77