Υπολογισμός ΗΧ

Καλοί οι νέοι ορισμοί, αλλά όταν χρειάζονται. Και προκειμένου για τους ανοιχτούς ημιυπαίθριους χώρους (πρώην ΗΧ), προσωπικά παραδίνομαι!
Τέλος πάντων, στο επισυναπτόμενο σχέδιο, η επιφάνεια (α) σκεπάζετε με στέγη και η επιφάνεια (β) είναι ασκεπής (εξώστης). Για τον υπολογισμό του ΗΧ, εσείς θεωρείτε το γραμμοσκιασμένο χώρο σαν ανοιχτό ημιυπαίθριο χώρο;
Το άθροισμα των πλευρών, είναι προφανώς: 4,00+4,40+2,10+5,95+4,78+5,90+1,33+4,45=32,91.
Το δε ζητούμενο 35% είναι 32,91*35%=11,51. Που το αναζητώ αυτό; Στο άθροισμα των ανοιχτών πλευρών (3,70+2,65+5,60+3,28=15,23>11,51 οπότε είμαι εντάξει) ή πρέπει να έχω μία ανοιχτή πλευρά που να είναι μεγαλύτερη του 11,51;

Προσωπικά ελέγχω με το σύνολο των ανοιχτών πλευρών.

Είναι μία άποψη που θα μπορούσα να συμφωνήσω, και με την ίδια ευκολία να διαφωνήσω, διότι η παρ.6 λέει "...που διαθέτουν τουλάχιστον μία ανοιχτή πλευρά...και το μήκος του ανοίγματοςείναι ίσο ή μεγαλύτερο του 35%..." και όχι το άθροισμα των ανοιγμάτων. Εξάλλου και στον παλιό ΓΟΚ λέγαμε ότι το άνοιγμα έπρεπε να είναι μεγαλύτερο ή ίσο του 2,50 και όχι το άθροισμα των ανοιγμάτων.

Αν είναι έτσι τότε δύσκολα κάποιος χώρος να είναι ΑΗΧ.

Θα συμφωνήσω με τον Κώστα γιατί αυτό είναι το λογικό κατά τη γνώμη μου.
Όμως, έχεις Νίκο απόλυτο δίκαιο ως προς τη διατύπωση η οποία είναι λανθασμένη κατά τη γνώμη μου.

Και να ήταν η μόνη!
Υπάρχουν πάρα πολλές ασάφειες στο σημαντικότατο κεφάλαιο 2 των ορισμών, κάτι που είχα επισημάνει και στη δημόσια διαβούλευση πριν την ψήφιση του νομοσχεδίου, καμία όμως παρατήρηση δεν λήφθηκε υπόψη.

Μου δίνεται η εντύπωση ότι ο νέος ΓΟΚ, δεν γράφτηκε από επιστήμονες, δεν γράφτηκε από μηχανικούς.
Ο επιστήμονας και ο μηχανικός δεν μπορεί να αφήνει ασάφειες, ειδικά σε ένα τέτοιο νομικό κείμενο που θα αποτελέσει τη βάση της δόμησης.