Γιατί γίνεται προσδιορισμός θέσης από δύο τουλάχιστον δέκτες GPS

Από ότι το είχα ψάξει παλαιότερα στο internet, το ''λάθος'' στην ακρίβεια εντοπισμού σημείου των κοινών gps χειρός, δεν οφείλεται στην αδυναμία των συσκευών αυτών καθαυτών, αλλά στην πολιτική του αμερικάνικου υπουργείου άμυνας και φυσικά για τους δικούς τους αμυντικούς λόγους. Δηλαδή η θέση-σημείο μπορεί να προσδιορίζεται επακριβώς από την συσκευή αλλά με πρόγραμμα παρεμβολής (μάλλον ''πείραγμα'' της διάστασης χρόνου) μειώνουν την ακρίβεια εντοπισμού. Γι' αυτό και η ύπαρξη των μονόσυχνων ή 2πλόσυχνων και της διόρθωσης από την επίγεια βάση.

Το ίδιο ισχύει και με το Glonass (αντίστοιχο ρωσικό) και το Galileo (ευρωπαϊκό πολιτικό πρόγραμμα);

Αυτό δεν το ξέρω, αλλά μάλλον ναι για την ώρα. Διαφορετικά δεν θα χρειαζόταν η επίγεια διόρθωση. Με μια έρευνα στο internet για gps παλαιότερα, είχα διαβάσει ότι η τεχνολογία ανήκει στον αμερικάνικο στρατό και η πολιτική της ακρίβειας εντοπισμού σημείου καθορίζεται από το υπουργείο άμυνας εκεί. Πάντως υπήρχε και η άποψη να σταματήσουν την παρεμβολή του λάθους μελλοντικά.
Για το galileo πάλι λέγανε ότι θα είναι ελεύθερο ''λάθους''.

Οι τοπογράφοι μπορούν να μας διαφωτίσουν καλύτερα. Είχα την εντύπωση πως ο αμερικάνικος στρατός έβγαλε το "λάθος" στις αρχές του αιώνα. Σε κάθε περίπτωση οι μηχανικοί είχαν βρει τον τρόπο παράκαμψης του λάθους ,χε,χε!!!

Το Γαλλιλαίο είναι για εμπορικούς σκοπούς και εκτιμώ πως δεν θα έχει το "λάθος".

Μπά, ... αν το είχαν βρεί δεν θα πλήρωναν πανάκριβα τα 2πλόσυχνα.

το gallileo μπιστολιάστηκε
τώρα με το hepos θα χρειάζεστε μόνο ένα δέκτη αφού ο άλλος θα είναι του κτηματολογίου