-
Στατική Επάρκεια
Καλησπέρα,
Σε οικία που έχει οικοδομική άδεια και τηρεί το περίγραμμα της, η φέρουσα τοιχοποιία (δεν έχει σκελετό από οπλισμένο σκυρόδεμα) είναι προκατασκευασμένη και δεν είναι από οπτόπλινθο σύμφωνα με την άδεια. Πρέπει να γίνει έλεγχος για στατική επάρκεια?
Εφόσον χρειάζεται σύμφωνα με την Εγκύκλιο Στατικής Επάρκειας 9-1507_11-05-18 στο άρθρο 3, ζητάει Έκθεση συλλογής στοιχείων, αποτύπωση - τεκμηρίωση, γενικά σχέδια αποτύπωσης του φέροντος οργανισμού κτλ. για κατασκευές από οπλισμένο σκυρόδεμα.. Στη συγκεκριμένη περίπτωση τι κάνω? Μου αρκεί μία στατική μελέτη-έκθεση από την Εταιρεία που έχει κάνει την κατασκευή?
Επίσης εφόσον χρειάζεται μελέτη για στατική επάρκεια, ως Μηχανικός (που δεν γνωρίζω από στατικές επιλύσεις υφιστάμενων κτιρίων) αναλαμβάνω να βρω άλλον Μηχανικό που να μπορεί να κάνει αυτή τη μελέτη ή ο ιδιοκτήτης? Δηλαδή ένας Μηχανικός μπορεί να αναλάβει αυθαίρετα αλλά όχι τη μελέτη στατικής επάρκειας έχει ευθύνη ή ο ιδιοκτήτης πρέπει να στραφεί και σε Μηχανικό που μπορεί να αναλάβει τη μελέτη αυτή?
Ευχαριστώ.
-
1) Έλεγχος σε στατική επάρκεια απαιτείται σε όλες τις περιπτώσεις εκτός εκείνων για τις οποίες έχουμε απαλλαγή.
Σε ποιες περιπτώσεις έχουμε απαλλαγή; Δες ΕΔΩ.
2) Κάποια κεφάλαια του ΚΑΝΕΠΕ έχουν γενική εφαρμογή ανεξαρτήτως υλικού κατασκευής.
Η ΥΑ.19409/18 στο άρθρο 3 αναφέρει ότι:
"Για τα (α), (β), (γ) και (ε) εφαρμόζεται ο ισχύων ΚΑΝΕΠΕ για κατασκευές από οπλισμένο σκυρόδεμα και αντίστοιχες διατάξεις των ΕΥΡΩΚΩΔΙΚΩΝ για τους υπόλοιπους φορείς."
Άρα εφαρμόζεις τις διατάξεις των ευρωκωδίκων. Άποψή μου ότι εφαρμόζεις τον ΚΑΝΕΠΕ. Δες την §1.2.1 του ΚΑΝΕΠΕ.
3) Ναι. Ένας π.χ. Αρχιτέκτονας συνεργάζεται αναγκαστικά με έναν Πολιτικό Μηχανικό που έχει τα σχετικά δικαιώματα, τη γνώση και την εμπειρία, για την εκπόνηση της μελέτης στατικής επάρκειας.
-
Ευχαριστώ!
Ως διευκρίνηση τι γίνεται στην περίπτωση που το αυθαίρετο κτίσμα είναι δημόσιο αλλά κατηγορία 2? Δεν χρειάζεται στατική μελέτη?
-
Δεν θυμάμαι να γίνεται κάποια διάκριση μεταξυ δημόσιων και ιδιωτικών κτηρίων.
Όλα τα Κατηγορίας 1, 2 και 3 απαλλάσονται της μελέτης στατικής επάρκειας.
Δες και το τελευταίο εδάφιο της §3 του άρθρου 114 του Ν.4495/17, άρθρο το οποίο αναφέρεται στα κτήρια δημόσιου ενδιαφέροντος:
"Η μελέτη στατικής επάρκειας, όπου απαιτείται, εκπονείται υποχρεωτικώς πριν από την έκδοση πιστοποιητικού ταυτότητας κτηρίου, σύμφωνα με τις διατάξεις του παρόντος."
-
Καλησπέρα σας.
Σε οικοπεδο με πρασια,σε διαμέρισμα τελευταίου ορόφου, υπάρχει αυθαίρετη επέκταση εξώστη από 1.40 x6.50 σε 2.50x6.50 και αυθαίρετο μη βατό προστεγασμα πάνω από τον εξώστη και στην συνέχεια του δώματος (ταράτσας), από 0.40x6.50 σε 2.50x6.50.
Υπάρχει κάποιος τρόπος να αποφευχθεί η μελέτη στατικής επάρκειας ?
-
Καλησπέρα Ισμήνη,
Υπάρχει τρόπος.
Με έλεγχο των κατακόρυφων φορτίων της οριζόντιας ιδιοκτησίας ή του κτηρίου.
Βλ. την περίπτωση ια του άρθρου 2 της Υπουργικής Απόφασης ΥΠΕΝ/ΔΑΟΚΑ/19409/1507/11.05.2018.
-
Χάρη ευχαριστώ για την απάντηση.
Στο διαμέρισμα παρατήρησα λόγω αλλαγής διαρυθμισης που έχει και κάποιες αλλαγές στους δοκούς.
Αυτό επηρεάζει την παραπάνω απάντηση σου ?
Είναι πολύ δύσκολο να γίνει μελέτη στατικής επάρκειας σε αυτή την πολυκατοικία.Ειναι τσακωμενοι όλοι με όλους.
-
Όχι, δεν επηρεάζει.
Ο νόμος/υπουργική απόφαση δεν μας θέτει ως προϋπόθεση για να έχουμε απαλλαγή, να έχει εφαρμοστεί η στατική μελέτη στο νόμιμο τμήμα του κτηρίου.
-
Χίλια ευχαριστώ.
Καλό βράδυ.
-
2 Attachment(s)
Καλημέρα,
Έχω μια περίπτωση κτηρίου με παραβάσεις κατηγορίας 5 (υπέρβαση δόμησης ΚΧ 40,65 τ.μ., Χ30 σοφίτας 8,9 τ.μ και υπέρβαση επιτρεπόμενου ύψους >20%).
1) Αρχικά το κτίριο προοριζόταν να γίνει διώροφο με ήμι-υπόγειο, το οποίο κατέβαινε στο - 1,80μ. και το υπόλοιπο ήταν πάνω από το έδαφος. Εν τέλη το κτίριο ενεργήθηκε χωρίς το υπόγειο , ''μεταφέρθηκε'' προς τα επάνω. Μετατράπηκε σε τριώροφη οικοδομή. Αρχικά είχαν προβλέψει τοιχώματα υπογείου στην στατική μελέτη. Δεν έχω πλήρη εικόνα για το πως κατασκευάστηκε, άλλα υπάρχει τρόπος να δικαιολογήσω την μη απαίτηση ΜΣΕ ; Προς ποια κατεύθυνση πρέπει να πάω ; Στο ΦΕΚ 1643 υπάρχει το ια) του άρθρου 2 που μιλάει για τα επιπλέον φορτία και τα εδάφια που μιλάνε για 75% μπατική τοιχοποιία και οπλισμένο σκυροδέματα για τα υπόγεια, άλλα εγώ ουσιαστικά δεν έχω πια υπόγειο σε περίπτωση που μπορώ να το αποδείξω το τρόπο κατασκευής.
2) Στην τρίτη στάθμη του κτηρίου αρχικά δεν είχαν προβλέψει την σοφίτα που φαίνεται στις εικόνες, πάνω από το μπάνιο. Ουσιαστικά κατασκευάστηκε επιπλέον η σκάλα που βγάζει στην σοφίτα και η πλάκα της σοφίτας. Μπορώ να αποφύγω την ΜΣΕ με το κριτήριο των 25 τ.μ μιας και πρόκειται για μικρή επιφάνεια 8,9 τ.μ. ;
Συνημμένο 1883Συνημμένο 1884
-
1) Θα χρησιμοποιήσεις την περίπτωση απαλλαγής (ια), δηλαδή τον έλεγχο του συνολικού κατακόρυφου φορτίου.
2) Το σύνολο των αυθαίρετων κατασκευών πρέπει να είναι <25τ.μ..
Εδώ έχουμε 40,65+8,90=49,55τ.μ > 25τ.μ. που είναι το όριο.
-
Καλημέρα,
Άρα χρησιμοποιώ την περίπτωση απαλλαγής (ια) για το σύνολο των παραβάσεων (αλλαγή χρήσης στην Α στάθμη με ΥΔ και ΥΥ και την δημιουργία σοφίτας) περιγράφοντας σε τεχνική έκθεση συνοπτικά ότι τα επιπλέον φορτία είναι ελάχιστα και είναι σίγουρα κάτω από το 20% ;
-
Ναι, ελέγχετε βάσει της περίπτωσης (ια).
Κατά τη γνώμη μου χρειάζεται ένας υπολογισμός, έστω και απλός, ώστε να καταδεικνύεται ότι η αύξηση των φορτίων είναι μικρότερη του ορίου (20% ή 10%).
-
Καλησπέρα,
σε τακτοποίηση αυθαιρέτου κατηγοριας 3 (αύξηση εξωστών) και κατηγορία 4 (μετατροπή τμήματος χώρου υπογείου σε WC) ζητείται από το σύστημα να υποβληθεί μελέτη στατικής επάρκειας. Γνωρίζετε για ποιο λόγο συμβαίνει αυτό?
-
Αφού έχεις φύλλο καταγραφής κατηγορίας 4.
Για να ζητείται Μελέτη Στατικής Επάρκειας (ΜΣΕ), προφανώς έχει επιλεγεί στο σχετικό πεδίο της ηλεκτρονικής εφαρμογής του ΤΕΕ ότι δεν υπάρχει απαλλαγή από ΜΣΕ.