Γεια σας ψάχνω το ΠΔ 114 (ΦΕΚ ΑΆ 165/30-6-2005) που μιλάει για ανασύσταση φακέλλου που χάθηκε με υπαιτιότητα της υπηρεσίας μήπως το έχει κανείς
Εκτυπώσιμη Έκδοση
Γεια σας ψάχνω το ΠΔ 114 (ΦΕΚ ΑΆ 165/30-6-2005) που μιλάει για ανασύσταση φακέλλου που χάθηκε με υπαιτιότητα της υπηρεσίας μήπως το έχει κανείς
Δοκίμασε την διευθυνση (www.et.gr)
Το ερώτημα είχε τεθεί πριν το άνοιγμα των ΦΕΚ σε μορφή pdf στους πολίτες της χώρας και μάλιστα απολύτως ΔΩΡΕΑΝ.
Να και κάτι καλό που έκανε το ΠΑΣΟΚ και ο Ραγκούσης. Δεν φτάνει όμως. Πρέπει να κάνει το ίδιο και για όλα τα υποχρεωτικά πρότυπα του ΕΛΟΤ, βλ. Ευρωκώδικες.
Το Π.Δ. λέει ότι η ανασύσταση γίνεται με ευθύνη της υπηρεσίας. Μετά από ερώτησή μου προς τη ΔΟΚΚ μου είπαν εμμέσως πλην σαφώς ότι δεν περιλαμβάνει τους πολεοδομικούς φακέλους, άσχετα αν υπάρχει εγκύκλιος που προβλέπει για αυτούς...
Επειδή ο κάθε δημόσιος υπάλληλος μπορεί να λέει και να ισχυρίζεται ό,τι θέλει, καλό είναι τα όποια ερωτήματα να είναι έγγραφα με αριθμό πρωτοκόλλου και να ζητούμε και έγγραφες απαντήσεις.
Τότε ο κάθε δημόσιος υπάλληλος θα πρέπει να αιτιολογήσει το γιατί και αν δεν το κάνει να είναι έτοιμος για τις όποιες ενδεχόμενες συνέπειες.
Το σχετικό ΠΔ 114/05 μπορείτε να το κατεβάσετε και από ΕΔΩ.
Πρόσφατα έκανα αίτηση για ανασύσταση μερικώς απολεσθέντος φακέλου, η οποία και έγινε δεκτή (δεν μπορούσαν να κάνουν κι αλλιώς) και αναμένω το αποτέλεσμα.
Η πρώτη φάση είναι η έρευνα της υπηρεσίας και η έκδοση της διαπιστωτικής πράξης.
Το κακό με το ΠΔ είναι ότι αν δεν γίνεται να βρεθούν τα απολεσθέντα με υπαιτιότητα της υπηρεσίας σχέδια, κανένας δημόσιος υπάλληλος δεν θα υποστεί τις όποιες συνέπειες.
Στα γρανάζια ανασύστασης φακέλλου έμπλεξα κι εγώ μέσω πελάτη μου, για φάκελλο πολτοποιηθέντα κατά λάθος από την Πολεοδομία (πολλοί από σας θα είστε ενήμεροι γι αυτή την πονεμένη ιστορία). Στη συμβιβαστική λύση, που βρέθηκε, της ανασύστασης της μισής οικοδομής (που μας ενδιαφέρει) προέκυψε καινούργιο... φασούλι : δεν μπορεί να ελεγχθεί το ύψος της οικοδομής, γιατί στο ΦΕΚ με το οποίο εκδόθηκε η τότε άδεια (1977) δεν υπήρχε όρος δόμησης για το επιτρεπόμενο ύψος. Οι υπάλληλοι τάχουνε παίξει και δεν ξέρουν τι να κάνουν (ως προς την έγκριση των τομών). Έχει κανείς κάποιο προηγούμενο ανάλογο, για να μπορέσουμε να ξεμπλοκάρουμε την υπόθεση;
Συνάδελφε βρήκες καμία άκρη; Έχω πελάτη τώρα σε πολυκατοικία του 85 στην Αγία Παρασκευή Αττικής όπου η ΥΔΟΜ δεν έχει ούτε στέλεχος! Θέλουν να δουν αν θα κάνουν ανασύσταση και τι έξοδα θα έχει. Φαντάζομαι οι στάνταρ εργασίες βάσει 4495 είναι τοπογραφικά, κατόψεις, διάγραμα δόμησης. Απο κει και πέρα οι επισκέψεις στην ΥΔΟΜ.