Έχει πληρωθεί παράβολο με τον Ν.3843/10 και δεν δηλώθηκε με τον Ν.4014/11

Εχω κάνει μία ..πατάτα!
Ενώ είχα πληρώσει παράβολο με τον Ν3843/10 350 ευρώ έκανα για το ίδιο κτίριο ρυθμίσεις αυθαιρέτων με τον Ν4014/11 χωρίς να γράψω στη νέα δήλωση τον αριθμό παραστατικού για το παράβολο που είχα πληρώσει με τον προηγούμενο νόμο ώστε να αφαιρεθεί.
Τώρα έχω πληρώσει 1000 ευρώ παράβολο με τον Ν4014/11 και έχω επιλέξει και αποπληρωμή του προστίμου σε μηνιαίες δόσεις.Τα 350 ευρώ τα χάνω;
Μήπως λέω ..μήπως:B) μπορώ να δηλώσω αυτό το παραστατικό των 350 ευρώ σε άλλη οικοδομή της ίδιας ιδιοκτησίας που θα κάνει και εκεί ρυθμιση με τον Ν4014/11 και να αφαιρεθεί το ποσό..... ή δεν γίνεται;

Θα σε παραπέμψω σ' αυτό που έγραψες η ίδια ΕΔΩ!

Ευχαριστώ πολύ Χάρη

Οταν εχουν πληρωθει εκτος απο το παραβολο και δοσεις απο τη ρυθμιση υπογειου και θελεις να σταματησεις την διαδικασια και να υπαχθεις στο Ν 4014, τα προστιμα και το παραβολο συνψηφιζονται και πως?γιατι ακομη δεν ειναι ξεκαθαρισμενο πως θα γινει απο οτι γνωριζω. Επισης δεν ειναι ξεκαθαρο αν το παραβολο μπορει να συνψηφιστει.

Συμψηφίζονται. Αυτό μας το ξεκαθάρισαν.

Πώς; Θα αφαιρεθούν από τις τελευταίες δόσεις.

Πώς ακριβώς θα είναι η διαδικασία;
Ακόμα δεν μας είπαν όπως και ένα σωρό άλλα ερωτήματα μένουν αναπάντητα.

Στη σημερινη εφημεριδα βραδινη αναφερεται οτι στη περιπτωση που εχεις υπαχθει στο Ν 3843/10και πληρωνεις κανονικα τις δοσεις δεν μπορεις να υπαχθεις στο Ν4014/11. Γνωριζει κανεις τιποτα σχετικο?

Δεν καταλαβαίνω από πού προκύπτει αυτό που γράφει η "Βραδυνή".
Δηλαδή πότε συμψηφίζονται; Μόνο όταν συμφέρει το δημόσιο, όταν δηλαδή το πρόστιμο με τον Ν.4014/11 προκύπτει μεγαλύτερο από το πρόστιμο του Ν.3843/10;

Τελικα δεν ηταν ενημεροι στη βραδυνη γιατι υπαρχει τροποποιηση στη 3 ερωτηση των Β μερους ερωτοαπαντησεων που περιλαμβανει τους χωρους που ενταχθηκαν στο Ν3843/10 πληρωνουν κανονικα τις δοσειςτου αλλα δεν εχει γινει περαιωση της διαδικασιας

Δείτε και τις ερωτο-απαντήσεις Δ7 και Η3.
Απαντούν σε όλα νομίζω τα ερωτήματα περί συμψηφισμού όταν έχει γίνει δήλωση με τον Ν.3843/10.

Γνωριζει κανεις πως δηλωνονται τα ποσα των προστιμων που εχουν πληρωθει? Εγω προσπαθησα στο σημειο που αναφερει για τα προσθετα στοιχεια και δεν μπορεσα να γραψω πουθενα τα ποσα που εχουν πληρωθει.

Οταν είσαι στην αρχική επεξεργασία δεν μπορείς στα πρόσθετα στοιχεία να γράψεις τα προηγούμενα παραστατικά των κατεβληθέντων ποσών ώστε να αφαιρεθούν από την τελευταία δόση του προστίμου που θα σου βγει.
Προχωράς ,πληρώνεις το παράβολο και φτάνεις στο επόμενο στάδιο της προσωρινής υπαγωγής.Εκει στα προσθετα στοιχεια μπορείς πλέον να γράψεις τις προηγούμενες πληρωμές σου.Τώρα πόσο χρόνο θέλουν για να τα διασταυρώσουν και να αφαιρέσουν το ποσό από την τελευταία δόση ...δεν γνωρίζω γιατί και εγώ ακόμα το περιμένω.

Παράθεση:

---

Αρχική ανάρτηση από janna

Στη σημερινη εφημεριδα βραδινη αναφερεται οτι στη περιπτωση που εχεις υπαχθει στο Ν 3843/10και πληρωνεις κανονικα τις δοσεις δεν μπορεις να υπαχθεις στο Ν4014/11. Γνωριζει κανεις τιποτα σχετικο?

---

Πάνω σ' αυτό.
Η §8 της Εγκυκλίου 1/07.02.2012 κάνει ξεκάθαρο ότι δεν συμψηφίζονται μόνο, τα πρόστιμα που έχουν καταβληθεί για περαιώσεις διαδικασιών με τον Ν.3843/10 και τον Ν.3775/09.

Μάλλον εννοεί ότι όταν έχει περαιωθεί η διαδικασία με τον Ν.3843/10 και τον Ν.3775/09 δεν γίνεται πλέον συμψηφισμός. Αν είσαι σε δόσεις προφανώς θα γίνεταιή αυτό τουλάχιστον καταλαβαίνω εγώ.

Και εγώ έτσι το καταλαβαίνω αν και όπως διατυπώνεται δεν είμαι 100% σίγουρος.
Ήταν τόσο δύσκολο να προσθέσουν τη φράση "...και έχει εξοφληθεί το ποσό του προστίμου";

Συμφωνώ κι εγώ αλλά έρχεται πάλι κάτι άλλο να ταράξει τα νερά.
Η τελευταία παράγραφος του άρθρου 51, του νέου νόμου 4042/12 λέει το εξής :

"δ) Επιτρέπεται να υποβληθεί αίτηση υπαγωγής στο άρθρο 24 του ν. 4014/2011 (Α΄ 209) για χώρους για τους οποίους έχει υποβληθεί φάκελος για την υπαγωγή στο
άρθρο 5 του ν. 3843/2010. Στην περίπτωση που υποβληθεί αίτηση υπαγωγής στο άρθρο 24 του ν. 4014/2011, σύμφωνα με το προηγούμενο εδάφιο, τα ποσά του παραβόλου και των δόσεων του ειδικού προστίμου, που έχουν καταβληθεί σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 6 του ν. 3843/2010, συμψηφίζονται με το ποσό του ενιαίου ειδικού προστίμου του άρθρου 24 του ν. 4014/2011, σύμφωνα με όσα ορίζονται στο άρθρο 24 παρ.11 του ν.4014/2011."

Εγώ καταλαβαίνω ότι και τα πρόστιμα και τα παράβολα συμψηφίζονται, ανεξαρτήτως περαίωσης (γιατί απλά δεν κάνει διάκριση πουθενά).
Τι απ' όλα τελικά??? :S

Περιμένουμε διευκρινήσεις!
Μπορείς να πας και να πεις στον πελάτη σου ότι έτσι είναι όντας 100% βέβαιος γι αυτό;
Μετά από αυτό το μπάχαλο με τις διατάξεις;
Φαντάσου τελικά να μην γίνεται για κάποιες περιπτώσεις συμψηφισμός.

Ξαναδιαβάζοντας το προσεκτικότερα καταλήγω στο ίδιο συμπέρασμα, ότι δηλαδή, αν είχες καταθέσει φάκελο με τον Ν.3843/10, τότε:
α) μπορείς να καταθέσεις αίτηση για υπαγωγή στο Ν.4014/11.
β) ό,τι παράβολο και πρόστιμο έχεις πληρώσει, συμψηφίζεται.
Τα παραπάνω ισχύουν είτε είσαι στη διαδικασία πληρωμής των δόσεων του Ν.3843/10 είτε έχεις εξοφλήσει το ειδικό πρόστιμο διατήρησης, διότι δεν γίνεται κανένας διαχωρισμός.

Μετά από χθεσινή ενημέρωση στο ΤΕΕ Θεσσαλονίκης, το συμπέρασμα είναι οτι περιμένουμε διευκρινήσεις για το θέμα των περαιωμένων ή μη με τον Ν3843/10.
Χαρακτηριστικά, ειπώθηκε οτι μπορεί μεν ο νόμος να υπερισχύει της εγκυκλίου, αλλά και ο σκοπός της εγκυκλίου είναι ερμηνευτικός, οπότε καλύτερα να περιμένουμε να το ακούσουμε ξεκάθαρα.

Μα είναι ξεκάθαρο, γιατί να χρειάζεται εγκύκλιος;

Ο νόμος 4042/12 θεωρώ κι εγώ οτι είναι ξεκάθαρος. Ωστόσο, η μηχανικός στο ΤΕΕ ήταν επιφυλακτική γιατί άλλα λέει η εγκύκλιος 1/2012 και άλλα ο νόμος 4042/12. Αναγνώριζει το γεγονός οτι ο νόμος υπερισχύει της εγκυκλίου (που εκτός των άλλων είναι και προγεγέστερη), αλλά μας είπε οτι καλό θα ήταν να ακούσουμε πρώτα ξεκάθαρα. Δεν ξέρω αν έχει κάποια άλλη πληροφόρηση σχετικά ή αν υποψιάζεται κάτι.
Τώρα το με ποια μορφή θα το "ακούσουμε" ή αν θα ακολουθήσει κι άλλη εγκύκλιος, παραμένει ένα μυστήριο.

Καλησπέρα. Για πατάρι που υπήχθη στο Ν.3843/10 και έχει περαιωθεί και τώρα χρειάζονται βεβαίωση για συμβολαιογραφική χρήση ότι δεν υπάρχει αυθαίρετο πρέπει να δηλώσω ότι έχει ρυθμιστεί με το Ν.3843/10 ή το λαμβάνω ως απλή περίπτωση μη αυθαίρετης κατασκευής;