Εκτυπώσιμη Έκδοση
Επειδή δεν εχω καταλήξει με σιγουριά σε κάποιο συμπέρασμα, θα ήθελα και τη δική σας γνώμη.
Έχω διάφορες περιπτώσεις επέκτασης υπογείου. Σε κάποιες το υπόγειο έχει γίνει κατοικία με ξεμπάζωμα, σε κάποιες άλλες έχει παραμείνει βοηθητικόςς χώρος.
Τελικά τα μέτρα αυτά μετράνε ως Υ.Δ. και αν ναι μόνο στην πρώτη περίπτωση ή και στις δύο;
Ισχύει αυτό που διάβασα στο forum οτι δεν υπολογίζονται οι περιμετρικοί τοίχοι;
Αν υπάρχουν και παραπομπές στο νόμο ή σε ερωτοαπαντήσεις ακόμα καλύτερα.
Ευχαριστώ!
Όντως δεν υπολογίζονται οι περιμετρικοί τοίχοι (βλ. Δ'-1).
Για υπόγεια δες και Η'-4.
Υπέρβαση δόμησης θα έχεις αν άλλαξες τη χρήση από βοηθητική σε κύρια.
Πάντως για τα αυθαίρετα υπόγεια (που παραμένουν υπόγεια και έχουν βοηθητική χρήση) τα οποία είναι εντός περιγράμματος δεν ισχύει ούτε υπέρβαση δόμησης, ούτε υπέρβαση κάλυψης. Οπότε, πιστεύω ότι δεν είναι λάθος αν το βάλεις ως λοιπή πολεοδομική παράβαση με αναλυτικό προϋπολογισμό. Την άποψη αυτή την έχω ακούσει από αρκετούς συναδέλφους και νομίζω ότι έχει μία καλή βάση. Άσε που έχω χάσει δουλειά λόγω αυτού του υπολογισμού!
Ωστόσο το πιο σωστό είναι να κάνεις υπολογισμό με m² ως βοηθητικό χώρο, κακά τα ψέμματα...
Δεν καταλαβαίνω. Αν το υπόγειο παραμένει βοηθητικός χώρος, όντως δεν έχουμε υπέρβαση δόμησης. Αν δε, είναι και εντός περιγράμματος τότε δεν έχουμε ούτε υπέρβαση κάλυψης.
Οπότε τι θα δηλώσουμε; Μόνο το ξεμπάζωμα με αναλυτικό και τίποτα άλλο.
Εκτός εάν δεν υπήρχε στην οικοδομική άδεια οπότε δηλώνεται μόνο με εμβαδόν! Το τονίζω το "μόνον" γιατί θεωρώ ότι είναι σημαντικό λάθος να το υπολογίσουμε με αναλυτικό.
Οποιοσδήποτε κλειστός χώρος, είτε κύριας χρήσης είτε βοηθητικής, δεν υπολογίζεται με αναλυτικό αλλά βάσει εμβαδού.
Μόνο στέγαστρα που κανονικά μετρούν στην κάλυψη και ενίοτε και στη δόμηση υπολογίζονται με αναλυτικό, κι αυτό γιατί το είπαν σε κάποιες ερωτο-απαντήσεις αν και προσωπικά θεωρώ ότι αυτό είναι λάθος και ούτε μας κατοχυρώνει.
Παιδιά συγγνώμη που το μεταφέρνω αυτούσια από άλλο φόρουμ την απορία μου, αλλά θέλω τα φώτα σας ως νέος μηχανικός!
Έχω μια περίπτωση μονοκατοικίας 100τ.μ. εκτός σχεδίου με υπόγειο και στο ίδιο γήπεδο μια άλλη μονοκατοικία 100τ.μ. (χωρίς υπόγειο) που ανήκει σε άλλον και όχι στον πελάτη μου. Ο πελάτης μου έχει μετατρέψει το υπόγειο (το οποίο υπάρχει κανονικότατα στην Ο.Α.) σε κατοικία και θέλει να το δηλώσει.
1. Σύμφωνα με το ΗΆ Μέρος 4. Ερώτηση-Απαντηση επιβαρύνεται μόνο με υπέρβαση δόμησης και με συντελεστή βοηθητικού χώρου 0,5. Η Υ.Δ. εδώ είναι <50% (δηλ. 100τ.μ. στην μέγιστη επιτρεπόμενη που είναι τα 200τ.μ.) ή 50-100% λόγο το ότι ο πελάτης μου σύμφωνα με το συμβόλαιο έχει δικαίωμα να κτίζει μόνο 100 τ.μ. ;;
2. Εκτός από Υ.Δ. επιβαρύνεται και με Συντελεστή Εκτός Σχεδίου (1,7) ;; Σύμφωνα με το ΓΆ Μέρος 10. Ερώτηση-Απαντηση σε συνδυασμό με το παραπάνω (ΗΆ4) ΔΕΝ βάζουμε τον Συντελεστή Εκτός Σχεδίου, σωστά;;
Πως δηλώνονται στο πρόγραμμα του ΤΕΕ ;; Το δηλώνουμε εντός σχεδίου για να μην πολλαπλασιάσει με το 1,7 το πρόστιμο ;; Λογικά δεν θα ήταν καλύτερο να υπάρχει στα φύλλα καταγραφής ο συντελεστής σχεδίου που πολλαπλασιάζει το πρόστιμο;;
(Εντιτ:υπόγειο επίσης 100 τ.μ.)
100* τζ*0,15*1*1,7*0,5ή0,6*1,3(50-100%)*0,5(υπόγεια στάθμη)*παλαιότητα=
Συμφωνώ με xmakr.
Αφού είναι εκτός σχεδίου, σίγουρα απαιτείται ο συντελεστής 1,70.
Ο έλεγχος της υπέρβασης δόμησης γίνεται με την επιτρεπόμενη δόμηση που αντιστοιχεί στην αυτοτελή ιδιοκτησία.
Προσοχή. Στο εμβαδόν του υπογείου δεν θα προσμετρήσεις τους περιμετρικούς τοίχους.
Από τη στιγμή που θα ξεμπαζωθεί το υπόγειο δεν θα αποτελεί υπέρβαση δόμησης ακόμα και αν παραμείνει βοηθητικής χρήσης?Παράθεση:
Αρχική ανάρτηση από Χάρης
Εχεις δίκιο Χάρη! 100τμ-τμ. περιμετρικών τοίχων-τμ χώρων που διατηρούν τη βοηθητική χρήση τους πχ. λεβητοστάσιο, αποθήκες*τζ*0.15*..........
@Dim84
Αν το δεις το θέμα από την πλευρά του ΓΟΚ και μόνο, έχεις δίκιο. Το υπόγειο προσμετράται στη δόμηση.
Όμως, βλέποντας το θέμα από τη σκοπιά του φοβερού Ν.4014/11 και των ερωτο-απαντήσεων, θα έλεγα ότι όχι, δεν αποτελεί υπέρβαση δόμησης και εξηγούμαι.
Σε υπόγειο που άλλαξε η χρήση από βοηθητικό χώρο σε κύριο και έχουμε και ξεμπάζωμα, εκτός της υπέρβασης δόμησης γιατί δεν βάζουμε και υπέρβαση ύψους;
Γιατί θεωρούμε ότι το ξεμπάζωμα είναι μια αυθαιρεσία την οποία και δηλώνουμε με αναλυτικό προϋπολογισμό, και ότι αν αποκατασταθεί ο περιβάλλον χώρος σύμφωνα με την άδεια, δεν θα έχουμε υπέρβαση ύψους γι αυτό και δεν τη δηλώνουμε. Αν το πράτταμε θα ήταν σαν να δηλώναμε την αυθαιρεσία δυο φορές.
Κατά την ίδια λογική το υπόγειο που παραμένει βοηθητικός χώρος και έχουμε μόνο ξεμπάζωμα, δεν το δηλώνουμε ως υπέρβαση δόμησης διότι εφόσον αποκατασταθεί ο περιβάλλον χώρος σύμφωνα με την άδεια, θα πάψει να υφίσταται και η υπέρβαση δόμησης. Δεν πρέπει δηλαδή να δηλώσουμε την αυθαιρεσία (ξεμπάζωμα) δυο φορές.
Τραβηγμένο; Ίσως. Προσωπικά αυτό έχω συμπεράνει απ' αυτό το μόρφωμα που λέγεται Ν.4014/11.
Άλλες παρόμοιες περιπτώσεις διαστρέβλωσης των όσων γνωρίζουμε βάσει ΓΟΚ, είναι η δήλωση στεγάστρων, ξύλινων ή από οποιοδήποτε άλλο υλικό, που κανονικά αυξάνουν και κάλυψη και ενδεχομένως και δόμηση, με αναλυτικό προϋπολογισμό ως λοιπές παραβάσεις.
@ Χάρη,Παράθεση:
Αρχική ανάρτηση από Χάρης
Αν έχεις διαβάσει τις ερωτοαπαντήσεις Η4 και Γ10, δεν αναφέρεται στον συντελεστή εκτός σχεδίου. Ειδικά στην ερώτηση Γ10 το επισημαίνει καθαρά «Στην εκτός σχεδίου περιοχή» και στη απάντηση παρακάτω αναφέρεται στους συντελεστές 1 «Οικοδομική άδεια», 3 «Είδος χρήσης» και 4 «Αλλαγή χρήσης» και ΟΧΙ στον συντελεστή εκτός σχεδίου!
Εκτός από τις ερωτοαπαντήσεις υπεκα στο σεμινάριο που έγινε στην Κομοτηνή η ομιλήτρια (δεν ήταν η Λεμπέση) αναφέρθηκε σε παρόμοιες περιπτώσεις και είπε ότι όταν το κτίριο έχει κατασκευαστεί συμφώνα με οικοδομική άδεια χωρίς παρανόμια τότες δεν βάζουμε τον συντελεστή εκτός σχεδίου!
Οι έμπειροι το φόρουμ τι γνώμη έχουν πάνω στο θέμα, πως σας ακούγεται αυτό; Σκεφτείτε και το εξής παράδειγμα: Ένας που βγάζει ο.α. για 100τ.μ. μονοκατοικία, κατασκευάζοντας προσθέτει αλλά 100τ.μ. αυθαίρετα δίπλα από το νόμιμο κτίριο. Και ένας άλλος που βγάζει ο.α. για 100τ.μ ισόγεια μονοκατοικία με 100τ.μ. υπόγειο αλλά η μόνη παρανομία που κάνει στη πορεία το υπόγειο το χρησιμοποιεί σαν κατοικία. Τώρα σύμφωνα με τον υπολογισμό σας και οι δυο θα πληρώσουν το ίδιο πρόστιμο ενώ ο ένας έχει κάνει μεγάλη παρανομία σε σύγκριση με τον άλλο.
Εκτός από την περίπτωση με το υπόγειο, μου έτυχε και κάποια άλλη περίπτωση εκτός σχεδίου διώροφη με κατάστημα στο ισόγειο και γραφεία στον πρώτο όροφο σύμφωνα με ο.α. Ενώ στην πράξη η όροφος έχει μετατραπεί σε κατοικία! Τώρα έχοντας εγώ ως πρότυπο την «ερωτοαπάντηση Γ10» και το δηλώσω εντός σχεδίου μόνο και μόνο για μην πολλαπλασιάσει με το 1,7 το ειδικό πρόστιμο, τι κυρώσεις μπορεί να έχω στο μέλλον; Ξέρω ότι αν κάνουμε υποβολή δήλωσης αυτό θεωρείται υπεύθυνη δήλωση!
Γιατί θα πληρώσουν το ίδιο πρόστιμο; ο 2ος θα πληρώσει τουλάχιστον το μισό γιατί πολ. και *0.5, υπόγειο ήταν και υπόγειο παρέμεινε!
Ο 1ος μπορεί να έχει και υπέρβαση κάλυψης πιθανόν.
Η ερώτηση Γ10 αναφέρει αλλαγή χρήσης απο βιομηχανικό κτίριο σε κατοικία!!
Οι Ο.Α. για βιομηχανίες και βιοτεχνίες έχουν άλλους όρους δόμησης και άλλες χρήσης γής και για αυτό βάζει συντελεστή αλλαγής χρήσης.
Για την περίπτωση αλλαγής απο γραφεία σε κατοικία πρέπει να δείς τις επιτρεπόμενες χρήσεις γής κατά το χρόνο έκδοσης της Ο.Α.
Μπορεί να εκδόσεις άδεια αλλαγής χρήσης, και να μην κάνεις χρήση του 4014.
---------- Η ανάρτηση προστέθηκε στις 02:36 ---------- Η προηγούμενη ανάρτηση ήταν στις 02:32 ----------
Φίλε Χάρη
Θα μου επιτρέψεις να κάνω μια μικρή παρέμβαση για υπόγεια ξεμπαζωμένα και αποκεκαλυμένα.
(τουλάχιστον όπως το αντιλαμβάνομαι εγώ και εάν θέλεις διόρθωσέ με)
Ξεμπαζωμένο θεωρώ ένα υπόγειο το οποίο προκύπτει όταν αφαιρέσω τα χώματα που βρίσκονται μέσα στο περίγραμμα των τοιχείων και έτσι θα δημιουργήσω κάποιους χώρους ανεξαρτήτως χρήσης.
Συνεπώς δεν παύει να είναι υπόγειο άρα και αν ακόμα γίνει κατοικία βάζω μειωτικό συντελεστή 0.5
Αποκεκαλυμένο θεωρώ ένα υπόγειο το οποίο προκύπτει όταν αφαιρέσω τα χώματα που βρίσκονται στην εξωτερική περίμετρο των τοιχείων.
Συνεπώς παύει να είναι υπόγειο, γίνεται ισόγειο δλδ. μετράει όροφος και όταν υπάρχει και Ο.Α. υπάρχει και υπέρβαση ύψους.
Βρίσκω πολύ σωστή την λογική σου xmakr και δεν μπορώ να πω ότι είναι λάθος όσο αφορά τους όρους "ξεμπαζωμένο" και "αποκαλυμμένο".
Υπάρχει όμως και μια ένσταση:
Αν δεν υπάρχει υπόγειο στο κτήριο τότε δεν υπάρχει και μπαζωμένο υπόγειο. Υπάρχει ισόγειο και μετά είναι η θεμελίωση, η οποία είναι πάντα μπαζωμένη μέχρι το δάπεδο της αμέσως παραπάνω στάθμης, είτε αυτή είναι υπόγεια είτε ισόγεια.
Πώς επομένως θα μιλήσουμε για ξεμπαζωμένο υπόγειο, όταν δεν υπάρχει καν υπόγειο!
Εν κατακλείδι, συμφωνώ ότι ορθότερη είναι η χρήση του όρου "αποκαλυμμένο" υπόγειο όταν υπάρχει υπόγειο και δεν έχει εφαρμοστεί η διαμόρφωση του περιβάλλοντος χώρου αλλά είναι λάθος ο όρος "ξεμπαζωμένο", λέξη που δεν υπάρχει καν στα λεξικά και είναι ένας νεολογισμός ημών των μηχανικών.
Δείτε και την ερωτο-απάντηση Θ-7 όπου ο όρος "ξεμπαζωμένο" χρησιμοποιείται αντί του ορθότερου "αποκαλυμμένο" όπως επισήμανε ο xmakr.
Εδώ μας λέει ότι αν η "αποκάλυψη" του υπογείου είναι από μία πλευρά μόνο τότε λαμβάνει τον μειωτικό συντελεστή 0,5. Δεν μας λέει όμως αν η χρήση είναι βοηθητική και έχει αποκαλυφθεί από δύο ή και όλες τις πλευρές τι γίνεται. Προσέξτε όμως ότι στους όρους που τίθενται για να ληφθεί το 0,5 είναι, το δάπεδο να είναι σε υπόγεια στάθμη σε σχέση με το φυσικό έδαφος ή το διαμορφωμένο βάσει της οικοδομικής αδείας.
Δηλαδή υπόγεια αποθήκη βάσει οικοδομικής άδειας που έχει μετατραπεί σε ισόγεια κατοικία θα ληφθεί ως υπέρβαση δόμησης, με συντελεστή 0,5 και θα έχει και μία λοιπή πολεοδομική παράβαση η οποία είναι η αποκάλυψη-ξεμπάζωμα του υπογείου?
Ακριβώς έτσι τα δηλώνω.
Προϋπόθεση, το κτήριο να τοποθετήθηκε όπως φαίνεται στην οικοδομική άδεια σε σχέση με το φυσικό έδαφος.
Αν όχι, τότε δεν έχουμε ένα απλό ξεμπάζωμα. Τότε θα πρέπει να μην βάλουμε συντελεστή 0,5 στο υπόγειο.
τελικα υπογειο που μετατραπηκε σε κατοικια μετραει στο ποσοστο της υπερβασης δομησης?????????????????και κατι ακομα με το διαγραμμα καλυψης τι γινεται?
Σαν υπέρβαση δόμησης μετράει πάντα.
Το ερώτημα που τέθηκε παραπάνω είναι να θα πρέπει πάντα ή όχι να βάζουμε τον μειωτικό συντελεστή 0,5 για τους βοηθητικούς χώρους.
Όσον αφορά το διάγραμμα κάλυψης, ποιο είναι το ερώτημα;
Τι θα σχεδιάσουμε;
Περιμένουμε οδηγίες από το Υπουργείο.
Τουλάχιστον πάντως τα νέα πραγματοποιούμενα στοιχεία δόμησης, κάλυψης κ.λπ.
το 0.5 πανω κατω ξεκαθαριστηκε που μπαινει! αυτο που ρωταω ακριβως ειναι για παραδειγμα- 100 τμ κατοικια με υπογειο 100 τμ το οποιο εγινε κατοικια!στο οικοπεδο μεγιστη επιτρεπομενη δομηση ειναι 100 τμ το ποσοστο υπερβασης της δομησης ειναι απο 50 εως 100% της επιτρεπομενης? η αλλιως αν η μεγιστη επιτρεπομενη δομηση ειναι 200 τμ στο οικοπεδο μετα την τακτοποιηση του υπογειου μενουν αλλα 100 τμ οικοδομισιμα η εχει καλυφθει η δομηση του οικοπεδου εξαιτιας της τακτοποιησης του υπογειου????
για το διαγραμμα καλυψης ρωταω γιατι ας πουμε σε πολυκατοικια οπου ο ιδιοκτητης δηλωνει αυθαιρεσια στο ισογειο τι διαγραμμα καλυψης θα γινει ?και με ποια αδεια?την τελευταια της πολυκατοικιας (ανεγερση οροφου) η την παλια του ισογειου??
ευχαριστω!
Επιτρεπόμενη δόμηση = 100τμ
Πραγματοποιούμενη δόμησης = 100τμ(ισόγειο) + 100τμ(υπόγειο) = 200τμ
Άρα υπέρβαση δόμησης = 100%
Αν υπάρχει περιθώριο δόμησης (π.χ. επιτρεπόμενη δόμηση = 200τμ) τότε έχουμε δύο επιλογές:
α) προχωρούμε μέσα σε τρία χρόνια σε νομιμοποίηση οπότε εξαντλούμε την δόμηση
β) δεν κάνουμε νομιμοποίηση οπότε έχουμε περιθώριο να κτίσουμε άλλα 100τμ αλλά το αυθαίρετο υπόγειο θα εξακολουθεί να είναι αυθαίρετο, τακτοποιημένο για 30 χρόνια. Μετά την τριακονταετία τι θα γίνει, ουδείς γνωρίζει.
Όπως έγραψα παραπάνω για το διάγραμμα κάλυψης αναμένουμε οδηγίες.
Πάντως, θα βασιστούμε στο διάγραμμα κάλυψης της οικοδομικής άδειας, το τελευταίο μετά τις όποιες τροποποιήσεις, προσθήκες κ.λπ.
Μιά ένσταση μόνο φίλε Χάρη:
Στο β)ΔΕΝ έχεις περιθώριο να κτίσεις άλλα 100τμ.
Τα τμ δόμησης που τακτοποιείς συμψιφήζονται με τα τμ του υπολοίπου της δόμησης ενδεχομένης άδειας.
Δεν ξέρω. Είσαι σίγουρος γι αυτό;
Αν είναι έτσι όπως τα λες, δεν θα έπρεπε να είναι υποχρεωτική η νομιμοποίηση όταν υπάρχει περιθώριο δόμησης;
Σκέφτομαι την περίπτωση εξ αδιαιρέτου οικοπέδου όπου καταλαβαίνεις τι μπορεί να γίνει και να βρεθεί κάποιος αδικημένος.
Σε αδεια ισογειου με υπογειο εχει κατασκευασθει μονο το υπογειο , η αδεια εχει ληξει και δεν μπορει να αναθεωρηθει πρεπει να δηλωθει ως αυθαιρετο το υπογειο ως υπερβαση δομησης επειδη βρισκεται σημερα εκτος περιγραματος του κτιριου απο τηνμη υλοποιηση ολης της οικοδομικης αδειας?και τι επιφανεια θα μετρησω μονο τηνεσωτερικη αφαιροντας τους εξωτερικους τοιχους?
Τι περίπτωση κι αυτή!
Γιατί θεωρείς ότι βρίσκεται εκτός περιγράμματος; Αν είχες ολοκληρώσει και το ισόγειο θα ήταν εκτός περιγράμματος; Κάτι δεν καταλαβαίνω.
Έχει αλλάξει η χρήση του υπογείου; Π.χ. από αποθήκη (βοηθητικός χώρος) σε κατοικία;
Θεώρησε ότι αντί για το υπόγειο είχες κατασκευάσει μόνο το ισόγειο.
Θα είχες υπέρβαση δόμησης ή κάλυψης ή ύψους; Όχι αν είχες εφαρμόσει την οικοδομική άδεια ως προς την κατασκευή του ισογείου. Περίγραμμα, ύψος κ.λπ.
Πες λοιπόν ότι το υπόγειο που κατασκεύασες δεν είναι υπόγειο αλλά το ισόγειο που όμως το τοποθέτησες πιο χαμηλά.
Εσύ έβγαλες μια οικοδομική άδεια για x δόμηση, y κάλυψη και z ύψος.
Δεν παραβίασες προς τα πάνω κανένα από τα μεγέθη αυτά. Και τις εισφορές σου και φόρους σου πλήρωσες και το περιβάλλον δεν βλάπτεις με παραπάνω δόμηση.
Μήπως δεν πρέπει να το δηλώσεις με τον Ν.4014/11 και να βγάλεις μια τροποποιητική άδεια;
εχεις δικιο γιατι στηπολεοδομια μου ειπαν οτι πρεπει να το υπολογισω στο συντελεστη που δεν ειχε υπολογιστει τοτε αλλα το παραδειγμα σου μετο ισογειο που αλαζει σταθμη ειναι σωστο ευχαριστω
Μπορείτε να μου πείτε ποιος νόμος το λέει αυτό; Ευχαριστώ!Παράθεση:
Αρχική ανάρτηση από Xάρης
Αναφέρεται στο σχόλιο που παραθέσατε!
Το Δ'-1 παραπέμπει στην 1η ερώτησης της Δ' σειράς ερωτήσεων-απαντήσεων του τότε ΥΠΕΚΑ.
Συνημμένο 2158
Μήπως μπερδευτήκατε;
Διότι το εν λόγω θέμα συζήτησης αφορά τον Ν.4014/11 και η συζήτηση γίνονταν προ 11 ετών!
- - - Ενημερώθηκε - - -
Για σύγχρονες δηλώσεις αυθαιρέτων με τον Ν.4495/17, βλ. Εγκύκλιο ΔΑΟΚΑ/2/31.05.2019:
Παράθεση:
α) Στην επιφάνεια του αυθαιρέτου για τον υπολογισμό του προστίμου συμπεριλαμβάνεται και η περιμετρική φέρουσα ή μη τοιχοποιία. Για υπερβάσεις σε χώρους με νόμιμο περίγραμμα (π.χ. κλείσιμο ημιυπαίθριου χώρου, εγκατάσταση κύριας χρήσης σε υπόγειο, πατάρια, σοφίτες, κ.λπ.) το πρόστιμο υπολογίζεται επί της καθαρής επιφάνειας χωρίς να συμπεριλαμβάνεται η επιφάνεια έδρασης της νόμιμης τοιχοποιίας.
Θα ήθελα να κάνω και εγώ μια σχετική ερώτηση, σχετικά με επέκταση υπογείου. Σε έλεγχο ακινήτου (διαμέρισμα πολυκατοικίας με αποθήκη στο υπόγειο) διαπιστώθηκε ότι η αποθήκη έχει ελαφρώς άλλη θέση και επίσης εισχωρεί σε μια περιοχή δηλωμένη ως "μη εκσκαπτόμενο χώρο" . Ωστόσο τα επιμετρημένα τετραγωνικά είναι τα ίδια με της άδειας. Φαίνεται η επέκταση εντός της μη εκσκαπτόμενης ζώνης να αφορά και τις υπόλοιπες αποθήκες των υπόλοιπων διαμερισμάτων που βρίσκονται στην ίδια πλευρά. Ψάχνω στον νόμο τι προβλέπεται σε τέτοιες περιπτώσεις και δεν μπορώ να βρω κάτι. Μπορείτε να με κατευθύνετε;
Για θέμα σχετικό με τον Ν.4014/11 μιλάμε ή για τον ισχύοντα σήμερα Ν.4495/17;
Διότι το παρόν θέμα αφορά τον Ν.4014/11.