• Αποζημίωση μηχανικού των ΤΕΙ από το ΣτΕ για ηθική βλάβη λόγω παράλειψης έκδοσης Π.Δ. των επαγγελματικών δικαιωμάτων της ειδικότητάς του.

      Πτυχιούχος Ηλεκτρολόγος Μηχανικός ΤΕ (Αντ. Δάβρης) δικαιώθηκε από το ΣτΕ, έπειτα από δικαστικό αγώνα 10 ετών, που του επιδίκασε χρηματική αποζημίωση λόγω ηθικής βλάβης σε βάρος του ελληνικού δημοσίου, λόγω της παράλειψης έκδοσης Π.Δ. των επαγγελματικών δικαιωμάτων της ειδικότητάς του.
      Ο αιτών υποστήριζε με την αγωγή του ότι με την παράλειψη και καθυστέρηση του δημοσίου, περιορίστηκε η επαγγελματική του δραστηριότητα.

      Ιστορικό:
      Αρχικά το Διοικητικό Πρωτοδικείο του επιδίκασε αποζημίωση 8.500 ευρώ λόγω ηθικής βλάβης.

      Στη συνέχεια όμως το Διοικητικό Εφετείο έκανε δεκτή την έφεση του Δημοσίου και απέρριψε την αποζημίωση κρίνοντας ότι δεν εθίγησαν συνταγματικά δικαιώματά του.

      Τελικά, το ΣτΕ με την 2544/13 απόφασή του έκανε δεκτή την αίτηση του πτυχιούχου και έκρινε μη νόμιμα αιτιολογημένη την εφετειακή κρίση καθώς δέχτηκε ότι η έκδοση διαταγμάτων για τα επαγγελματικά δικαιώματα αποτελούσε δέσμια υποχρέωση της διοίκησης που πήγαζε ευθέως από το Σύνταγμα.
      Έκρινε επίσης ότι η παράλειψη έκδοσης του διατάγματος σε σύντομο διάστημα αποτελούσε παράβαση των διατάξεων του συντάγματος για την ανώτατη εκπαίδευση και τα ΤΕΙ και την οικονομική – επαγγελματική ελευθερία, διότι αποστερούσε τον πτυχιούχο και από την δυνατότητα συμμετοχής στην οικονομική και κοινωνική ζωή και επομένως θεμελιώνεται ευθύνη του δημοσίου για χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης.

      Η υπόθεση παραπέμφθηκε στο Διοικητικό Εφετείο για νέα κρίση και προσδιορισμό της αποζημίωσης.
      Σύμφωνα με ανακοίνωση της ΕΕΤΕΜ στις 26.08.2013, δεν πρόκειται για μεμονωμένη κίνηση του συναδέλφου (όπως παραπλανητικά διαδίδεται), δεδομένου ότι η όλη προσφυγή στη δικαιοσύνη (από το διοικητικό πρωτοδικείο, στο Εφετείο στο οποίο προσέφυγε το Δημόσιο και μέχρι το ΣτΕ, ενώπιον του οποίου υποβλήθηκε αναίρεση) έγινε με πρωτοβουλία, συντονισμό και δαπάνες της ΕΕΤΕΜ.


      Πηγή: ΕΕΤΕΜ
    • Συζητήσεις: Πρόσφατες Αναρτήσεις

      Xάρης

      Αλλαγή χρήσης από βοηθητική σε κύρια, ημιτελούς υπόγειας αποθήκης

      Η άποψή μου είναι αυτή που αναφέρεται στην προηγούμενη της δικής σου ανάρτηση.

      Xάρης Σήμερα, 08:09 Μεταφορά στην τελευταία ανάρτηση
      matgavr

      Αλλαγή χρήσης από βοηθητική σε κύρια, ημιτελούς υπόγειας αποθήκης

      Έχω μια παρόμοια περίπτωση (υπόγειο σε οικοδομή κατοικιών, εντός σχεδίου, με άδεια

      matgavr Σήμερα, 02:58 Μεταφορά στην τελευταία ανάρτηση
      noangel

      Αρχιτέκτονας ή Πολιτικός Μηχανικός στην Αρκαδία

      ΖΗΤΕΙΤΑΙ αρχιτέκτονας ή πολιτικός μηχανικός από τεχνικό γραφείο στην Αρκαδία. Απαραίτητες

      noangel 26.03.2017, 23:36 Μεταφορά στην τελευταία ανάρτηση
      Xάρης

      Μη αρτιότητα και κτήριο προ του 1955

      Αν είναι προ του 1955 τότε είσαι στις περιπτώσεις των εξαιρέσεων της §2 του άρθρου 2 του

      Xάρης 24.03.2017, 20:35 Μεταφορά στην τελευταία ανάρτηση
      TOLIS17

      Μη αρτιότητα και κτήριο προ του 1955

      Κατανοητό αλλά τι γίνεται σε περιπτώσεις όπου:
      τελικά η αυθαιρεσία αποδειχτεί

      TOLIS17 24.03.2017, 15:39 Μεταφορά στην τελευταία ανάρτηση
      Xάρης

      Μη αρτιότητα και κτήριο προ του 1955

      Απαγορεύει ο Ν.4178/13 την τακτοποίηση ακινήτων σε μη άρτια ή/και μη οικοδομήσιμα γεωτεμάχια;

      Xάρης 24.03.2017, 09:43 Μεταφορά στην τελευταία ανάρτηση